Argument gegen die Person - Argumentum Ad Hominem

Das ad hominem Irrtum ist eine Klasse von Irrtümern, die nicht nur häufig, sondern auch häufig missverstanden wird. Viele Leute nehmen das an irgendein persönlicher Angriff ist eine ad hominem Argument, aber das ist nicht wahr. Einige Angriffe sind nicht ad hominem Irrtümer und einige ad hominem Irrtümer sind keine eindeutigen Beleidigungen.

Was ist das Konzept Argument ad hominem bedeutet ist "Argument an den Mann", obwohl es auch als "Argument gegen den Mann" übersetzt wird. Anstatt zu kritisieren, was eine Person sagt und welche Argumente sie anbietet, kritisieren wir stattdessen, woher die Argumente stammen (von der Person). Dies ist nicht unbedingt relevant für die Gültigkeit des Gesagten - es ist also ein Irrtum der Relevanz.

Die allgemeine Form dieses Arguments ist:

1. Person X hat etwas zu beanstanden. Daher ist die Behauptung von Person X falsch.

Arten von Ad Hominem-Fehlschluss

Dieser Irrtum kann in fünf verschiedene Typen unterteilt werden:

• Missbräuchliche Anzeige hominem: Die häufigste und bekannteste Form des Ad-Hominem-Trugschlusses ist lediglich eine Beleidigung und wird als missbräuchliche Ad-Hominem bezeichnet. Es tritt auf, wenn eine Person den Versuch aufgegeben hat, eine Person oder ein Publikum von der Angemessenheit einer Position zu überzeugen, und jetzt auf bloße persönliche Angriffe zurückgreift.
• Tu quoque (Zwei Fehler machen kein Recht): Ein Ad-hominem-Irrtum, der eine Person nicht wegen zufälliger, nicht verwandter Dinge angreift, sondern sie wegen eines wahrgenommenen Fehlers in der Art, wie sie ihren Fall präsentiert hat, angreift, wird oft genannt tu quoque, was bedeutet "du auch." Es kommt häufig vor, wenn eine Person angegriffen wird, weil sie das getan hat, gegen das sie argumentiert.
• Circumstantial ad hominem: Die Zurückweisung eines Arguments durch Angriffe auf eine ganze Klasse von Menschen, die dieses Argument vermutlich akzeptieren, wird als Indizien-Ad-hominem bezeichnet. Der Name leitet sich aus der Tatsache ab, dass er sich an die Umstände derjenigen richtet, die die betreffende Position innehaben.
• Genetischer Irrtum: Den Ursprung für die Position, die jemand anstelle der Person vorschlägt, anzugreifen, oder das Argument wird als genetischer Irrtum bezeichnet, da es auf der Idee beruht, dass die ursprüngliche Quelle einer Idee eine solide Grundlage für die Bewertung ihrer Wahrheit oder Angemessenheit darstellt.
• Den Brunnen vergiften: Eine präventive Attacke auf eine Person, die ihren Charakter in Frage stellt, wird als Vergiftung des Brunnens bezeichnet und ist ein Versuch, das Ziel schlecht erscheinen zu lassen, bevor sie überhaupt die Möglichkeit hat, etwas zu sagen.

All diese verschiedenen Arten von ad hominem Argument sind ziemlich ähnlich und können in einigen Fällen fast identisch erscheinen. Da es sich bei dieser Kategorie um relevante Irrtümer handelt, ist die ad hominem Argument ist ein Irrtum, wenn die Kommentare gegen einen Aspekt einer Person gerichtet sind, der für das jeweilige Thema irrelevant ist.

Gültige Ad Hominem-Argumente

Es ist jedoch wichtig, sich daran zu erinnern, dass argumentum ad hominem ist nicht immer ein Trugschluss! Nicht alles an einer Person ist für jedes mögliche Thema oder jedes mögliche Argument, das sie vorbringen könnte, irrelevant. Manchmal ist es völlig legitim, das Fachwissen einer Person in einem bestimmten Fachgebiet zur Sprache zu bringen, um ihre Meinung dazu skeptisch und vielleicht sogar abweisend zu äußern.

Beispielsweise:

2. George ist kein Biologe und hat keine Ausbildung in Biologie. Seine Ansichten darüber, was evolutionsbiologisch möglich oder nicht möglich ist, sind daher wenig glaubwürdig.

Das obige Argument beruht auf der Annahme, dass eine Person, wenn sie glaubwürdige Aussagen darüber machen will, was für die Evolutionsbiologie möglich oder nicht möglich ist, eine gewisse Ausbildung in Biologie haben sollte - vorzugsweise einen Abschluss und vielleicht praktische Erfahrung.

Nun, um fair zu sein und auf den Mangel an Ausbildung oder Wissen hinzuweisen, ist dies kein automatischer Grund, ihre Meinung für falsch zu erklären. Wenn nichts anderes, ist es zumindest möglich, dass sie zufällig eine Vermutung angestellt haben. Im Gegensatz zu den Schlussfolgerungen einer Person, die über einschlägige Schulungen und Kenntnisse verfügt, haben wir jedoch eine solide Grundlage dafür, die Aussagen der ersten Person nicht zu akzeptieren.

Diese Art von gültig ad hominem Das Argument ist daher in gewisser Weise das Gegenteil eines gültigen Widerspruchs gegen das Argument der Behörde.