Bei 'Blinken' geht es um die Kraft des Denkens, ohne zu denken

Um es zu verallgemeinern: Es gibt zwei Arten von Sachbüchern, die es wert sind, gelesen zu werden: Die von einem angesehenen Spezialisten verfassten, die den aktuellen Stand seines Fachgebiets zusammenfassen und sich häufig auf die einzigartige Idee konzentrieren, die die Karriere des Autors definiert. und solche, die von einem Journalisten geschrieben wurden, der keine besonderen Fachkenntnisse hatte, eine bestimmte Idee verfolgte und die Grenzen der Disziplinen überschritt, wenn dies für die Verfolgung erforderlich war. Malcolm Gladwells "Blink" ist ein tapferes Beispiel für die letztere Art von Büchern: Er durchstreift Kunstmuseen, Notaufnahmen, Polizeiautos und Psychologielabors nach einer Fähigkeit, die er als "schnelles Erkennen" bezeichnet.

Schnelle Erkenntnis

Schnelles Erkennen ist die Art von schnellen Entscheidungen, die getroffen werden, ohne darüber nachzudenken, wie man schneller und oft korrekter denkt, als es der logische Teil des Gehirns kann. Gladwell stellt sich drei Aufgaben: Den Leser davon zu überzeugen, dass diese vorläufigen Urteile genauso gut oder besser sein können als begründete Schlussfolgerungen, herauszufinden, wo und wann schnelles Erkennen eine schlechte Strategie darstellt, und zu untersuchen, wie die Ergebnisse des schnellen Erkennens verbessert werden können. Gladwell erreicht drei Aufgaben und sammelt Anekdoten, Statistiken und ein bisschen Theorie, um seinen Fall zu überzeugen.

Gladwells Diskussion über „Thin Slicing“ ist verblüffend: In einem psychologischen Experiment können normale Menschen, denen eine Viertelstunde Zeit zur Untersuchung des Studentenwohnheims zur Verfügung steht, die Persönlichkeit des Probanden genauer beschreiben als ihre eigenen Freunde. Ein Kardiologe namens Lee Goldman entwickelte einen Entscheidungsbaum, der anhand von nur vier Faktoren die Wahrscheinlichkeit eines Herzinfarkts besser einschätzt als geschulte Kardiologen in der Notaufnahme des Cook County Hospital in Chicago:

Zwei Jahre lang wurden Daten gesammelt, und am Ende war das Ergebnis nicht einmal annähernd. Die Goldman-Regel hat zweifach gewonnen: Es war um satte 70 Prozent besser als die alte Methode, Patienten zu erkennen, die keinen Herzinfarkt hatten. Gleichzeitig war es sicherer. Der springende Punkt bei der Vorhersage von Brustschmerzen ist es, sicherzustellen, dass Patienten mit schwerwiegenden Komplikationen sofort den Koronar- und Intermediäreinheiten zugeordnet werden. Die Ärzte waren sich selbst überlassen und schätzten in 75 bis 89 Prozent der Fälle die schwerwiegendsten Patienten. Der Algorithmus schätzte mehr als 95 Prozent der Zeit. (S. 135-136)

Das Geheimnis besteht darin, zu wissen, welche Informationen zu verwerfen und welche aufzubewahren sind. Unser Gehirn kann diese Arbeit unbewusst ausführen. Wenn das schnelle Erkennen zusammenbricht, hat das Gehirn einen offensichtlicheren, aber weniger korrekten Prädiktor gefunden. Gladwell untersucht, wie sich Rasse und Geschlecht auf die Verkaufsstrategie der Autohändler auswirken, wie sich die Höhe auf das Gehalt und die Beförderung in Führungspositionen von Unternehmen auswirkt und wie ungerechtfertigt die Polizei Zivilisten erschießt, um zu zeigen, dass unsere unbewussten Vorurteile echte und manchmal tragische Folgen haben. Er untersucht auch, wie die falsche dünne Scheibe in Fokusgruppen oder in einem einzigen Schluck Test von Erfrischungsgetränken Unternehmen dazu veranlassen kann, Verbraucherpräferenzen zu verwechseln.

Es gibt Dinge, die getan werden können, um unseren Geist in eine Richtung zu lenken, die genaueres Dünnschneiden fördert: Wir können unsere unbewussten Vorurteile ändern; Wir können die Produktverpackung auf etwas umstellen, das bei Verbrauchern besser getestet werden kann. Wir können numerische Beweise analysieren und Entscheidungsbäume erstellen. wir können alle möglichen Gesichtsausdrücke und ihre gemeinsamen Bedeutungen analysieren und dann auf Videoband nach ihnen suchen; und wir können unseren Vorurteilen durch blindes Screening ausweichen und die Beweise verbergen, die uns zu falschen Schlussfolgerungen führen.

Takeaway-Punkte

Diese rasante Tour des schnellen Erkennens, seines Seins, seiner Efits und seiner Fallstricke hat nur wenige eigene Fallstricke. Gladwell ist offen und gesprächig geschrieben und freundet sich mit seinen Lesern an, fordert sie aber nur selten heraus. Dies ist wissenschaftliches Schreiben für ein möglichst breites Publikum. Menschen mit wissenschaftlicher Ausbildung können sich über die Substitution von Anekdoten für Studienergebnisse lustig machen und wünschen, dass der Autor einige oder alle seiner Beispiele vertieft hat; andere fragen sich vielleicht, wie sie die Reichweite ihrer eigenen Versuche, schnell zu erkennen, erweitern können. Gladwell macht vielleicht Appetit, wird diese Leser aber nicht voll befriedigen. Sein Fokus ist eng und dies hilft ihm, seine Ziele zu erreichen. Vielleicht ist dies für ein Buch mit dem Titel "Blink" angemessen.