Vor- und Nachteile der Todesstrafe bei Todesstrafe

Die Todesstrafe, auch als Todesstrafe bezeichnet, ist die rechtmäßige Verhängung des Todes als Strafe für ein Verbrechen. Im Jahr 2004 machten vier (China, Iran, Vietnam und die USA) 97 Prozent aller weltweiten Hinrichtungen aus. Durchschnittlich alle 9-10 Tage exekutiert eine Regierung in den Vereinigten Staaten einen Gefangenen.

Es ist die Achte Änderung, die Verfassungsklausel, die die "grausame und ungewöhnliche" Bestrafung verbietet und im Mittelpunkt der Debatte über die Todesstrafe in Amerika steht. Obwohl die meisten Amerikaner unter bestimmten Umständen die Todesstrafe befürworten, ist die Unterstützung für die Todesstrafe laut Gallup von einem Höchststand von 80 Prozent im Jahr 1994 auf heute etwa 60 Prozent drastisch gesunken.

Fakten und Figuren

Hinrichtungen im roten Zustand pro Million Einwohner sind eine Größenordnung größer als Hinrichtungen im blauen Zustand (46,4 v 4,5). Schwarze werden mit einer Rate hingerichtet, die in keinem Verhältnis zu ihrem Anteil an der Gesamtbevölkerung steht.

Basierend auf Daten aus dem Jahr 2000 belegte Texas bei Gewaltverbrechen den 13. Platz und bei Morden pro 100.000 Einwohner den 17. Platz. Jedoch führt Texas die Nation in Todesstrafenurteilen und -exekutionen an.

Seit der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 1976, mit der die Todesstrafe in den Vereinigten Staaten wieder eingeführt wurde, hatten die Regierungen der Vereinigten Staaten im Dezember 2008 1.136 Hinrichtungen durchgeführt. Die 1.000. Hinrichtung, Kenneth Boyd aus North Carolina, erfolgte im Dezember 2005. Es gab 42 Hinrichtungen in 2007.

Todeszelle

Mehr als 3.300 Gefangene verbüßten im Dezember 2008 Todesurteile in den USA. Bundesweit sehen Jurys weniger Todesurteile vor: Seit Ende der 1990er Jahre sind sie um 50 Prozent gesunken. Die Gewaltkriminalitätsrate ist seit Mitte der 90er Jahre ebenfalls dramatisch gesunken und hat den niedrigsten Stand seit 2005 erreicht.

Neueste Entwicklungen

Im Jahr 2007 veröffentlichte das Informationszentrum für Todesstrafen den Bericht „Eine Krise des Vertrauens: Zweifel der Amerikaner an der Todesstrafe“.

Der Oberste Gerichtshof hat entschieden, dass die Todesstrafe das "Gewissen der Gemeinschaft" widerspiegeln und dass ihre Anwendung an den sich entwickelnden "Anstandsstandards der Gesellschaft gemessen werden sollte. Dieser jüngste Bericht legt nahe, dass 60 Prozent der Amerikaner nicht an die Todesstrafe glauben ist eine Abschreckung gegen Mord. Darüber hinaus glauben fast 40 Prozent, dass ihre moralischen Überzeugungen sie von der Zuständigkeit für einen Kapitalfall ausschließen würden.

Und auf die Frage, ob sie die Todesstrafe oder ein Leben im Gefängnis ohne Bewährung als Strafe für Mord vorziehen, wurden die Befragten aufgeteilt: 47 Prozent Todesstrafe, 43 Prozent Gefängnis, 10 Prozent unsicher. Interessanterweise glauben 75 Prozent, dass in einem Kapitalfall ein "höherer Beweisgrad" erforderlich ist als in einem "Strafvollzug". (Fehlerquote +/- ~ 3%)

Darüber hinaus haben seit 1973 mehr als 120 Menschen ihre Todesurteile aufgehoben. DNA-Tests haben dazu geführt, dass seit 1989 200 Fälle, die kein Kapital sind, aufgehoben wurden. Fehler wie diese erschüttern das Vertrauen der Öffentlichkeit in das Todesstrafen-System. Es ist daher vielleicht nicht verwunderlich, dass fast 60 Prozent der Befragten - darunter fast 60 Prozent der Südstaatler - der Ansicht sind, dass die Vereinigten Staaten ein Moratorium für die Todesstrafe verhängen sollten.

Ein Ad-hoc-Moratorium steht kurz bevor. Nach der 1000. Hinrichtung im Dezember 2005 gab es 2006 oder in den ersten fünf Monaten des Jahres 2007 fast keine Hinrichtungen mehr.

Geschichte

Hinrichtungen als Form der Bestrafung datieren mindestens ins 18. Jahrhundert vor Christus. In Amerika wurde Captain George Kendall 1608 in der Jamestown Colony of Virginia hingerichtet. er wurde beschuldigt, ein Spion für Spanien zu sein. Im Jahr 1612 umfassten Verstöße gegen die Todesstrafe von Virginia auch geringfügige Verstöße der modernen Bürger: das Stehlen von Trauben, das Töten von Hühnern und den Handel mit Indianern.

Im 19. Jahrhundert setzten sich die Abolitionisten für die Todesstrafe ein und stützten sich zum Teil auf Cesare Beccarias Aufsatz von 1767, Über Verbrechen und Bestrafung.

In den 1920er und 1940er Jahren argumentierten Kriminologen, dass die Todesstrafe eine notwendige und vorbeugende soziale Maßnahme sei. In den 1930er Jahren, die ebenfalls von der Depression geprägt waren, wurden mehr Hinrichtungen vorgenommen als in jedem anderen Jahrzehnt unserer Geschichte.

In den 1950er und 1960er Jahren wandte sich die öffentliche Meinung gegen die Todesstrafe, und die Zahl der Hinrichtungen sank. 1958 entschied der Oberste Gerichtshof Trop v. Dulles dass die achte Änderung einen "sich entwickelnden Standard des Anstands enthielt, der den Fortschritt einer reifen Gesellschaft kennzeichnete". Gallup zufolge erreichte die öffentliche Unterstützung 1966 ein Allzeittief von 42 Prozent.

Zwei Fälle von 1968 veranlassten die Nation, ihr Todesstrafengesetz zu überdenken. Im USA gegen Jackson, Der Oberste Gerichtshof entschied, dass es verfassungswidrig sei, die Todesstrafe nur auf Empfehlung einer Jury zu verhängen, da dies die Angeklagten ermutigte, sich schuldig zu bekennen, um ein Gerichtsverfahren zu vermeiden. Im Witherspoon gegen Illinois, Das Gericht entschied über die Auswahl der Geschworenen. Ein "Vorbehalt" war in einem Kapitalfall kein ausreichender Grund zur Entlassung.

Im Juni 1972 hob der Oberste Gerichtshof (5-4) die Todesstrafen in 40 Bundesstaaten auf und wandelte die Strafen von 629 Todeskandidaten um. Im Furman gegen Georgia, Der Oberste Gerichtshof entschied, dass die Todesstrafe nach freiem Ermessen "grausam und ungewöhnlich" sei und verstieß damit gegen die achte Änderung der US-Verfassung.

1976 entschied der Gerichtshof, dass die Todesstrafe selbst verfassungsrechtlich war, während die neuen Todesstrafengesetze in Florida, Georgia und Texas, zu denen Richtlinien für die Verurteilung, getrennte Gerichtsverfahren und die automatische Überprüfung von Berufungsverfahren gehörten, verfassungsrechtlich waren.

Ein zehnjähriges Hinrichtungsmoratorium, das mit Jackson und Witherspoon begonnen hatte, endete am 17. Januar 1977 mit der Hinrichtung von Gary Gilmore durch Erschießung eines Trupps in Utah.

Abschreckung

Für die Todesstrafe sprechen zwei Argumente: das der Abschreckung und das der Vergeltung.

Gallup zufolge glauben die meisten Amerikaner, dass die Todesstrafe eine Abschreckung gegen Mord darstellt, was ihnen hilft, ihre Unterstützung für die Todesstrafe zu rechtfertigen. Andere Untersuchungen von Gallup deuten darauf hin, dass die meisten Amerikaner die Todesstrafe nicht unterstützen würden, wenn sie nicht von Mord abhalten würden.

Schreckt die Todesstrafe vor Gewaltverbrechen ab? Mit anderen Worten, wird ein potenzieller Mörder die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass er verurteilt wird und mit der Todesstrafe konfrontiert wird, bevor er einen Mord begeht? Die Antwort scheint "nein" zu sein.

Sozialwissenschaftler haben seit dem frühen 20. Jahrhundert empirische Daten untersucht, um die endgültige Antwort auf die Frage der Abschreckung zu finden. Und "die meisten Abschreckungsuntersuchungen haben ergeben, dass die Todesstrafe praktisch die gleiche Auswirkung hat wie eine lange Haftstrafe auf die Mordraten." Studien, die auf etwas anderes hindeuten (insbesondere Schriften von Isaac Ehrlich aus den 1970er Jahren), wurden im Allgemeinen wegen methodischer Fehler kritisiert. Ehrlichs Arbeit wurde auch von der Nationalen Akademie der Wissenschaften kritisiert - wird aber immer noch als Grund für die Abschreckung angeführt.

Eine 1995 durchgeführte Umfrage unter Polizeichefs und Landessheriffs ergab, dass die Todesstrafe in einer Liste von sechs Optionen, die Gewaltverbrechen abschrecken könnten, am häufigsten als letztes eingestuft wurde. Ihre beiden Top-Picks? Reduzierung des Drogenmissbrauchs und Förderung einer Wirtschaft, die mehr Arbeitsplätze bietet.

Daten zu Mordraten scheinen auch die Abschreckungstheorie zu diskreditieren. Die Region mit den meisten Hinrichtungen - der Süden - ist die Region mit der höchsten Mordrate. Für 2007 betrug die durchschnittliche Mordrate in Staaten mit der Todesstrafe 5,5; Die durchschnittliche Mordrate der 14 Staaten ohne Todesstrafe betrug 3,1. So wäscht sich die Abschreckung nicht, die als Grund für die Unterstützung der Todesstrafe ("pro") angeboten wird.

Vergeltung

Im Gregg gegen Georgia, Der Oberste Gerichtshof schrieb, dass "der Instinkt zur Vergeltung Teil der Natur des Menschen ist ..." Die Theorie der Vergeltung beruht teilweise auf dem Alten Testament und seiner Forderung nach "Auge um Auge". Befürworter der Vergeltung argumentieren, dass "die Bestrafung zum Verbrechen passen muss". Laut The New American: "Strafe - manchmal auch als Vergeltung bezeichnet - ist der Hauptgrund für die Verhängung der Todesstrafe."

Gegner der Vergeltungstheorie glauben an die Heiligkeit des Lebens und argumentieren oft, dass es für die Gesellschaft genauso falsch ist, wie für einen Einzelnen, zu töten. Andere argumentieren, was die amerikanische Unterstützung für die Todesstrafe antreibt, sei das "unbeständige Gefühl der Empörung". Gewiss, Emotionen und nicht die Vernunft scheinen der Schlüssel zur Unterstützung der Todesstrafe zu sein.

Kosten

Einige Befürworter der Todesstrafe behaupten auch, sie sei billiger als eine lebenslange Haftstrafe. Mindestens 47 Staaten haben jedoch lebenslange Haftstrafen ohne Bewährungsmöglichkeit. Von diesen haben mindestens 18 keine Möglichkeit auf Bewährung. Und laut ACLU:

Die umfassendste Todesstrafenstudie des Landes ergab, dass die Todesstrafe in North Carolina 2,16 Millionen US-Dollar mehr pro Hinrichtung kostet als ein Mordfall ohne Todesstrafe mit lebenslanger Haftstrafe (Duke University, Mai 1993). Bei der Überprüfung der Kosten für die Todesstrafe kam der Bundesstaat Kansas zu dem Schluss, dass Kapitalfälle 70% teurer sind als vergleichbare Fälle ohne Todesstrafe.

Fazit

Mehr als 1000 religiöse Führer haben einen offenen Brief an Amerika und seine Führer geschrieben:

Gemeinsam mit vielen Amerikanern stellen wir die Notwendigkeit der Todesstrafe in unserer modernen Gesellschaft in Frage und stellen die Wirksamkeit dieser Bestrafung in Frage, die sich immer wieder als unwirksam, unfair und ungenau erwiesen hat.
Mit der strafrechtlichen Verfolgung eines einzigen Millionen-Dollar-Falls sind die Kosten für die Hinrichtung von 1.000 Menschen leicht auf Milliarden von Dollar gestiegen. Angesichts der schwerwiegenden wirtschaftlichen Herausforderungen, mit denen unser Land heute konfrontiert ist, sollten die für die Vollstreckung von Todesurteilen aufgewendeten wertvollen Mittel besser in Programme zur Verhütung von Straftaten investiert werden, beispielsweise in die Verbesserung der Bildung und die Bereitstellung von Diensten für psychisch Kranke. und mehr Polizeibeamte auf unsere Straßen bringen. Wir sollten sicherstellen, dass Geld ausgegeben wird, um das Leben zu verbessern, und nicht, um es zu zerstören.
Als gläubige Menschen nutzen wir diese Gelegenheit, um unsere Ablehnung der Todesstrafe zu bekräftigen und unseren Glauben an die Heiligkeit des menschlichen Lebens und an die menschliche Fähigkeit zur Veränderung zum Ausdruck zu bringen.

.