Konservative Perspektiven zur Waffenkontrolle

Die zweite Änderung der US-Verfassung ist vielleicht die wichtigste Änderung in der Bill of Rights, wenn nicht das gesamte Dokument. Die zweite Änderung ist alles, was den amerikanischen Bürgern und dem totalen Chaos im Wege steht. Ohne die zweite Änderung würde nichts einen ordnungsgemäß gewählten Präsidenten (der auch der Oberbefehlshaber der Nation ist) daran hindern, das Kriegsrecht zu erklären und die Streitkräfte der Nation zu nutzen, um die verbleibenden Bürgerrechte systematisch an sich zu reißen und abzubauen. Die zweite Änderung ist Amerikas größte Verteidigung gegen die Kräfte des Totalitarismus.

Auslegung der zweiten Änderung

Der einfache Wortlaut des zweiten Änderungsantrags wurde weitgehend interpretiert, und die Verfechter der Waffenkontrolle haben versucht, die Sprache zu verschleiern, um ihre Tagesordnung voranzutreiben. Der vielleicht umstrittenste Aspekt des Änderungsantrags, auf dem die Befürworter der Waffenkontrolle einen Großteil ihrer Argumente gestützt haben, ist der Teil, in dem von einer "gut regulierten Miliz" die Rede ist. Diejenigen, die versuchen, die Änderung zu untergraben, behaupten, dass das Recht, Waffen zu tragen, ausschließlich auf Milizen ausgedehnt wird, und da sowohl die Anzahl der Milizen als auch deren Wirksamkeit seit dem 18. Jahrhundert abgenommen haben, ist die Änderung jetzt umstritten.

Lokale und staatliche Behörden haben häufig versucht, die Änderung ihrer Macht durch die Einführung drakonischer Vorschriften und Anforderungen zu verhindern. 32 Jahre lang war es Waffenbesitzern in Washington D.C. gesetzlich nicht gestattet, eine Pistole zu besitzen oder auf dem Territorium des Distrikts zu tragen. Im Juni 2008 entschied der Oberste Gerichtshof jedoch 5-4, dass das Gesetz des Bezirks verfassungswidrig sei. Richter Antonin Scalia schrieb für die Mehrheit: "Unabhängig davon, ob Gewaltverbrechen ein Problem darstellt, werden bei der Verankerung der Grundrechte bestimmte politische Entscheidungen außer Kraft gesetzt. Unabhängig vom Grund sind Handfeuerwaffen die beliebteste Waffe, die die Amerikaner für ihre Selbstverteidigung ausgewählt haben." Verteidigung in der Heimat, und ein vollständiges Verbot ihrer Verwendung ist ungültig. "

Perspektiven von Waffenkontrollvertretern

Während in Washington D.C. Handfeuerwaffen das Thema waren, haben die Befürworter der Waffenkontrolle anderswo den Zugang zu und die Verwendung von vollautomatischen Waffen und anderen leistungsstarken Schusswaffen durch die breite Öffentlichkeit verurteilt. Sie haben versucht, den Besitz dieser sogenannten "Angriffswaffen" einzuschränken oder sogar zu verbieten, um die Öffentlichkeit zu schützen. Im Jahr 1989 wurde Kalifornien der erste Staat, der ein völliges Verbot von vollautomatischen Gewehren, Maschinengewehren und anderen Schusswaffen verabschiedete, die als "Angriffswaffen" gelten. Seitdem haben Connecticut, Hawaii, Maryland und New Jersey ähnliche Gesetze erlassen.

Ein Grund, warum Gegner der Waffenkontrolle so hartnäckig daran sind, diese Schusswaffen auf dem freien Markt zu halten, ist, dass der Zugang des amerikanischen Militärs zu Waffen den Zugang der amerikanischen Öffentlichkeit zu Waffen in Anzahl und Macht bei weitem übertroffen hat. Wenn eine Nation nicht in der Lage ist, sich gegen die Kräfte der Tyrannei in ihrer Regierung zu verteidigen, weil das Recht, Waffen zu tragen, so stark untergraben ist, untergräbt dies den Geist und die Absicht des zweiten Änderungsantrags.

Liberale befürworten auch Gesetze, die die Arten von Munition, die für Schusswaffen verfügbar sind, sowie die "Arten" von Menschen, die sie besitzen können, einschränken. Ex-Contras oder Menschen mit früheren psychischen Erkrankungen dürfen in bestimmten Bundesstaaten keine Waffen besitzen oder tragen, und der 1994 in Kraft getretene Brady-Gesetzentwurf schreibt potenziellen Waffenbesitzern eine Wartezeit von fünf Tagen vor, sodass die örtlichen Strafverfolgungsbehörden vorschriftsmäßig vorgehen Behörden können Hintergrundkontrollen durchführen.

Jede Vorschrift, Einschränkung oder jedes Gesetz, das das Recht der Amerikaner verletzt, Waffen zu behalten und zu tragen, hindert Amerika daran, ein wirklich freies Land zu sein.