In einer weit verbreiteten E-Mail, die seit 2009 in Umlauf ist, wird indirekt behauptet, Präsident Barack Obama habe versucht, die Staatsverschuldung zu verdoppeln in einem Jahr, vermutlich in seinem ersten Haushaltsvorschlag nach Amtsantritt.
In der E-Mail wird der Name von Obamas Vorgänger, dem ehemaligen Präsidenten George W. Bush, erwähnt, der versucht, seinen Standpunkt über den demokratischen Präsidenten und die wachsende Staatsverschuldung zu vertreten.
Werfen wir einen Blick auf die E-Mail:
"Wenn George W. Bush vorgeschlagen hätte, die Staatsverschuldung - die mehr als zwei Jahrhunderte in Anspruch genommen hatte - in einem Jahr zu verdoppeln, hätten Sie zugestimmt?
"Wenn George W. Bush dann vorgeschlagen hätte, die Schulden innerhalb von 10 Jahren wieder zu verdoppeln, hätten Sie das gebilligt?"
Die E-Mail kommt zu dem Schluss: "Also, sag mir noch einmal, was macht Obama so brillant und beeindruckend? Kann mir an nichts denken? Mach dir keine Sorgen. Er hat das alles in 6 Monaten geschafft - also hast du drei Jahre und sechs Monate Zeit." eine Antwort finden! "
Ist die Behauptung, Obama habe vorgeschlagen, die Staatsverschuldung in einem Jahr zu verdoppeln, wahr??
Kaum.
Selbst wenn Obama die verschwenderischsten Ausgaben getätigt hätte, die man sich vorstellen kann, wäre es ziemlich schwierig gewesen, die gesamten Staatsschulden oder Staatsschulden von mehr als 6,3 Billionen US-Dollar im Januar 2009 zu verdoppeln.
Es ist einfach nicht passiert.
Was ist mit der zweiten Frage??
Hat Obama vorgeschlagen, die Staatsverschuldung innerhalb von 10 Jahren zu verdoppeln??
Laut unparteiischen Projektionen des Congressional Budget Office sollte Obamas erster Haushaltsvorschlag tatsächlich die Staatsverschuldung des Landes im Laufe eines Jahrzehnts verdoppeln.
Vielleicht ist dies die Ursache für Verwirrung in der E-Mail-Kette.
Der CBO prognostizierte, dass Obamas vorgeschlagenes Budget die Staatsverschuldung von 7,5 Billionen US-Dollar erhöhen würde - etwa 53 Prozent des Bruttoinlandsprodukts des Landes - Ende 2009 auf 20,3 Billionen US-Dollar - oder 90 Prozent des BIP - bis Ende 2020.
Die öffentlich gehaltenen Schulden, auch "Staatsschulden" genannt, umfassen alle Gelder, die die Regierung der Vereinigten Staaten Personen und Institutionen außerhalb der Regierung schuldet.
Wenn Sie nach anderen Präsidenten suchen, die die Staatsverschuldung fast verdoppelt haben, ist Bush vielleicht auch ein Schuldiger. Nach Angaben des Finanzministeriums betrug die öffentliche Verschuldung bei seinem Amtsantritt im Jahr 2001 3,3 Billionen US-Dollar und mehr als 6,3 Billionen US-Dollar, als er 2009 sein Amt niederlegte.
Das ist eine Steigerung von fast 91 Prozent.
Im Juni 2018 prognostizierte der CBO, dass sich die Staatsverschuldung ohne wesentliche Änderungen der Staatsausgaben in den nächsten 30 Jahren fast als Wirtschaftsanteil verdoppeln wird.
Derzeit (2018) entspricht dies 78 Prozent des BIP. Die GBO geht davon aus, dass es bis 2030 100 Prozent des BIP und bis 2048 152 Prozent des BIP erreichen wird. Zu diesem Zeitpunkt würde die Verschuldung als Anteil am BIP die Rekorde des Ersten Weltkriegs überschreiten II.
Während erwartet wird, dass die staatlichen Ausgaben für Ermessens- oder freiwillige Programme stetig bleiben oder sogar sinken, wird das Schuldenwachstum weiterhin von den Gesundheitskosten und den gestiegenen Ausgaben für Anwartschaftsausgaben wie Medicare und soziale Sicherheit getrieben, da immer mehr Menschen in den Ruhestand gehen Alter.
Darüber hinaus werden die CBO-Projekte, die Präsident Trumps Steuersenkungen vorsieht, die Schulden erhöhen, insbesondere wenn der Kongress sie dauerhaft macht. Die Steuersenkungen, die derzeit für 10 Jahre in Kraft sind, dürften die Einnahmen der Regierung bis 2028 um 1,8 Billionen US-Dollar senken, wobei die Einnahmen bei dauerhaften Steuersenkungen noch stärker sinken dürften.
"Eine hohe und wachsende Staatsverschuldung in den kommenden Jahrzehnten würde die Wirtschaft schädigen und die künftige Haushaltspolitik einschränken", berichtete der CBO. "Die Höhe der Schulden, die im Rahmen der erweiterten Baseline projiziert wird, würde die nationalen Ersparnisse und Einkommen langfristig verringern, die Zinskosten der Regierung erhöhen, den Rest des Haushalts stärker unter Druck setzen, die Fähigkeit des Gesetzgebers einschränken, auf unvorhergesehene Ereignisse zu reagieren, und die Wahrscheinlichkeit einer Finanzkrise erhöhen. "
Aktualisiert von Robert Longley