Wahlkolleg Vor- und Nachteile

Das Wahlkollegium, das lange umstritten war, wurde nach den Präsidentschaftswahlen 2016 besonders heftig kritisiert, als der Republikaner Donald Trump die landesweite Volksabstimmung gegen die Demokratin Hillary Clinton mit über 2,8 Millionen Stimmen verlor, aber das Wahlkollegium und damit die Präsidentschaft gewann. mit 74 Wahlstimmen.

Wahlkolleg Vor- und Nachteile

Vorteile:

• Gibt den kleineren Staaten die gleiche Stimme.
• Verhindert umstrittene Ergebnisse und sichert einen friedlichen Machtwechsel
• Reduziert die Kosten für nationale Präsidentschaftskampagnen.

Nachteile:

• Kann den Willen der Mehrheit missachten.
• Gibt zu wenig Staaten zu viel Wahlmacht.
• Reduziert die Teilnahme von Wählern, indem das Gefühl „Meine Stimme spielt keine Rolle“ erzeugt wird.

Das Wahlkollegialsystem ist von Natur aus verwirrend. Wenn Sie für einen Präsidentschaftskandidaten stimmen, stimmen Sie tatsächlich für eine Gruppe von Wählern aus Ihrem Bundesstaat, die alle zugesagt haben, für Ihren Kandidaten zu stimmen. Jedem Staat ist ein Wähler für jeden seiner Vertreter und Senatoren im Kongress gestattet. Derzeit gibt es 538 Wähler, und um gewählt zu werden, muss ein Kandidat die Stimmen von mindestens 270 Wählern erhalten.

Die Obsoleszenz-Debatte

Das Wahlkollegialsystem wurde durch Artikel II der US-Verfassung im Jahr 1788 eingeführt. Die Gründerväter wählten es als einen Kompromiss zwischen der Erlaubnis des Kongresses, den Präsidenten zu wählen, und der direkten Wahl des Präsidenten durch die Volksabstimmung. Die Gründer waren der Ansicht, dass die meisten Bürger der damaligen Zeit schlecht ausgebildet und in politischen Fragen nicht informiert waren. Infolgedessen beschlossen sie, dass die Verwendung der „Proxy“ -Stimmen der gut informierten Wähler das Risiko einer „Tyrannei der Mehrheit“ verringern würde, bei der die Stimmen der Minderheit von denen der Massen übertönt werden. Darüber hinaus argumentierten die Gründer, dass das System verhindern würde, dass Staaten mit größerer Bevölkerung einen ungleichen Einfluss auf die Wahlen haben.

Kritiker argumentieren jedoch, dass die Argumentation des Gründers nicht mehr relevant ist, da die heutigen Wähler besser ausgebildet sind und praktisch uneingeschränkten Zugang zu Informationen und den Standpunkten der Kandidaten zu diesen Themen haben. Während die Gründer die Wähler 1788 als „frei von bösartigen Vorurteilen“ betrachteten, werden die heutigen Wähler von den politischen Parteien ausgewählt und sind normalerweise „verpflichtet“, für den Kandidaten der Partei zu stimmen, ungeachtet ihrer eigenen Überzeugung.

Heutzutage reichen die Meinungen über die Zukunft des Wahlkollegiums vom Schutz als Grundlage der amerikanischen Demokratie bis zur vollständigen Abschaffung als unwirksames und veraltetes System, das möglicherweise den Willen des Volkes nicht genau widerspiegelt. Was sind einige der wichtigsten Vor- und Nachteile des Wahlkollegiums??

Vorteile des Wahlkollegiums 

• Fördert eine gerechte regionale Vertretung: Das Wahlkollegium gibt den kleinen Staaten die gleiche Stimme. Wenn der Präsident allein durch die Volksabstimmung gewählt würde, würden die Kandidaten ihre Plattformen so gestalten, dass sie den bevölkerungsreicheren Staaten gerecht werden. Die Kandidaten hätten beispielsweise keine Lust, die Bedürfnisse von Landwirten in Iowa oder kommerziellen Fischern in Maine zu berücksichtigen.
• Bietet ein klares Ergebnis: Dank des Wahlkollegiums finden die Präsidentschaftswahlen in der Regel ein klares und unbestrittenes Ende. Es gibt keine Notwendigkeit für wild teure landesweite Stimmenzählungen. Wenn ein Staat erhebliche Abstimmungsunregelmäßigkeiten aufweist, kann nur dieser Staat eine Nachzählung durchführen. Darüber hinaus fördert die Tatsache, dass ein Kandidat die Unterstützung von Wählern in verschiedenen geografischen Regionen erhalten muss, den nationalen Zusammenhalt, der für eine friedliche Machtübertragung erforderlich ist.
• Kampagnen kostengünstiger gestalten: Kandidaten verbringen selten viel Zeit oder Geld mit Kampagnen in Staaten, die traditionell für die Kandidaten ihrer Partei stimmen. Zum Beispiel werben Demokraten selten im liberal geprägten Kalifornien, so wie die Republikaner dazu neigen, das konservativere Texas zu überspringen. Die Abschaffung des Wahlkollegs könnte die zahlreichen Probleme der USA bei der Wahlkampffinanzierung noch verschlimmern. 

Nachteile des Wahlkollegiums

• Kann die Volksabstimmung überschreiben: Bei den bisherigen fünf Präsidentschaftswahlen 1824, 1876, 1888, 2000 und 2016 verlor ein Kandidat die landesweite Volksabstimmung, wurde jedoch durch den Gewinn der Abstimmung am Wahlkollegium zum Präsidenten gewählt. Dieses Potenzial, den „Willen der Mehrheit“ außer Kraft zu setzen, wird häufig als Hauptgrund für die Abschaffung des Wahlkollegiums genannt.
• Gibt den Swing-Zuständen zu viel Power: Die Bedürfnisse und Probleme der Wähler in den 14 Swing-Staaten, die in der Vergangenheit sowohl für republikanische als auch für demokratische Präsidentschaftskandidaten gestimmt haben, werden stärker berücksichtigt als die Wähler in anderen Staaten. Die Kandidaten besuchen selten die vorhersehbaren Nicht-Swing-Staaten wie Texas oder Kalifornien. Wähler in Nicht-Swing-Staaten sehen weniger Kampagnenanzeigen und werden seltener nach ihrer Meinung befragt. Infolgedessen verfügen die Swing-Staaten, die möglicherweise nicht die gesamte Nation repräsentieren, über zu viel Wahlmacht.
• Menschen fühlen, dass ihre Stimme keine Rolle spielt: Während es nach dem Wahlkollegialsystem zählt, „zählt“ nicht jede Stimme. Zum Beispiel hat die Stimme eines Demokraten im liberal geprägten Kalifornien weit weniger Einfluss auf das endgültige Wahlergebnis als in einem der weniger vorhersehbaren Swing-Staaten wie Pennsylvania , Florida und Ohio. Das daraus resultierende mangelnde Interesse an Nicht-Swing-Staaten trägt zur traditionell niedrigen Wahlbeteiligung der USA bei.

Die Quintessenz

Die Abschaffung des Wahlkollegiums würde eine Verfassungsänderung erfordern, ein langwieriges und oft erfolgloses Verfahren. Es gibt jedoch Vorschläge, das Wahlkollegium zu „reformieren“, ohne es abzuschaffen. Eine solche Bewegung, der National Popular Vote Plan, würde sicherstellen, dass der Gewinner der Volksabstimmung auch mindestens genug Stimmen des Wahlkollegiums gewinnt, um zum Präsidenten gewählt zu werden. Eine andere Bewegung versucht, die Staaten davon zu überzeugen, ihre Wahlstimmen auf der Grundlage des Prozentsatzes der Volksabstimmung des Staates für jeden Kandidaten aufzuteilen. Die Beseitigung des Erfordernisses des Wahlkollegiums als Gewinner aller Wahlen auf Landesebene würde die Tendenz der Swing-Staaten verringern, den Wahlprozess zu dominieren.

Quellen und weitere Hinweise

• ."Von der Kugel zur Wahl: Die Wahl von 1800 und die erste friedliche Übertragung der politischen Macht" TeachingAmericanHistory.org.
• Hamilton, Alexander. "."Die föderalistischen Papiere: Nr. 68 (Die Art und Weise, den Präsidenten zu wählen) congress.gov, 14. März 1788
• Meko, Tim. "."Wie Trump die Präsidentschaft mit hauchdünnen Rändern in Swing-Staaten gewann Washington Post (11. November 2016).