Good News Club gegen Milford Central School (1998)

Kann die Regierung nichtreligiösen Gruppen öffentliche Einrichtungen zur Verfügung stellen, während religiöse Gruppen ausgeschlossen werden??

Schnelle Fakten: Good News Club gegen Milford Central School

• Argumentierter Fall: 28. Februar 2001
• Entscheidung erlassen: 11. Juni 2001
• Antragsteller: Gute Nachricht Club
• Befragter:  Milford Central School
• Schlüsselfrage: Durch den Ausschluss des Good News Clubs von der Versammlung außerhalb der Schulstunden hat die Milford Central School das Redefreiheitsrecht verletzt. Sollte ein Verstoß vorliegen, wurde dies durch die Besorgnis des Distrikts gerechtfertigt, dass die Aktivitäten des Clubs möglicherweise gegen die Einrichtungsklausel verstoßen?
• Mehrheitsbeschluss: Richter Thomas, Rehnquist, Kennedy, Breyer, Scalia und O'Connor
• Dissens: Richter Stevens, Souter und Ginsburg
• Entscheidung: Die Einschränkung des Schulbezirks verletzte die Redefreiheit des Clubs, und keine Bedenken hinsichtlich der Niederlassungsklausel konnten eine solche Verletzung rechtfertigen.

Hintergrundinformation

Im August 1992 verabschiedete der Milford Central School District eine Richtlinie, die es den Bewohnern des Distrikts erlaubt, Schuleinrichtungen für soziale, bürgerliche und Freizeitveranstaltungen sowie für Unterhaltungsveranstaltungen und andere Zwecke des Gemeinwohls zu nutzen, vorausgesetzt, diese Zwecke dürfen nicht ausschließlich genutzt werden und muss für die breite Öffentlichkeit zugänglich sein "und im Übrigen den staatlichen Gesetzen entsprechen.

Die Richtlinie untersagte ausdrücklich die Nutzung von Schuleinrichtungen zu religiösen Zwecken und verlangte von den Antragstellern, dass sie bestätigen, dass ihre vorgeschlagene Nutzung der Richtlinie entspricht:

Die Schulräume dürfen von keiner Person oder Organisation zu religiösen Zwecken genutzt werden. Personen und / oder Organisationen, die im Rahmen dieser Richtlinie Schuleinrichtungen und / oder -gelände nutzen möchten, müssen auf einem vom Distrikt zur Verfügung gestellten Formular über die Nutzung von Schulgebäuden angeben, dass die beabsichtigte Nutzung von Schulgebäuden dieser Richtlinie entspricht.

Der Good News Club ist eine gemeindenahe christliche Jugendorganisation, die Kindern zwischen sechs und zwölf Jahren offensteht. Der vorgebliche Zweck des Clubs ist es, Kinder in moralischen Werten aus christlicher Sicht zu unterrichten. Es ist mit einer Organisation verbunden, die als Child Evangelism Fellowship bekannt ist und sich zum Ziel gesetzt hat, auch die jüngsten Kinder zu ihrer Marke des konservativen Christentums zu machen.

Das lokale Good News-Kapitel in Milford forderte die Nutzung der Schuleinrichtungen für Besprechungen, wurde jedoch abgelehnt. Nachdem sie Berufung eingelegt und eine Überprüfung beantragt hatten, stellten Superintendent McGruder und der Anwalt fest, dass…

… Die Art von Aktivitäten, die der Good News Club vorschlägt, ist keine Diskussion über weltliche Themen wie Kindererziehung, Entwicklung des Charakters und Entwicklung der Moral aus religiöser Sicht, sondern entspricht dem Religionsunterricht selbst.

Gerichtsurteil

Das zweite Bezirksgericht bestätigte die Weigerung der Schule, den Club treffen zu lassen.

Das einzige Argument des Good News Clubs war, dass der First Amendment vorschreibt, dass der Club verfassungsmäßig nicht von der Nutzung der Einrichtungen der Milford Central School ausgeschlossen werden kann. Der Gerichtshof hat jedoch sowohl in Bezug auf das Gesetz als auch in Bezug auf den Vorrang festgestellt, dass Sprechbeschränkungen in einem begrenzten öffentlichen Forum der Herausforderung der ersten Änderung standhalten, wenn sie vernünftig und standpunktneutral sind.

Nach Ansicht des Clubs war es für die Schule unvernünftig zu argumentieren, dass jemand verwirrt sein könnte, zu glauben, dass ihre Anwesenheit und Mission von der Schule selbst gebilligt wurden, aber der Gerichtshof wies dieses Argument mit folgenden Worten zurück:

Im Bronx Haus des Glaubens, Wir erklärten, dass „es eine ordnungsgemäße staatliche Funktion ist, zu entscheiden, inwieweit Kirche und Schule im Zusammenhang mit der Nutzung von Schulgebäuden getrennt werden sollten.“… Die Aktivitäten des Clubs vermitteln die christlichen Überzeugungen klar und bewusst durch Lehre und Gebet und wir halten es für überaus vernünftig, dass die Milford-Schule Schülern anderer Glaubensrichtungen nicht mitteilen möchte, dass sie weniger willkommen sind als Schüler, die sich an die Lehren des Clubs halten. Dies gilt insbesondere im Hinblick auf die Tatsache, dass diejenigen, die die Schule besuchen, jung und beeinflussbar sind.

In Bezug auf die Frage der "Standpunktneutralität" wies der Gerichtshof das Argument zurück, dass der Club lediglich moralischen Unterricht aus christlicher Sicht darstelle und dass er daher wie andere Clubs zu behandeln sei, die moralischen Unterricht aus anderen Gesichtspunkten darstellten. Der Club bot Beispiele für solche Organisationen an, die sich treffen dürfen: Pfadfinder, Pfadfinderinnen und 4-H, aber der Hof stimmte nicht zu, dass die Gruppen ähnlich genug waren.

Nach dem Urteil des Gerichtshofs beinhalteten die Aktivitäten des Good News Club nicht nur eine religiöse Perspektive auf das säkulare Thema der Moral. Stattdessen boten die Clubtreffen den Kindern die Gelegenheit, mit Erwachsenen zu beten, biblische Verse zu rezitieren und sich für "gerettet" zu erklären.

Der Club argumentierte, dass diese Praktiken notwendig seien, da aus seiner Sicht eine Beziehung zu Gott notwendig sei, um moralische Werte sinnvoll zu machen. Aber auch wenn dies akzeptiert wurde, wurde bei der Durchführung der Sitzungen deutlich, dass der Good News Club weit über die bloße Angabe seines Standpunkts hinausging. Im Gegenteil, der Club konzentrierte sich darauf, Kindern beizubringen, wie sie ihre Beziehung zu Gott durch Jesus Christus pflegen können: "Selbst unter den restriktivsten und archaischsten Definitionen von Religion ist ein solches Thema ein typisch religiöses Thema."

Der Oberste Gerichtshof hob die obige Entscheidung auf und stellte fest, dass die Schule ein begrenztes öffentliches Forum einrichtete, indem sie es anderen Gruppen ermöglichte, sich zur gleichen Zeit zu treffen. Aus diesem Grund ist es der Schule nicht gestattet, bestimmte Gruppen aufgrund ihres Inhalts oder ihrer Sichtweise auszuschließen: