Irakische Totenmaut unter Saddam Hussein

Die Opferzahlen im Irak haben einen eigenen Krieg ausgelöst.

Die Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health veröffentlichte eine Studie, in der geschätzt wurde, dass in den 18 Monaten nach der amerikanischen Invasion im Jahr 2003 "100.000 Iraker mehr starben, als erwartet worden wären, wenn die Invasion nicht stattgefunden hätte." Die Studie löste Kontroversen über die Methodik aus. Es ging nicht darum, die Anzahl der Leichen durch Bomben und Kugeln zu addieren, sondern die Haushalte nach Geburten und Todesfällen zu befragen, wobei die Todesursache nur dann durch Zertifikate überprüft wurde, wenn dies möglich war… was nicht oft der Fall war.

Als dasselbe Team seine Studie im Jahr 2006 aktualisierte, lag die Zahl der Todesopfer bei 654.965, wobei 91,8 Prozent "gewaltbedingt" waren. Konservative Organe wie das Wall Street Journal waren verrückt und machten geltend, dass die Studie, die vom liberalen Aktivisten George Soros finanziert wurde, nicht glaubwürdig sei. (Woher die Redaktionsseite des Journals ihre Logik bezieht, ist eines der großen Rätsel der Zeit.).

Saddam Hussein und die Todesmaut im Irak

Die gut dokumentierte Website Iraq Body Count bezifferte die Zahl auf das Sechste der Johns Hopkins-Studie, stützte sich jedoch ausschließlich auf nachprüfbare Berichte von Presse, Regierung oder Nichtregierungsorganisationen. Es kommt jedoch zu einem Zeitpunkt, an dem die Opferzahlen ein solches Niveau erreichen, dass die Debatte über höhere oder niedrigere Zahlen zu einer Übung der Skrupellosigkeit wird. Natürlich gibt es einen Unterschied zwischen 700.000 und 100.000 Toten. Aber heißt das, dass ein Krieg, der 100.000 Tote verursacht hat, in irgendeiner Weise weniger schrecklich oder gerechtfertigter ist?

Das irakische Gesundheitsministerium hat seine eigene Opferzahl von Irakern ermittelt, die als direkte Folge von Gewalt getötet wurden - nicht durch Umfragen oder Schätzungen, sondern durch nachweisbare Todesfälle und nachgewiesene Ursachen: Mindestens 87.215 Tote seit 2005 und mehr als 110.000 Tote seit 2003 oder 0,38 % der irakischen Bevölkerung.

Einer der seltsamen und völlig bedeutungslosen Vergleiche des Journals in seiner redaktionellen Diskreditierung der Johns Hopkins-Zählung von 2006 war, dass "im Bürgerkrieg, unserem blutigsten Konflikt, weniger Amerikaner starben".

Irak's Death Count Equivalent in den Vereinigten Staaten

Hier ist ein aussagekräftigerer Vergleich. Der Anteil der im Krieg direkt getöteten Iraker würde in einem Land mit einer Bevölkerung von der Größe der Vereinigten Staaten 1,14 Millionen Todesopfer betragen - eine proportionale Zahl, die jeden Konflikt, den dieses Land jemals gekannt hat, übertreffen würde. In der Tat wäre es fast gleich der Gesamtsumme von alle Amerikanische Kriegsopfer seit dem Unabhängigkeitskrieg.

Aber selbst dieser Ansatz unterschätzt das Ausmaß des Leidens der irakischen Bevölkerung, da er sich nur auf die letzten sechs Jahre bezieht. Was ist mit der Zahl der Todesopfer unter Saddam Hussein??

23 Jahre Schlacht unter Saddam Hussein

"Am Ende", schrieb der zweifache Pulitzer-Preisträger John Burns einige Wochen vor der Invasion in The Times, "wenn eine von Amerika angeführte Invasion Mr. Hussein verdrängt, und vor allem, wenn ein Angriff gestartet wird, ohne den Beweis zu erbringen." Der Irak beherbergt immer noch verbotene Waffen, und die Geschichte mag beurteilen, dass es am schlimmsten war, wenn keine Inspektoren es bestätigten: Saddam Hussein, der seit 23 Jahren an der Macht ist, stürzte dieses Land in ein Blutbad mittelalterlichen Ausmaßes und exportierte einen Teil davon Terror zu seinen Nachbarn.

Burns fuhr fort, um die Arithmetik von Saddams Brutalität abzuschätzen:

• Die meisten Todesfälle während seiner Regierungszeit sind auf den Iran-Irak-Krieg (1980-1988) zurückzuführen. Der Irak behauptet, während dieses Krieges 500.000 Menschen verloren zu haben.
• Die Besetzung Kuwaits 1990 und der darauffolgende Golfkrieg forderten nach irakischer Einschätzung 100.000 Todesopfer - wahrscheinlich eine Übertreibung, aber nicht viel: das 40-tägige Bombardement des Irak vor dem dreitägigen Bodenkrieg und das Massaker an der Flucht vor irakischen Truppen auf der "autobahn des todes" machen die schätzung glaubwürdiger als nicht.
• "Verluste aus dem irakischen Gulag sind schwerer abzuschätzen", schrieb Burns. "Berichte westlicher Menschenrechtsgruppen von Irakern und Überläufern lassen vermuten, dass die Zahl derer, die in den Händen der Geheimpolizei" verschwunden "sind und von denen nie wieder etwas zu hören ist, 200.000 betragen könnte."

Zählen Sie es zusammen, und in drei Jahrzehnten sind ungefähr 900.000 Iraker an Gewalt gestorben oder weit über 3% der irakischen Bevölkerung - das entspricht mehr als 9 Millionen Menschen in einer Nation mit einer Bevölkerung, die so groß ist wie die der Vereinigten Staaten . Das ist es, wovon sich der Irak in den nächsten Jahrzehnten erholen muss - nicht nur die Zahl der Todesopfer der letzten sechs Jahre, sondern auch die der letzten 30.

Den Abgrund anstarren

Zum jetzigen Zeitpunkt betrug der kombinierte Kampf- und Nichtkampftod der amerikanischen Soldaten und der Soldaten der Koalition im Irak seit 2003 insgesamt 4.595 - eine verheerende Summe aus westlicher Sicht, die jedoch 200-mal multipliziert werden muss, um das Ausmaß zu verstehen der Zerstörung der eigenen Todesopfer im Irak.

Auf diese Weise analysiert (da die Ursache der gewaltsamen Todesfälle für die Toten und ihre Überlebenden nicht annähernd so relevant ist wie die Tatsache der Todesfälle selbst), verlieren selbst die Johns Hopkins-Figuren durch Fokussierung an Relevanz als Streitpunkt erst in den letzten sechs Jahren unterschätzen sie die Breite des Gemetzels. Bei Anwendung der Johns Hopkins-Methode würde die Zahl der Todesopfer deutlich über 1 Million steigen.

Eine letzte Frage muss gestellt werden. Geht man davon aus, dass 800.000 Iraker in den Jahren von Saddam Hussein ums Leben gekommen sind, ist es dann auch gerechtfertigt, weitere 100.000 zu töten, um angeblich Saddam loszuwerden? "Wer mit Monstern kämpft, muss aufpassen, dass er dabei nicht selbst zum Monster wird", schrieb Nietzche Jenseits von Gut und Böse. "Und wenn du zu lange in den Abgrund starrst, wird der Abgrund dich direkt zurückstarren."

Nirgendwo in diesem jungen und moralisch verkümmerten Jahrhundert ist das so wie in der monströsen Schlacht der USA im Irak.