Im englischen und amerikanischen Recht, Geheimnisse bezieht sich auf den rechtlichen Status der Frau nach der Heirat: Bei der Eheschließung wurden der Ehemann und die Ehefrau rechtlich als eine Einheit behandelt. Im Wesentlichen verschwand die eigene rechtliche Existenz der Frau in Bezug auf Eigentumsrechte und bestimmte andere Rechte.
Unter dem Deckmantel konnten Ehefrauen ihr eigenes Eigentum nur kontrollieren, wenn vor der Heirat besondere Vorkehrungen getroffen wurden. Sie konnten keine Klagen einreichen oder separat verklagt werden, noch konnten sie Verträge ausführen. Der Ehemann konnte ihr Eigentum ohne ihre Erlaubnis verwenden, verkaufen oder veräußern.
Eine Frau, die der Geheimhaltung unterworfen war, wurde gerufen verdeckt, und eine unverheiratete Frau oder eine andere Frau, die Eigentum besitzen und Verträge abschließen konnte, wurde gerufen Feme Solo. Die Begriffe stammen aus mittelalterlichen normannischen Begriffen.
In der amerikanischen Rechtsgeschichte begannen die Veränderungen im späten 18. und frühen 19. Jahrhundert, die Eigentumsrechte von Frauen zu erweitern. Diese Änderungen wirkten sich auf die Geheimhaltungsgesetze aus. Eine Witwe hatte beispielsweise Anspruch auf einen Prozentsatz des Vermögens ihres Mannes nach seinem Tod (Mitgift), und einige Gesetze erforderten die Zustimmung einer Frau zum Verkauf von Eigentum, wenn dies Auswirkungen auf ihren Mitgift haben könnte.
Sir William Blackstone, in seinem 1765 maßgeblichen Gesetzestext, Kommentare zu den Gesetzen Englands, sagte dies über die Geheimhaltung und die gesetzlichen Rechte von verheirateten Frauen:
"Durch die Ehe sind der Ehemann und die Ehefrau eine juristische Person: Das heißt, das Wesen oder die rechtliche Existenz der Frau wird während der Ehe suspendiert oder zumindest in das des Ehemanns integriert und konsolidiert: unter dessen Führung, Schutz, und Startseite, sie führt alles aus; und heißt deshalb… a verdeckt… "
Blackstone beschrieb den Status eines verdeckten Mannes als "verdeckter Baron" oder unter dem Einfluss und Schutz ihres Mannes in einer Beziehung, die der eines Untertanen eines Barons oder eines Lords ähnelte.
Er bemerkte auch, dass ein Ehemann seiner Frau nichts wie Eigentum gewähren und nach der Heirat keine rechtlichen Vereinbarungen mit ihr treffen könne, weil es so wäre, als würde man sich selbst etwas schenken oder einen Vertrag mit sich selbst schließen. Er erklärte auch, dass Verträge, die zwischen einem zukünftigen Ehemann und einer zukünftigen Ehefrau geschlossen wurden, nach der Heirat nichtig seien.
Der Richter des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, Hugo Black, wird in einem Gedanken zitiert, der von anderen vor ihm geäußert wurde, dass "die alte Fiktion des Common Law, dass der Ehemann und die Ehefrau eins sind, in Wirklichkeit so ausgearbeitet hat, dass der Ehemann der Ehemann ist. "
Die Tradition einer Frau, die den Namen ihres Mannes bei der Heirat annimmt, kann in der Vorstellung begründet sein, dass eine Frau eins mit ihrem Ehemann wird und "der eine der Ehemann ist". Trotz dieser Tradition standen Gesetze, die vorschrieben, dass eine verheiratete Frau den Namen ihres Mannes tragen muss, im Vereinigten Königreich oder in den Vereinigten Staaten erst in den Büchern, als Hawaii 1959 als Staat in die USA aufgenommen wurde. Das Common Law erlaubte jeder Person, ihren Namen zu ändern Leben, solange es nicht für betrügerische Zwecke war.
Dennoch stellte ein Richter in Massachusetts 1879 fest, dass Lucy Stone nicht unter ihrem Mädchennamen wählen konnte und ihren verheirateten Namen verwenden musste. Lucy Stone hatte ihren Namen bei ihrer Heirat im Jahr 1855 unrühmlich behalten, und so entstand der Begriff "Stoners" für Frauen, die ihren Namen nach der Heirat behielten.
Lucy Stone gehörte zu denjenigen, die nur für das Schulkomitee ein begrenztes Stimmrecht gewonnen hatten. Sie weigerte sich zu entsprechen und benutzte weiterhin "Lucy Stone", oft geändert durch "verheiratet mit Henry Blackwell" in juristischen Dokumenten und Hotelregistern.