'Oh wow!' Hinweise zu Einsprüchen

Kurz nach dem Tod von Steve Jobs im Herbst 2011 enthüllte seine Schwester Mona Simpson, dass Jobs 'letzte Worte "einsilbig waren, dreimal wiederholt: OH WOW. OH WOW. OH WOW."

Wie es passiert, Interjektionen (wie z Oh und Beeindruckend) gehören zu den ersten Wörtern, die wir als Kinder lernen - normalerweise im Alter von eineinhalb Jahren. Schließlich nehmen wir einige hundert dieser kurzen, oft ausrufenden Äußerungen auf. Rowland Jones, ein Philologe aus dem 18. Jahrhundert, bemerkte: "Es scheint, dass Interjektionen einen erheblichen Teil unserer Sprache ausmachen."

Trotzdem werden Interjektionen gemeinhin als die Outlaws der englischen Grammatik angesehen. Der Begriff selbst, abgeleitet vom Lateinischen, bedeutet "etwas dazwischen geworfen".

Warum werden Einwände übersehen?

Interjektionen unterscheiden sich normalerweise von normalen Sätzen und behalten ihre syntaktische Unabhängigkeit trotzig bei. (Ja!) Sie sind für grammatikalische Kategorien wie Zeitform oder Zahl nicht flexional markiert. (Nein, Sirree!) Und weil sie häufiger in gesprochenem Englisch als schriftlich erscheinen, haben sich die meisten Wissenschaftler dafür entschieden, sie zu ignorieren. (Aw.)

Die Linguistin Ute Dons hat den unsicheren Status von Einsprüchen zusammengefasst:

In modernen Grammatiken befindet sich die Interjektion an der Peripherie des grammatikalischen Systems und stellt ein Phänomen dar, das innerhalb des Wortklassensystems von untergeordneter Bedeutung ist (Quirk et al. 1985: 67). Es ist unklar, ob die Interjektion als offene oder geschlossene Wortklasse anzusehen ist. Sein Status ist auch insofern besonders, als er keine Einheit mit anderen Wortklassen bildet und Interjektionen nur lose mit dem Rest des Satzes verbunden sind. Außerdem stehen Interjektionen auseinander, da sie oft Töne enthalten, die nicht Teil des Phoneminventars einer Sprache sind (z. B. "ugh", Quirk et al. 1985: 74)..
_{(Beschreibende Angemessenheit der englischen Grammatik der frühen Neuzeit. Walter de Gruyter, 2004)}

Aber mit dem Aufkommen der Korpuslinguistik und der Konversationsanalyse haben Interjektionen in letzter Zeit ernsthafte Aufmerksamkeit auf sich gezogen.

Das Studium der Interjektionen

Frühe Grammatiker neigten dazu, Interjektionen als bloße Laute und nicht als Worte zu betrachten - als Ausbrüche von Leidenschaft und nicht als bedeutungsvolle Ausdrücke. Im 16. Jahrhundert definierte William Lily die Interjektion als "ein Teil von Speche, warumche eine nasse Leidenschaft der Mynde unter einer unperfekten Stimme ausdrückt." Zwei Jahrhunderte später argumentierte John Horne Took, dass die "brutale, unartikulierte Interjektion ... nichts mit Sprache zu tun hat und nur die elende Zuflucht der Sprachlosen ist".

In jüngerer Zeit wurden Interjektionen auf verschiedene Weise als Adverbien (die Sammelkategorie), pragmatische Partikel, Diskursmarker und Einzelwortsätze identifiziert. Andere haben Interjektionen als pragmatische Geräusche, Antwortschreie, Reaktionssignale, Expressive, Inserts und Evincives charakterisiert. Manchmal lenken Interjektionen die Aufmerksamkeit auf die Gedanken eines Sprechers, oft als Satzöffner (oder Initiatoren): "Oh, du machst wohl Witze. "Aber sie fungieren auch als Rückkanal-Signal-Feedback, das von den Zuhörern angeboten wird, um zu zeigen, dass sie aufpassen.

(An diesem Punkt, Klasse, zögern Sie nicht, "Gosh!" Oder zumindest "Uh-huh" zu sagen.)

Es ist jetzt üblich, Interjektionen in zwei breite Klassen zu unterteilen, primär und sekundär:

• Primäre Interjektionen sind einzelne Wörter (wie Ah, Autsch, und yowza), die verwendet werden nur als Interjektionen und die nicht in syntaktische Konstruktionen eingehen. Laut der Linguistin Martina Drescher dienen primäre Interjektionen im Allgemeinen dazu, Gespräche auf ritualisierte Weise zu "schmieren". *
• Sekundäre Interjektionen (sowie Gut, Hölle, und Ratten) gehören auch zu anderen Wortklassen. Diese Ausdrücke sind oft ausrufend und vermischen sich mit Eiden, Schimpfwörtern, Begrüßungsformeln und dergleichen. Drescher beschreibt sekundäre Interjektionen als "abgeleitete Verwendungen anderer Wörter oder Orte, die ihre ursprüngliche begriffliche Bedeutung verloren haben" - ein Prozess, der als bekannt ist semantisches Bleichen.

Da das geschriebene Englisch immer mehr umgangssprachlicher wird, sind beide Klassen von der Sprache in den Druck übergegangen.

Eine der faszinierendsten Eigenschaften von Interjektionen ist ihre Multifunktionalität: Das gleiche Wort kann Lob oder Verachtung, Aufregung oder Langeweile, Freude oder Verzweiflung ausdrücken. Im Gegensatz zu den vergleichsweise einfachen Bezeichnungen anderer Wortarten werden die Bedeutungen von Interjektionen weitgehend durch Intonation, Kontext und das bestimmt, was Linguisten nennen pragmatische Funktion. "Meine Güte", könnten wir sagen, "du musstest wirklich da sein."

Ich überlasse das vorletzte Wort den Autoren der Longman Grammatik des gesprochenen und geschriebenen Englisch (1999): "Wenn wir die gesprochene Sprache angemessen beschreiben wollen, müssen wir [Interjektionen] mehr Aufmerksamkeit schenken, als dies traditionell getan wurde."

Zu dem sage ich, Hölle, ja!

* Zitat von Ad Foolen in "Die expressive Funktion der Sprache: Auf dem Weg zu einem kognitiven semantischen Ansatz." Die Sprache der Gefühle: Konzeptualisierung, Ausdruck und theoretische Grundlage, ed. von Susanne Niemeier und René Dirven. John Benjamins, 1997.