Übervereinfachung und übertriebene Irrtümer

Trugschlussname:
Übervereinfachung und Übertreibung

Alternative Namen:
Irrtum der Reduktion

Fehlschluss der Multiplikation

Kategorie:
Fehlerhafte Ursache

Erläuterung

Die als Übervereinfachung und Übertreibung bekannten Kausalzusammenhänge treten immer dann auf, wenn die Reihe der tatsächlichen Ursachen für ein Ereignis so weit reduziert oder multipliziert wird, dass kein echter Kausalzusammenhang zwischen den behaupteten Ursachen und der tatsächlichen Wirkung mehr besteht. Mit anderen Worten, mehrere Ursachen werden auf eine oder wenige reduziert (Vereinfachung) oder einige Ursachen werden zu vielen multipliziert (Übertreibung)..

Auch als "reduktiver Irrtum" bekannt, da die Anzahl der Ursachen verringert wird, scheint eine Vereinfachung häufiger vorzukommen, vielleicht weil es so viele scheinbar gute Gründe gibt, die Dinge zu vereinfachen. Gut gemeinte Schriftsteller und Redner können leicht in die Falle der Vereinfachung geraten, wenn sie nicht vorsichtig sind.

Ein Anstoß zur Vereinfachung sind die grundlegenden Ratschläge für alle, die ihren Schreibstil verbessern möchten: Lassen Sie sich nicht im Detail festfahren. Gutes Schreiben muss klar und präzise sein, damit die Leute ein Problem besser verstehen, als sie noch mehr zu verwirren. Dabei kann ein Schriftsteller jedoch leicht weglassen zu viele Details, wobei wichtige Informationen weggelassen werden, die aufgenommen werden müssen.

Ein weiterer wichtiger Impuls, der zu einer zu starken Vereinfachung führen kann, ist der übermäßige Einsatz eines wichtigen Werkzeugs im kritischen Denken: Ockhams Rasiermesser. Dies ist das Prinzip, nicht zu viele Faktoren oder Ursachen für ein Ereignis anzunehmen, als notwendig sind, und wird oft mit den Worten ausgedrückt: "Die einfachere Erklärung ist vorzuziehen."

Obwohl es richtig ist, dass eine Erklärung nicht komplizierter als nötig sein sollte, muss man sehr vorsichtig sein, um keine Erklärung zu konstruieren, die ist weniger kompliziert als notwendig. In einem berühmten Zitat, das Albert Einstein zugeschrieben wird, heißt es: "Alles sollte so einfach wie möglich gemacht werden, aber nicht einfacher."

Beispiele und Diskussion der Übervereinfachung

Hier ist ein Beispiel für eine zu starke Vereinfachung, die Atheisten oft hören:

1. Die Gewalt in der Schule hat zugenommen und die schulischen Leistungen sind zurückgegangen, seit das organisierte Gebet an öffentlichen Schulen verboten wurde. Daher sollte das Gebet wieder eingeführt werden, was zu einer Verbesserung der Schulsituation führt.

Dieses Argument ist offensichtlich stark vereinfacht, da es davon ausgeht, dass Probleme in der Schule (zunehmende Gewalt, abnehmende schulische Leistungen) auf eine einzige Ursache zurückzuführen sind: den Verlust organisierter, staatlich angeordneter Gebete. Eine Vielzahl anderer gesellschaftlicher Faktoren wird völlig ignoriert, als ob sich die sozialen und wirtschaftlichen Bedingungen nicht in relevanter Weise geändert hätten.

Eine Möglichkeit, das Problem im obigen Beispiel aufzudecken, besteht darin, es leicht umzuformulieren:

2. Die Gewalt in der Schule hat zugenommen und die schulischen Leistungen sind gesunken, seit die Rassentrennung verboten wurde. Daher sollte die Segregation wieder eingeführt werden, was zu einer Verbesserung der Schulsituation führt.

Vermutlich gibt es Rassisten, die dem oben Gesagten zustimmen würden, aber nur sehr wenige, die das Argument in # 1 vorbringen, werden auch das Argument in # 2 vorbringen - sie sind jedoch strukturell gleich. Die Gründe für beide Beispiele für eine zu starke Vereinfachung sind ein weiterer Kausalfall, der als Post-Hoc-Fallat bezeichnet wird.

In der realen Welt haben Ereignisse typischerweise mehrere, sich überschneidende Ursachen, die zusammen die Ereignisse erzeugen, die wir sehen. Oft sind solche Komplexitäten jedoch schwer zu verstehen und noch schwieriger zu ändern. Das unglückliche Ergebnis ist, dass wir die Dinge vereinfachen. Manchmal ist das nicht so schlimm, aber manchmal kann es katastrophal sein. Leider ist Politik ein Bereich, in dem es häufig zu einer Vereinfachung kommt.

3. Der derzeitige Mangel an moralischen Standards in der Nation wurde durch das schlechte Beispiel von Bill Clinton verursacht, als er Präsident war.

Zugegeben, Clinton hat vielleicht nicht das beste denkbare Beispiel gegeben, aber es ist nicht vernünftig zu behaupten, dass sein Beispiel für die Moral der gesamten Nation verantwortlich ist. Auch hier gibt es eine Vielzahl unterschiedlicher Faktoren, die die Moral von Einzelpersonen und Gruppen beeinflussen können.

Natürlich identifizieren nicht alle Beispiele für eine zu starke Vereinfachung als die Ursache etwas, was völlig irrelevant ist:

4. Bildung ist heute nicht mehr so ​​gut wie früher - offensichtlich machen unsere Lehrer ihre Arbeit nicht mehr.
5. Seit dem Amtsantritt des neuen Präsidenten hat sich die Wirtschaft verbessert - offensichtlich leistet er gute Arbeit und ist ein Gewinn für die Nation.

Obwohl # 4 eine ziemlich harte Aussage ist, kann diese Lehrerleistung nicht geleugnet werden tut Auswirkungen auf die Qualität der Bildung, die die Schüler erhalten. Wenn ihre Ausbildung nicht sehr gut ist, ist ein Ort, an dem man nachsehen muss, die Lehrerleistung. Es ist jedoch ein Trugschluss der Vereinfachung, zu vermuten, dass die Lehrer die Sohle, einzig, alleinig oder auch primär Ursache.

Mit # 5 sollte auch anerkannt werden, dass ein Präsident die Wirtschaftslage beeinflusst, manchmal zum Guten und manchmal zum Schlechten. Kein einziger Politiker kann jedoch den Zustand einer Volkswirtschaft mit mehreren Billionen Dollar allein gutschreiben (oder allein beschuldigen). Ein häufiger Grund für eine zu starke Vereinfachung, insbesondere im politischen Bereich, ist eine persönliche Agenda. Es ist ein sehr effektives Mittel, um entweder etwas anzuerkennen (# 5) oder anderen die Schuld zu geben (# 4).

Religion ist auch ein Bereich, in dem Übervereinfachungsirrtümer leicht gefunden werden können. Stellen Sie sich zum Beispiel eine Antwort vor, die zu hören ist, nachdem jemand eine große Tragödie überlebt hat:

6. Sie wurde durch Gottes Hilfe gerettet!

Für die Zwecke dieser Diskussion sollten wir die theologischen Implikationen eines Gottes ignorieren, der sich entscheidet, einige Menschen zu retten, andere jedoch nicht. Das logische Problem dabei ist die Abkehr von allen anderen Faktoren, die zum Überleben eines Menschen beitragen. Was ist mit den Ärzten, die die lebensrettenden Operationen durchführen? Was ist mit den Rettungskräften, die wahnsinnig viel Zeit und Geld in die Rettung stecken? Was ist mit den Produktherstellern, die Sicherheitsvorrichtungen (wie Sicherheitsgurte) hergestellt haben, die Menschen schützen??

All dies und mehr sind kausale Faktoren, die zum Überleben von Menschen bei Unfällen beitragen, aber allzu oft werden sie von denjenigen ignoriert, die die Situation zu stark vereinfachen und das Überleben nur einer einzigen Ursache zuschreiben: dem Willen Gottes.

Die Leute neigen auch dazu, den Trugschluss der Vereinfachung zu begehen, wenn sie einfach nicht verstehen, wovon sie sprechen. Dies kommt in wissenschaftlichen Debatten häufig vor, da so viel Material nur von Fachleuten am besten nachvollzogen werden kann. Ein Ort, an dem dies oft gesehen wird, sind die Argumente, die einige Kreationisten gegen die Evolution vorbringen. Betrachten Sie dieses Beispiel, eine Frage, die Dr. Kent Hovind verwendet, um zu beweisen, dass Evolution nicht wahr und nicht möglich ist:

7. Natürliche Selektion funktioniert nur mit den verfügbaren genetischen Informationen und neigt nur dazu, eine Art stabil zu halten. Wie würden Sie die zunehmende Komplexität des genetischen Codes erklären, die eingetreten sein muss, wenn die Evolution wahr wäre??

Für jemanden, der mit der Evolution nicht vertraut ist, mag diese Frage vernünftig erscheinen - aber ihr Fehler liegt darin, die Evolution so stark zu vereinfachen, dass sie nicht mehr erkennbar ist. Es ist sehr richtig, dass die natürliche Selektion mit der verfügbaren genetischen Information arbeitet; Die natürliche Auslese ist jedoch nicht der einzige Prozess, der an der Evolution beteiligt ist. Faktoren wie Mutation und genetische Drift werden ignoriert.

Indem Hovind die Evolution bis hin zur natürlichen Auslese stark vereinfacht, kann er sie jedoch als eindimensionale Theorie darstellen, die unmöglich wahr sein kann. In solchen Beispielen kann ein Übervereinfachungs-Irrtum auch zu einem Strohmann-Irrtum werden, wenn eine Person die übervereinfachte Beschreibung einer Position aufgreift und sie dann kritisiert, als wäre sie die echte Position.

Beispiele und Diskussion von Übertreibung

Der Trugschluss der Übervereinfachung ist mit dem Trugschluss der Übertreibung verwandt, aber viel seltener als dieser. Spiegelbilder voneinander, ein Übertreibung Ein Irrtum wird begangen, wenn ein Argument versucht, zusätzliche kausale Einflüsse einzubeziehen, die letztendlich für die jeweilige Angelegenheit irrelevant sind. Wir können sagen, dass das Begehen eines Trugschlusses der Übertreibung eine Folge der Nichtbeachtung von Ockhams Rasiermesser ist, die besagt, dass wir die einfachere Erklärung bevorzugen und das Hinzufügen von "Entitäten" (Ursachen, Faktoren), die nicht spezifisch notwendig sind, unterlassen sollten

Ein gutes Beispiel ist eines, das mit einem der oben genannten verwandt ist:

8. Die Rettungskräfte, Ärzte und verschiedene Assistenten sind allesamt Helden, weil sie es mit Gottes Hilfe geschafft haben, alle an diesem Unfall beteiligten Menschen zu retten.

Die Rolle von Individuen wie Ärzten und Rettungskräften ist offensichtlich, aber die Hinzufügung von Gott scheint unentgeltlich. Ohne erkennbaren Effekt, von dem gesagt werden kann, dass er dafür verantwortlich ist, wird die Einbeziehung als übertriebener Irrtum gewertet.

Andere Beispiele für diesen Irrtum können in der Anwaltschaft gefunden werden, zum Beispiel:

9. Mein Klient hat Joe Smith getötet, aber der Grund für sein gewalttätiges Verhalten war ein Leben mit Twinkies und anderem Junk Food, das sein Urteilsvermögen beeinträchtigte.

Es gibt keinen klaren Zusammenhang zwischen Junk Food und gewalttätigem Verhalten, aber es gibt andere identifizierbare Ursachen dafür. Die Hinzufügung von Junk-Food zu dieser Liste von Ursachen stellt einen Trugschluss der Übertreibung dar, da die wahren Ursachen nur durch zusätzliche und irrelevante Pseudo-Ursachen maskiert werden. Hier ist das Junk Food eine "Einheit", die einfach nicht notwendig ist.