Perlocutionary Act Rede

In der Sprechakttheorie ist ein perlokutionärer Akt eine Handlung oder ein Geisteszustand, der durch etwas hervorgerufen wird oder eine Folge davon ist, etwas zu sagen. Es ist auch als Perlokutionseffekt bekannt. "Die Unterscheidung zwischen dem illokutionären Akt und dem perlokutionären Akt istwichtig ", sagt Ruth M. Kempson:

"Der perlokutionäre Akt ist die Konsequenz für den Hörer, die der Sprecher aus seiner Äußerung ziehen möchte."

Kempson bietet diese Zusammenfassung der drei miteinander verbundenen Sprechakte an, die ursprünglich von John L. Austin in "How to Do Things With Words" (1962) vorgestellt wurden:

"Ein Sprecher spricht Sätze mit einer bestimmten Bedeutung (Redewendung) und einer bestimmten Kraft (Täuschung) aus, um eine bestimmte Wirkung auf den Zuhörer zu erzielen (Perlokution)."

Beispiele und Beobachtungen

A. P. Martinich definiert in seinem Buch "Communication and Reference" einen perlokutionären Akt wie folgt:

"Intuitiv ist eine perlokutionäre Handlung eine durchgeführte Handlung durch etwas sagen und nicht im etwas sagen. Überreden, Ärgern, Aufstacheln, Trösten und Inspirieren sind oft perlokutionäre Handlungen. aber sie würden niemals eine Antwort auf die Frage "Was hat er gesagt?" Perlokutionäre Handlungen sind im Gegensatz zu locutionären und illokutionären Handlungen, die durch Konventionen geregelt werden, keine konventionellen, sondern natürliche Handlungen (Austin [1955], S. 121). Überreden, Ärgern, Aufstacheln usw. verursachen physiologische Veränderungen im Publikum, entweder in ihrem Zustand oder in ihrem Verhalten; konventionelle Akte nicht. "

Ein Beispiel für einen Perlokutionseffekt

Nicholas Allott gibt in seinem Buch "Schlüsselbegriffe in der Pragmatik" diese Ansicht eines perlokutionären Aktes wieder:

"Betrachten Sie eine Verhandlung mit einem belagerten Geiselnehmer. Der Verhandlungsführer der Polizei sagt: 'Wenn Sie die Kinder freigeben, lassen wir die Presse Ihre Forderungen veröffentlichen.' Mit dieser Äußerung hat sie einen Deal angeboten (illokutionäre Handlung). Angenommen, der Geiselnehmer akzeptiert den Deal und lässt infolgedessen die Kinder frei. In diesem Fall können wir sagen, dass der Verhandlungsführer durch die Äußerung die Freilassung von bewirkt hat die Kinder, oder in technischer Hinsicht, dass dies eine perlokutionäre Wirkung der Äußerung war. "

"Feuer" rufen

In ihrem Buch "Speaking Back: Die Debatte zwischen Redefreiheit und Hassrede" erklärt Katharine Gelber die Wirkung des Schreiens "Feuer" an einem überfüllten Ort:

"In der perlokutionären Instanz wird eine Handlung ausgeführt durch etwas sagen. Zum Beispiel, wenn jemand "Feuer" ruft und dadurch Menschen dazu bringt, ein Gebäude zu verlassen, von dem sie glauben, dass es in Flammen steht, haben sie den perlokutiven Akt ausgeführt, andere Menschen zum Verlassen des Gebäudes zu überreden erklärt sich in einem Gerichtssaal, in dem sich eine beschuldigte Person befindet, für schuldig, und es wurde der illokutionäre Akt begangen, eine Person für schuldig zu erklären. Der mit dieser Täuschung verbundene perlokutionäre Akt ist, dass die beschuldigte Person unter vernünftigen Umständen davon überzeugt wäre, dass sie aus dem Gerichtssaal in eine Gefängniszelle geführt werden sollte. Perlokutionäre Handlungen sind Handlungen, die in engem Zusammenhang mit der ihr vorangehenden illokutionären Handlung stehen, jedoch diskret sind und von der illokutionären Handlung unterschieden werden können. "

Der Akkordeon Effekt

Marina Sbisà schreibt in einem Aufsatz mit dem Titel "Locution, Illocution, Perlocution", warum Perlocution einen überraschenden Effekt haben kann:

"Perlokution hat keine Obergrenze: Jede Folgeerscheinung eines Sprechakts kann als perlokutionär angesehen werden. Wenn Sie durch aktuelle Nachrichten überrascht werden, dass Sie stolpern und fallen, wurde meine Ankündigung nicht nur von Ihnen für wahr gehalten (was bereits eine perlokutionäre Wirkung ist). und hat Sie so überrascht, aber auch zum Stolpern gebracht und Ihren Knöchel verletzt. Dieser Aspekt des sogenannten "Akkordeoneffekts" betrifft insbesondere Aktionen und Sprachaktionen (siehe Austin 1975: 110-115; Feinberg) 1964) trifft allgemeine Zustimmung, abgesehen von denjenigen Sprechakt-Theoretikern, die es vorziehen, den Begriff des Perlokutionseffekts auf beabsichtigte Perlokutionseffekte zu beschränken ... "

Quellen

• Allott, Nicholas. "Schlüsselbegriffe der Pragmatik."Continuum, 2011.
• Gelber, Katharine. "Speaking Back: Die Debatte zwischen Redefreiheit und Hassrede.John Benjamins, 2002.
• Martinich, A. P.Kommunikation und Referenz."Walter de Gruyter, 1984.
• Sbisà, Marina. "Locution, Illocution, Perlocution" in "Pragmatics of Speech Actions", hrsg. von Marina Sbisà und Ken Turner. Walter de Gruyter, 2013.