Vor- und Nachteile der embryonalen Stammzellenforschung

Am 9. März 2009 hob Präsident Barack Obama auf Anordnung der Exekutive das achtjährige Verbot der Bush-Regierung auf, die embryonale Stammzellenforschung durch den Bund zu finanzieren.

Dazu der Präsident: "Heute ... werden wir die Veränderung bringen, die so viele Wissenschaftler und Forscher, Ärzte und Innovatoren, Patienten und Angehörige in den letzten acht Jahren erhofft und für die sie gekämpft haben."

In Obamas Bemerkungen zur Aufhebung des Verbots für die Erforschung embryonaler Stammzellen unterzeichnete er auch ein Präsidialmemorandum, das die Entwicklung einer Strategie zur Wiederherstellung der wissenschaftlichen Integrität bei Regierungsentscheidungen anzeigte.

Bush-Vetos

2005 verabschiedete das Republikanische Parlament mit 238 zu 194 Stimmen das Gesetz zur Verbesserung der Stammzellforschung von 2005 (H. R. 810). Der Senat verabschiedete das Gesetz im Juli 2006 mit 63 zu 37 Stimmen.

Präsident Bush war aus ideologischen Gründen gegen die Forschung an embryonalen Stammzellen. Er übte sein erstes Veto des Präsidenten am 19. Juli 2006 aus, als er sich weigerte, das Gesetz Nr. 810 in Kraft zu setzen. Der Kongress konnte nicht genügend Stimmen sammeln, um das Veto außer Kraft zu setzen.

Im April 2007 verabschiedete der demokratisch geführte Senat das Gesetz zur Verbesserung der Stammzellforschung von 2007 mit einer Abstimmung von 63 zu 34. Im Juni 2007 verabschiedete das Parlament die Gesetze mit einer Abstimmung von 247 zu 176.

Präsident Bush legte am 20. Juni 2007 ein Veto gegen das Gesetz ein.

Öffentliche Unterstützung für die Forschung an embryonalen Stammzellen

Alle Umfragen berichten seit Jahren, dass die amerikanische Öffentlichkeit STRONGLY die Bundesfinanzierung der Forschung an embryonalen Stammzellen unterstützt.

Die Washington Post berichtete im März 2009: "In einer Umfrage der Washington Post-ABC News vom Januar gaben 59 Prozent der Amerikaner an, die Lockerung der derzeitigen Beschränkungen zu befürworten, wobei die Unterstützung sowohl bei Demokraten als auch bei Unabhängigen 60 Prozent übersteigt. Die meisten Republikaner standen jedoch in der Opposition (55 Prozent waren dagegen, 40 Prozent befürworten dies). "

Trotz der öffentlichen Wahrnehmung war die Forschung an embryonalen Stammzellen in den USA während der Bush-Regierung legal: Der Präsident hatte die Verwendung von Bundesmitteln für die Forschung verboten. Er verbot keine privaten und staatlichen Forschungsgelder, von denen ein Großteil von pharmazeutischen Großunternehmen durchgeführt wurde.

Im Herbst 2004 genehmigten die kalifornischen Wähler eine Anleihe über 3 Milliarden US-Dollar zur Finanzierung der Forschung an embryonalen Stammzellen. Im Gegensatz dazu ist die Forschung an embryonalen Stammzellen in Arkansas, Iowa, Nord- und Süddakota und Michigan verboten.

Entwicklungen in der Stammzellforschung

Im August 2005 kündigten Wissenschaftler der Harvard University eine bahnbrechende Entdeckung an, wonach "leere" embryonale Stammzellen mit adulten Hautzellen und nicht mit befruchteten Embryonen fusioniert werden, um Allzweckstammzellen zur Behandlung von Krankheiten und Behinderungen herzustellen.

Diese Entdeckung führt nicht zum Tod befruchteter menschlicher Embryonen und würde somit effektiv auf lebensnahe Einwände gegen die Erforschung und Therapie embryonaler Stammzellen reagieren.

Harvard-Forscher warnten, dass es bis zu zehn Jahre dauern könne, bis dieser vielversprechende Prozess abgeschlossen sei.

Da Südkorea, Großbritannien, Japan, Deutschland, Indien und andere Länder diese neue technologische Grenze rasch vorantreiben, werden die USA in der Medizintechnik immer weiter zurückgelassen. Die USA verlieren auch Milliarden an neuen wirtschaftlichen Möglichkeiten in einer Zeit, in der das Land dringend neue Einnahmequellen benötigt.