Rassenprofilierung unwirksam und amoralisch

Die Debatte über die Erstellung von Rassenprofilen lässt nie die Nachrichten hinter sich, aber vielen Menschen fehlt ein klares Verständnis dafür, was es ist, geschweige denn für und wider. Kurz gesagt, Rassenprofile bestimmen, wie Behörden Personen identifizieren, die unter Verdacht stehen, verschiedene Verbrechen begangen zu haben, darunter Terrorismus, illegale Einwanderung oder Drogenhandel.

Gegner von Rassenprofilen argumentieren, dass sie nicht nur gegen Mitglieder bestimmter Gruppen vorgehen, sondern auch die Kriminalität nicht wirksam bekämpfen. Obwohl die Praxis nach den Terroranschlägen vom 11. September viel Unterstützung fand, zeigt das Verfahren gegen die Erstellung von Rassenprofilen, dass es routinemäßig nicht eingehalten wurde, und stellt sich sogar als Hindernis für rechtliche Ermittlungen heraus.

Racial Profiling definieren

Bevor wir uns mit dem Argument gegen die Erstellung von Rassenprofilen befassen, müssen wir zunächst herausfinden, um welche Praktiken es sich handelt. In einer Rede von 2002 an der Santa Clara University Law School definierte der damalige stellvertretende Generalstaatsanwalt von Kalifornien, Peter Siggins, die Rassenprofilierung als eine Praxis, die sich auf staatliche Aktivitäten bezieht, die gegen einen Verdächtigen oder eine Gruppe von Verdächtigen aufgrund ihrer Rasse gerichtet sind, ob beabsichtigt oder wegen der unverhältnismäßig viele Kontakte, die auf anderen vortextlichen Gründen beruhen. " 

Mit anderen Worten, manchmal befragen Behörden eine Person, die ausschließlich auf Rasse basiert, weil sie der Ansicht sind, dass eine bestimmte Gruppe mit größerer Wahrscheinlichkeit bestimmte Verbrechen begeht. In anderen Fällen kann die Erstellung von Rassenprofilen indirekt erfolgen. Sagen wir, bestimmte Waren werden in die Vereinigten Staaten geschmuggelt. Jede Schmuggler-Strafverfolgung hat Verbindungen zu einem bestimmten Land. Daher ist es wahrscheinlich, dass Einwanderer aus diesem Land in das Handwerk der Profilbehörden aufgenommen werden, wonach sie Ausschau halten müssen, wenn sie versuchen, die Schmuggler ausfindig zu machen. Aber reicht es gerade aus, aus diesem Land zu kommen, um den Behörden Grund zu geben, jemanden des Schmuggels zu verdächtigen? Gegner von Racial Profiling argumentieren, dass ein solcher Grund diskriminierend und zu weit gefasst sei.

Ursprünge

Kriminologen würdigen Howard Teten, den ehemaligen FBI - Forschungschef, mit der Popularisierung der "Profilerstellung" Zeit Zeitschrift. In den 1950er Jahren profilierte sich Teten, indem er versuchte, die Persönlichkeitsmerkmale eines Verbrechers durch Beweise am Tatort genau zu bestimmen, einschließlich der Art und Weise, wie der Täter das Verbrechen begangen hat. In den frühen 1980er Jahren hatten sich Tetens Techniken auf die örtlichen Polizeidienststellen ausgewirkt. Vielen dieser Strafverfolgungsbehörden fehlte jedoch eine ausreichende Ausbildung in Psychologie, um sich erfolgreich zu profilieren. Während Teten hauptsächlich bei Ermittlungen wegen Mordes ein Profil erstellte, nutzten die örtlichen Polizeidienststellen die Profilerstellung für weltliche Straftaten wie Raubüberfälle, Zeit Berichte.

Betreten Sie die Crack-Kokain-Epidemie der 1980er Jahre. Dann begann die Illinois State Police, Drogenabhängige in der Gegend von Chicago anzugreifen. Die meisten der ersten Kuriere, die die Staatspolizei festnahm, waren junge lateinamerikanische Männer, die keine zufriedenstellenden Antworten gaben, wenn sie gefragt wurden, wohin sie wollten, Zeit Berichte. So entwickelte die Staatspolizei ein Profil des jungen, spanisch verwirrten Mannes als Drogenabhängiger. Es dauerte nicht lange, bis die Drug Enforcement Agency eine ähnliche Strategie wie die Illinois State Police entwickelte, mit der bis 1999 989.643 Kilogramm illegaler Betäubungsmittel beschlagnahmt wurden. Obwohl dieses Kunststück unbestreitbar beeindruckend war, gibt es keinen Hinweis darauf, wie viele unschuldige Latino-Männer aufgehalten wurden. während des "Krieges gegen Drogen" von der Polizei durchsucht und festgenommen.

Beweise gegen die Praxis

Amnesty international argumentiert, dass sich die Verwendung von Rassenprofilen zur Unterbindung von Drogenkurieren auf Autobahnen als unwirksam erwiesen hat. Die Menschenrechtsorganisation zitiert eine Umfrage des Justizministeriums aus dem Jahr 1999, um dies zu verdeutlichen. Die Umfrage ergab, dass Beamte sich zwar überproportional auf Farbtreiber konzentrierten, sie jedoch bei 17 Prozent der durchsuchten Weißen, aber nur bei 8 Prozent der Schwarzen, Drogen fanden. Eine ähnliche Umfrage in New Jersey ergab, dass während wieder mehr Fahrer von Farben gesucht wurden, bei 25 Prozent der Weißen Drogen gefunden wurden, bei 13 Prozent der Schwarzen und bei 5 Prozent der Latinos.

Amnesty International verweist auch auf eine Studie von Lamberth Consulting über die Praktiken des US-Zolldienstes, um die Rassenprofilierung zu verhindern. Die Studie ergab, dass Zollagenten, die keine Rassenprofile mehr zur Identifizierung von Drogenschmugglern verwendeten und sich auf das Verhalten von Verdächtigen konzentrierten, ihre Rate produktiver Suchanfragen um mehr als 300 Prozent erhöhten.

Verhinderung von strafrechtlichen Ermittlungen

Rassenprofile haben einige hochrangige strafrechtliche Ermittlungen untergraben. Nehmen wir die Bombenanschläge von Oklahoma City aus dem Jahr 1995. In diesem Fall untersuchten die Beamten die Bombenanschläge zunächst mit Blick auf arabische Männer als Verdächtige. Es stellte sich heraus, dass weiße amerikanische Männer das Verbrechen begangen hatten. "In ähnlicher Weise konnten der afroamerikanische Mann und der Junge, die letztendlich des Verbrechens beschuldigt wurden, während der Ermittlungen in Washington DC mit der angeblichen Mordwaffe, die sich in ihrem Besitz befand, mehrere Straßensperren passieren, auch weil die Polizei das Verbrechen theoretisiert hatte wurde von einem weißen Mann begangen, der alleine handelte ", betont Amnesty.

Andere Fälle, in denen sich die Erstellung von Rassenprofilen als zwecklos erwiesen hat, waren die Festnahmen des weißen John Walker Lindh; Richard Reid, britischer Staatsbürger westindischer und europäischer Abstammung; Jose Padilla, ein Latino; und Umar Farouk Abdulmutallab, ein Nigerianer; zu terroristischen Vorwürfen. Keiner dieser Männer passt zum Profil eines "arabischen Terroristen" und weist darauf hin, dass sich die Behörden bei der Bekämpfung von Terrorverdächtigen eher auf das eigene Verhalten als auf die Rasse oder die nationale Herkunft konzentrieren sollten.

"Hochrangige internationale Sicherheitsexperten haben beispielsweise vorgeschlagen, dass ein solcher Ansatz die Wahrscheinlichkeit erhöht hätte, dass der mutmaßliche Schuhbomber Richard Reid gestoppt worden wäre, bevor er erfolgreich in ein Flugzeug gestiegen ist, das er angreifen wollte", versichert Amnesty International.

Effektivere Methoden zur Erstellung krimineller Profile

Während seiner Ansprache an der Santa Clara University Law School beschrieb Siggins andere Methoden als die Rassenprofilerstellung, die Strafverfolgungsbehörden anwenden könnten, um Terroristen und andere Kriminelle ausfindig zu machen. Die Behörden sollten, so argumentierte er, ihr Wissen über andere Terroristen in den USA mit Informationen kombinieren, die durch Untersuchungen dieser Personen gewonnen wurden, um zu vermeiden, dass ein Netz zu weit gespannt wird. Zum Beispiel könnten die Behörden fragen:

"Haben die Probanden schlechte Schecks bestanden? Haben sie mehrere Formen der Identifizierung mit unterschiedlichen Namen? Leben sie in Gruppen ohne sichtbare Unterstützungsmittel? Verwendet ein Proband Kreditkarten mit unterschiedlichen Namen?" Schlägt Siggins vor. "Ethnische Zugehörigkeit allein reicht nicht aus. Wenn die ethnische Profilierung von Männern aus dem Nahen Osten ausreicht, um eine unterschiedliche Behandlung zu rechtfertigen, akzeptieren wir, dass alle oder die meisten Männer aus dem Nahen Osten eine Neigung zum Terrorismus haben, genau wie während des Zweiten Weltkriegs alle Japaner eine Neigung hatten Spionage."

Tatsächlich wurden laut Amnesty International im Zweiten Weltkrieg 10 Menschen wegen Spionage für Japan im Verlauf des Konflikts verurteilt. Keine dieser Personen war japanischer oder asiatischer Abstammung. Die USA zwangen jedoch mehr als 110.000 japanische Staatsangehörige und japanische Amerikaner, ihre Häuser zu verlassen und in Internierungslager umzusiedeln. In dieser Situation erwies sich die Auswirkung von Rassenprofilen als tragisch.