Neuausrichtung der Wahlen in der amerikanischen Geschichte

Seit dem überwältigenden Sieg von Donald Trump über Hillary Clinton bei den Präsidentschaftswahlen 2016 in den Vereinigten Staaten ist der Diskurs über Wörter und Redewendungen wie „politische Neuausrichtung“ und „kritische Wahlen“ nicht nur unter politischen Analysten, sondern auch in den Mainstream-Medien alltäglicher geworden.

Politische Neuausrichtung

Eine politische Neuausrichtung liegt vor, wenn sich eine bestimmte Gruppe oder Klasse von Wählern ändert oder mit anderen Worten zu einer politischen Partei oder einem Kandidaten neu ausrichtet, für die bzw. den sie bei einer bestimmten Wahl stimmen. Dies wird als "kritische Wahl" bezeichnet, oder diese Neuausrichtung kann sich über eine Reihe erstrecken von Wahlen. Auf der anderen Seite kommt es zu einem „Dealignment“, wenn ein Wähler von seiner aktuellen politischen Partei entrechtet wird und entweder nicht wählt oder unabhängig wird.

Diese politischen Neuausrichtungen finden bei Wahlen statt, an denen die US-Präsidentschaft und der US-Kongress beteiligt sind, und werden durch Machtwechsel der republikanischen und demokratischen Parteien angezeigt, die sowohl ideologische Veränderungen als auch Parteiführer darstellen. Weitere wichtige Faktoren sind Gesetzesänderungen, die sich auf die Regeln für die Wahlkampffinanzierung und die Wahlberechtigung auswirken. Zentral für die Neuausrichtung ist, dass sich das Verhalten des Wählers ändert.

Wahlergebnisse 2016

Bei den Wahlen 2016 gewinnt Trump zwar zum Zeitpunkt dieses Schreibens das Wahlkollegium mit einem Vorsprung von 290 zu 228 Stimmen; Clinton gewinnt die allgemeine Volksabstimmung mit mehr als 600.000 Stimmen. Darüber hinaus haben die amerikanischen Wähler der Republikanischen Partei bei diesen Wahlen einen sauberen Machtwechsel verpasst - dem Weißen Haus, dem Senat und dem Repräsentantenhaus.

Ein Schlüssel zum Trump-Sieg war, dass er die Volksabstimmung in drei der sogenannten „Blue Wall“ -Staaten gewann: Pennsylvania, Wisconsin und Michigan. "Blue Wall" -Staaten sind diejenigen, die die Demokratische Partei in den letzten zehn Präsidentschaftswahlen nachdrücklich unterstützt haben.

In Bezug auf die Wahlstimmen: Pennsylvania hat 20, Wisconsin hat 10 und Michigan hat 16. Obwohl diese Staaten für den Sieg von Trump von entscheidender Bedeutung waren, ist zu beachten, dass seine Gewinnspanne aus diesen drei Staaten ungefähr 112.000 Stimmen betrug. Wenn Clinton diese drei Staaten gewonnen hätte, wäre sie die gewählte Präsidentin anstelle von Trump. 

Bei den zehn Präsidentschaftswahlen vor 2016 hatte Wisconsin nur zweimal Republikaner gewählt - 1980 und 1984; Die Wähler in Michigan hatten vor 2016 bei sechs Präsidentschaftswahlen in Folge demokratisch gewählt. Bei den zehn Präsidentschaftswahlen vor 2016 hatte Pennsylvania nur dreimal republikanisch gewählt - 1980, 1984 und 1988.

V. O. Key, Jr. und Neuausrichtung von Wahlen

Der amerikanische Politikwissenschaftler V.O. Key Jr. ist vor allem für seine Beiträge zur Verhaltenspolitik bekannt, wobei sein Hauptaugenmerk auf Wahlstudien liegt. In seinem Artikel "Eine Theorie kritischer Wahlen" von 1955 erklärte Key, wie die Republikanische Partei zwischen 1860 und 1932 dominierte. und dann, wie sich diese Dominanz nach 1932 auf die Demokratische Partei verlagerte, indem empirische Beweise herangezogen wurden, um eine Reihe von Wahlen zu identifizieren, die Key als "kritisch" oder "neu ausrichtend" bezeichnete, was dazu führte, dass die amerikanischen Wähler ihre Zugehörigkeit zu einer politischen Partei änderten.

Während Key speziell mit dem Jahr 1860 beginnt, in dem Abraham Lincoln gewählt wurde, haben andere Gelehrte und Politikwissenschaftler systematische Muster oder Zyklen identifiziert und / oder anerkannt, die regelmäßig bei den nationalen Wahlen in den USA stattgefunden haben. Diese Wissenschaftler sind sich über die Dauer dieser Muster nicht einig: Zeiträume zwischen 30 und 36 Jahren im Gegensatz zu 50 bis 60 Jahren; es scheint, dass die Muster eine Beziehung zum Generationswechsel haben.

Wahl von 1800

Die früheste Wahl, die Wissenschaftler als Neuausrichtung identifiziert haben, war im Jahr 1800, als Thomas Jefferson den amtierenden John Adams besiegte. Diese Wahl übertrug die Macht von George Washington und der Föderalistischen Partei von Alexander Hamilton auf die Demokratisch-Republikanische Partei, die von Jefferson geführt wurde. Obwohl einige argumentieren, dass dies die Geburt der Demokratischen Partei war, wurde die Partei in Wirklichkeit 1828 mit der Wahl von Andrew Jackson gegründet. Jackson besiegte den Amtsinhaber John Quincy Adams und führte dazu, dass die Südstaaten die Macht von den ursprünglichen Kolonien in Neuengland übernahmen.

Wahl von 1860

Wie oben erwähnt, erklärte Key, wie die Republikanische Partei ab 1860 mit der Wahl von Lincoln dominant wurde. Obwohl Lincoln während seiner frühen politischen Karriere Mitglied der Whig-Partei war, führte er als Präsident die USA dazu, die Sklaverei als Mitglied der Republikanischen Partei abzuschaffen. Darüber hinaus brachten Lincoln und die Republic Party am Vorabend des späteren amerikanischen Bürgerkriegs den Nationalismus in die USA.

Wahl von 1896

Der Überbau von Eisenbahnen führte dazu, dass einige von ihnen, darunter die Reading Railroad, in Konkurs gingen, was Hunderte von Banken zum Scheitern brachte. Dies führte zu der ersten wirtschaftlichen Depression der USA, die als Panik von 1893 bekannt ist. Diese Depression verursachte Suppenlinien und öffentlichen Ärger gegenüber der jetzigen Regierung und machte die Populistische Partei zum Favoriten, der 1896 bei den Präsidentschaftswahlen die Macht übernahm.

Bei den Präsidentschaftswahlen von 1896 besiegte William McKinley William Jennings Bryan, und obwohl diese Wahl keine echte Neuausrichtung war oder sogar der Definition einer kritischen Wahl entsprach; Es war die Grundlage dafür, wie sich Kandidaten in den folgenden Jahren für ein Amt bewerben würden.

Bryan war sowohl von der populistischen als auch von der demokratischen Partei nominiert worden. Ihm widersetzte sich der Republikaner McKinley, der von einer sehr reichen Person unterstützt wurde, die diesen Reichtum nutzte, um eine Kampagne durchzuführen, die die Bevölkerung vor dem, was passieren würde, wenn Bryan gewinnt, fürchten sollte. Auf der anderen Seite nutzte Bryan die Eisenbahn, um eine Pfeifentour mit täglich 20 bis 30 Reden zu machen. Diese Kampagnenmethoden haben sich bis in die Gegenwart entwickelt.

Wahl von 1932

Die Wahlen von 1932 gelten allgemein als die bekanntesten Neuausrichtungswahlen in der Geschichte der USA. Das Land befand sich mitten in der Weltwirtschaftskrise infolge des Wall Street Crashs von 1929. Der demokratische Kandidat Franklin Delano Roosevelt und seine New-Deal-Politik besiegten den amtierenden Herbert Hoover mit einem Vorsprung von 472 zu 59 Wahlstimmen. Diese kritische Wahl war die Grundlage für eine massive Überarbeitung der amerikanischen Politik. Außerdem hat es das Gesicht der Demokratischen Partei verändert. 

Wahl von 1980

Die nächste kritische Wahl fand 1980 statt, als der republikanische Herausforderer Ronald Reagan den demokratischen Amtsinhaber Jimmy Carter mit einem enormen Vorsprung von 489 zu 49 Wahlstimmen besiegte. Zu der Zeit waren seit dem 4. November 1979 ungefähr 60 Amerikaner als Geiseln gehalten worden, nachdem die US-Botschaft in Teheran von iranischen Studenten überrannt worden war. Die Reagan-Wahl bedeutete auch eine Neuausrichtung der Republikanischen Partei auf eine konservativere Haltung als je zuvor und brachte Reaganomics mit sich, das schwere wirtschaftliche Probleme des Landes lösen sollte. 1980 übernahmen die Republikaner auch die Kontrolle über den Senat, was das erste Mal seit 1954 war, dass sie die Kontrolle über eines der beiden Kongresshäuser hatten. (Erst 1994 würde die Republikanische Partei gleichzeitig die Kontrolle über den Senat und das Repräsentantenhaus haben.)

Wahlen 2016 - Neuausrichtung der Wahlen?

Die eigentliche Frage, ob der Wahlsieg 2016 von Trump eine „politische Neuausrichtung“ und / oder eine „kritische Wahl“ ist, ist eine Woche nach der Wahl nicht einfach zu beantworten. In den USA herrscht keine interne finanzielle Notlage und es gibt keine negativen Wirtschaftsindikatoren wie hohe Arbeitslosigkeit, Inflation oder steigende Zinsen. Das Land befindet sich nicht im Krieg, obwohl aus rassistischen Gründen Terrorismus und soziale Unruhen drohen. Es scheint jedoch nicht, dass dies während des Wahlprozesses Hauptprobleme oder -bedenken waren. 

Stattdessen könnte man argumentieren, dass weder Clinton noch Trump von den Wählern aufgrund ihrer eigenen ethischen und moralischen Probleme als „Präsidenten“ angesehen wurden. Da der Mangel an Ehrlichkeit eine große Hürde war, die Clinton im Verlauf des Wahlkampfs zu überwinden versuchte, ist es darüber hinaus durchaus plausibel, dass sich die Wähler aus Angst davor, was Clinton im Falle einer Wahl tun würde, dafür entschieden, den Republikanern die Kontrolle über beide Kongresshäuser zu übertragen.