Stacking the Deck Logical Fallacy

Der Begriff das Deck stapeln ist ein Irrtum, bei dem Beweise, die ein gegenteiliges Argument stützen, einfach zurückgewiesen, weggelassen oder ignoriert werden.

Das Stapeln des Decks ist eine Technik, die üblicherweise in der Propaganda verwendet wird. Es ist auch bekannt alsbesondere Schriftsätze, Ignorieren des Gegenbeweises, Schrägstellung oder einseitige Beurteilung.

Beispiele und Beobachtungen

• "Die Leute treffen manchmal Entscheidungen, indem sie ein Blatt Papier in zwei Hälften falten und auf der einen Seite Gründe für und auf der anderen Seite Gründe gegen angeben. Dann entscheiden sie intuitiv, welche Seite stärkere (nicht notwendigerweise mehr) Gründe hat. Diese Methode zwingt uns dazu Schauen Sie sich beide Seiten eines Problems an, bevor Sie sich entscheiden. In der falschen Form sehen Sie sich nur die Hälfte des Bildes an.das Deck stapeln."(Harry J. Gensler, Einführung in die Logik. Routledge, 2002)
• "Die Spieler" stapeln das Deck "zu ihren Gunsten, indem sie die Karten so anordnen, dass sie gewinnen. Die Autoren" stapeln das Deck ", indem sie Beweise oder Argumente ignorieren, die ihre Position nicht stützen. Ich habe es einmal erlebt "Stapel das Deck" als ich ein gebrauchtes Auto kaufte. Der Mann, der mir das Auto verkaufen wollte, sprach nur davon, wie wunderbar das Auto war. Nachdem ich das Auto gekauft hatte, versuchte ein anderer Mann, mir eine erweiterte Garantie zu verkaufen, indem er auf all die Dinge hinwies, die kaputt gehen könnten. "(Gary Layne Hatch, In Gemeinschaften streiten. Mayfield, 1996)

Deck Stacking in Argumenten für und gegen die Legalisierung von Drogen

• "[A] aktuelle ABC-Show zu Drogen ... verzerrte, ausgelassene oder manipulierte Drogenrealität. Was fromm als Versuch beschrieben wurde, eine Diskussion über verschiedene Ansätze des Drogenproblems zu eröffnen, war einfach eine lange Förderung der Legalisierung von Drogen ...
• "Das Programm widmet den Legalisierungsbemühungen in Großbritannien und den Niederlanden äußersten Respekt. Es lässt jedoch Beweise für ein Scheitern aus. Es lässt britischen und niederländischen Experten, die behaupten, sie seien eine Katastrophe gewesen, und der Entscheidung von Zürich, den berüchtigten Nadelpark zu schließen, keine Zeit oder auf die Zunahme von Kriminalität und Drogenabhängigkeit in den Niederlanden oder auf die Tatsache, dass Italien, das 1975 den Besitz von Heroin entkriminalisierte, Westeuropa jetzt mit 350.000 Abhängigen pro Kopf von Heroin abhängig macht.
• "Das Deck ist wie ein Montespiel gestapelt. Zu den Befürwortern irgendeiner Form der Legalisierung gehören ein Richter, Polizeichefs und ein Bürgermeister. Über die große Mehrheit der Richter, Polizisten und Bürgermeister, die von irgendeinem Pseudonym gegen die Legalisierung sind, wird jedoch nichts gesagt . "(AM Rosenthal," In meinen Gedanken; Stapel das Deck. " Die New York Times, 14. April 1995)
• "Als das Weiße Haus gestern Abend eine Erklärung herausgab, wonach Marihuana illegal bleiben soll - als Reaktion auf unsere Pro-Legalisierungs-Redaktionsserie -, äußerten die Beamten nicht nur eine Meinung. Sie befolgten das Gesetz. Das Nationalbüro des Weißen Hauses Die Drogenkontrollrichtlinie ist gesetzlich vorgeschrieben, um sich allen Bemühungen zur Legalisierung verbotener Drogen zu widersetzen.
• "Es ist eine der wissenschaftsfeindlichsten Bestimmungen, die es in keinem Bundesgesetz gibt, aber es bleibt eine aktive Verpflichtung für jedes Weiße Haus. Der 'Drogenzar', wie der Direktor des Amtes für Drogenkontrollpolitik informell bekannt ist, muss es sein." "Ergreifen Sie die erforderlichen Maßnahmen, um einem Versuch, die Verwendung eines Stoffes zu legalisieren, entgegenzuwirken", der in Anhang I des Gesetzes über geregelte Stoffe aufgeführt ist und für den keine "zugelassene" medizinische Verwendung vorliegt.
• "Marihuana passt zu dieser Beschreibung, ebenso wie Heroin und LSD. Aber im Gegensatz zu diesen weitaus gefährlicheren Drogen hat Marihuana medizinische Vorteile, die weithin bekannt und jetzt in 35 Bundesstaaten offiziell anerkannt sind. Der Drogenzar darf sie jedoch nicht anerkennen und wann immer ein Kongressmitglied versucht, dies zu ändern, muss das Büro des Weißen Hauses aufstehen und die Bemühungen blockieren. Es kann keine föderale Studie zulassen, die den sich rasch ändernden medizinischen Konsens über die Vorteile von Marihuana und die relative Schadensfreiheit im Vergleich belegen könnte zu Alkohol und Tabak. "(David Firestone," Die erforderliche Reaktion des Weißen Hauses auf Marihuana. " Die New York Times, 29. Juli 2014)

Stapeln des Decks in Talkshows

• "Oft voreingenommene Talkshow - Moderatoren stapeln Sie das Deck in ihren Diskussionen über kontroverse Themen, indem sie qualifiziertere und dynamischere Gäste auswählen, um die von ihnen favorisierten Standpunkte zu vertreten. Wenn die anderen Gäste zufällig den Nachteil zu überwinden scheinen, unterbricht der Gastgeber die Debatte und führt sie zu einem Zweikampf. Eine noch empörendere Form der Stapelung ist, dass Talkshow-Moderatoren und Programmdirektoren die Seite des Problems, mit dem sie nicht einverstanden sind, völlig ignorieren. "(Vincent Ryan Ruggiero, Machen Sie sich Gedanken: Strategien zur Steigerung der praktischen Intelligenz. Rowman & Littlefield, 2003)