Telizität (Verben)

In der Sprachwissenschaft, Telizität ist die aspektuelle Eigenschaft einer Verbalphrase (oder des gesamten Satzes), die angibt, dass eine Aktion oder ein Ereignis einen eindeutigen Endpunkt hat. Auch bekannt als Aspektualität.

Eine Verbalphrase, die als Endpunkt dargestellt wird, wird als bezeichnet telic. Im Gegensatz dazu wird eine Verbalphrase, die nicht als mit einem Endpunkt versehen dargestellt wird, als bezeichnet atelisch.

Siehe Beispiele und Beobachtungen unten. Siehe auch:

• Aspekt
• Grammatikalisierung
• Transitivität

Etymologie
Aus dem Griechischen "Ende, Ziel"

Beispiele und Beobachtungen

"Telische Verben umfassen Fallen, treten, und machen (etwas). Diese Verben stehen im Gegensatz zu atelischen Verben, bei denen das Ereignis keinen solchen natürlichen Endpunkt hat wie bei abspielen in einem Zusammenhang wie die Kinder spielen). "-David Crystal, Ein Wörterbuch der Linguistik und Phonetik, 4th ed. Blackwell, 1997

Testen auf Telizität
"Ein zuverlässiger Test zur Unterscheidung telic und atelische Verbalphrasen sollen versuchen, die gerundete Form der Verbalphrase als direktes Objekt von zu verwenden Komplett oder Fertig, die sich auf den natürlichen Abschluss einer Handlung beziehen. Auf diese Weise können nur telische Verbalphrasen verwendet werden ...

['Was hast du letzte Nacht gemacht?'] - 'Ich habe das Dach repariert / * repariert.' (Reparieren Sie das Dach ist ein telic VP während Reparatur ist atelisch.)
Es war 23:30 Uhr. als ich fertig war. (Schreiben Sie den Bericht ist ein telic VP während schreiben ist atelisch.)
Er war 1988 ihr Anführer. (Sei ihr Anführer ist ein atelischer VP.)

nicht wie Fertig und Komplett, das Verb halt bezieht sich auf einen beliebigen Endpunkt. Es kann daher eine atelische Verbalphrase folgen. Wenn es von einem telic gefolgt wird, halt wird implizit so interpretiert, dass es sich auf einen vorläufigen Endpunkt vor dem natürlichen Fertigstellungspunkt bezieht:

Um fünf hörte ich auf, das Buch zu lesen. (impliziert, dass ich das Buch nicht zu Ende gelesen hatte, als ich aufhörte, es zu lesen)"

(Renaat Declerck in Zusammenarbeit mit Susan Reed und Bert Cappelle, Die Grammatik des englischen Zeitsystems: Eine umfassende Analyse. Mouton de Gruyter, 2006)

Verbbedeutung und Telizität

"Weil Telizität ist so abhängig von klausalen Elementen neben dem Verb, dass diskutiert werden könnte, ob es überhaupt in der Verbbedeutung dargestellt wird. Um diese Debatte zu untersuchen, beginnen wir mit einem Vergleich Uhr und Essen. Die Beispiele (35) und (36) liefern ein minimales Paar, indem das einzige Element, das sich in den beiden Sätzen unterscheidet, das Verb ist.

(35) Ich habe einen Fisch gesehen. [Atelic-Aktivität]
(36) Ich habe einen Fisch gegessen. [Telic-Ausführung]

Seit dem Satz mit Uhr ist atelisch und der satz mit Essen ist telisch, es scheint, dass wir schließen müssen, dass das Verb für die (a) Telizität des Satzes in diesen Fällen verantwortlich ist, und dass Uhr ist von Natur aus atelisch. Diese einfache Schlussfolgerung wird jedoch dadurch erschwert, dass auch telekommische Situationen mit beschrieben werden können Uhr:

(37) Ich habe einen Film gesehen. [Telic-Ausführung]

Der Schlüssel dazu, ob jede dieser Situationen telisch ist oder nicht, liegt im zweiten Argument - dem Objekt des Verbs. In der Atelie Uhr Beispiel (35) und die telic Essen In Beispiel (36) sehen die Argumente identisch aus. Gehen Sie jedoch etwas tiefer und die Argumente scheinen nicht so ähnlich zu sein. Wenn man einen Fisch isst, isst man seinen physischen Körper. Wenn man einen Fisch beobachtet, ist mehr als der physische Körper des Fisches von Bedeutung - man beobachtet, wie ein Fisch etwas tut, auch wenn alles, was er tut, vorhanden ist. Das heißt, wenn man zusieht, sieht man nicht etwas, sondern eine Situation. Wenn es sich bei der beobachteten Situation um eine Telesituation handelt (z. B. das Abspielen eines Films), ist dies auch bei der Betrachtungssituation der Fall. Wenn die beobachtete Situation nicht telisch ist (z. B. das Vorhandensein eines Fisches), ist dies auch nicht die beobachtete Situation. Daraus können wir also nicht schließen Uhr selbst ist telisch oder atelisch, aber wir können daraus schließen, dass die Semantik von Uhr Sagen Sie uns, dass es ein Situationsargument gibt und die Beobachtungsaktivität sich mit der Situation des Arguments deckt. …
"Viele Verben sind so - ihre Telizität wird direkt durch die Begrenztheit oder Telizität ihrer Argumente beeinflusst, und wir müssen daraus schließen, dass diese Verben selbst nicht für Telizität spezifiziert sind." -M. Lynne Murphy, Lexikalische Bedeutung. Cambridge University Press, 2010

"Telicity im engeren Sinne ist klar eine aspektuelle Eigenschaft, die nicht rein oder gar primär lexikalisch ist. "-Rochelle Lieber, Morphologie und Lexikalische Semantik. Cambridge University Press, 2004