Im September 2016 kam es in Charlotte, North Carolina, zu tödlichen Unruhen. Aus friedlichen Protesten gegen die Ermordung eines Afroamerikaners namens Keith Lamont Scott durch die Polizei wurde ein Nahkampf, an dem sowohl Demonstranten als auch die Behörden teilnahmen. Die Ausbreitung von Schüssen, Vandalismus und Rauchbomben während der Unruhen veranlasste den Gouverneur von North Carolina, den Ausnahmezustand auszurufen. Am Ende blieben weder die Stadt Charlotte noch die in die Proteste verwickelten Menschen unversehrt.
Die Unruhen in Charlotte ereigneten sich nur einen Tag, nachdem ein Polizeibeamter aus Charlotte-Mecklenburg den verheirateten Vater von sieben Keith Lamont Scott tödlich erschossen hatte. Der 43-jährige Mann hatte sein Auto auf dem Grundstück des Village im Wohnkomplex College Downs geparkt, wo die Polizei eingetroffen war, um einem anderen Menschen einen Haftbefehl zuzustellen. Die Beamten sagten, sie hätten Scott mit Marihuana gesehen und er sei mit einer Pistole in sein Auto gestiegen und aus ihm ausgestiegen. Als sie ihm sagten, er solle seine Waffe fallen lassen, ignorierte er ihre Befehle, was ihn nach Angaben der Behörden zu einer "unmittelbaren Bedrohung" machte.
Der afroamerikanische Polizeibeamte von Charlotte-Mecklenburg, Brentley Vinson, schoss mit seiner Waffe und verwundete Scott. Erste Hilfe wurde geleistet, aber Scott überlebte nicht. Seine Frau, Rakeyia Scott, hatte seine Ermordung miterlebt und behauptet, er habe ein Buch in der Hand, keine Waffe. In Anbetracht der Geschichte, in der die Polizei unbewaffnete schwarze Männer erschoss, glaubten die Anhänger von Scott dem Konto seiner Frau. Die Behörden versuchten jedoch, ihre Version des Geschehens zu überprüfen, indem sie erklärten, dass sie Scotts geladene Waffe von der Szene geborgen hatten und dass er ein Knöchelholster trug. Sie sagten auch, dass kein Buch jemals gefunden wurde.
Demonstranten marschieren bis zum Handelsst. 21. September 2016 in der Innenstadt von Charlotte, North Carolina. Sean Rayford / Getty ImagesDie Ungleichheiten zwischen den Berichten der Strafverfolgungsbehörden und denen von Rakeyia Scott veranlassten die Demonstranten, auf die Straße zu gehen. Die Tatsache, dass seine Familie vorschlug, dass die Behörden die Waffe am Tatort aufgestellt hatten, führte nur zu größerer Skepsis gegenüber den Beamten, die an Scotts Schüssen beteiligt waren. Bei den Demonstrationen über seinen Tod wurden mehrere Menschen verletzt.
Nur wenige Stunden nach Scotts Mord strömten Demonstranten auf die Straße. Sie trugen das Markenzeichen „Black Lives Matter“, das oft nach tödlichen Polizeischießereien auf Afroamerikaner auftauchte. Die Graswurzelbewegung Black Lives Matter (BLM) gewann nach dem Mord an Mike Brown in Ferguson, Missouri, 2014 an Fahrt. Die Bewegung macht auf die Tatsache aufmerksam, dass Afroamerikaner von der Polizei unverhältnismäßig oft getötet werden. Protestierende, die mit BLM und anderen Gruppen in Verbindung stehen, sangen „Keine Gerechtigkeit, kein Frieden!“, Als sie durch die Innenstadt von Charlotte marschierten.
Berichten zufolge begannen einige Mitglieder der Öffentlichkeit, die Polizeibeamten mit Wasserflaschen und Steinen zu bewerfen. Die Beamten reagierten mit Tränengas. Während der Unruhen wurden Polizei, Nachrichtenreporter und Zivilisten verletzt. Verhaftungen wurden vorgenommen, als sich einige Angehörige der Menschenmenge nicht auflösten, die Gassen der Interstate 85 blockierten, Fahrzeuge und Gebäude zerstörten, einen Geldautomaten und verschiedene Geschäfte ausraubten und Feuer setzten. Ein Zivilist namens Justin Carr, 21, kam bei der Gewalt ums Leben. Rayquan Borum, ein anderer Zivilist, wurde verhaftet, weil er erschossen wurde, und 2019 zu 30 Jahren Gefängnis verurteilt. Insgesamt wurden 44 Personen wegen verschiedener Verbrechen festgenommen Nach der Ermordung von Keith Lamont Scott durch die Polizei.
Polizeibeamte stehen Demonstranten auf der I-85 (Interstate 85) während der Proteste in den frühen Morgenstunden des 21. September 2016 in Charlotte, North Carolina gegenüber. Sean Rayford / Getty ImagesAls der Gouverneur von North Carolina, Pat McCrory, nach der ersten Nacht der Gewalt in Charlotte den Ausnahmezustand erklärte, trafen die North Carolina National Guard und die North Carolina State Highway Patrol in der Stadt ein, um den Aufstand zu unterdrücken. Darüber hinaus hat die Bürgermeisterin von Charlotte, Jennifer Roberts, eine Ausgangssperre verhängt, die die Zivilbevölkerung von Mitternacht bis 6 Uhr morgens auf der Straße sperrt. Die Proteste hatten sich in der Nacht des 22. September erheblich beruhigt Der Bürgermeister verlängerte die Ausgangssperre um eine weitere Nacht, aber am 23. September waren die Geschäfte in Charlotte bereits wieder in Betrieb.
Die Unruhen sorgten für internationale Schlagzeilen, und alle, vom damaligen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump bis hin zu schwarzen Aktivisten, äußerten sich zu ihnen. "Unser Land sieht für die Welt schlecht aus, besonders wenn wir für den Weltmarktführer gelten", sagte Trump. „Wie können wir führen, wenn wir nicht einmal unsere eigenen Städte kontrollieren können? Wir ehren und anerkennen das Recht aller Amerikaner, sich friedlich zu versammeln, zu protestieren und zu demonstrieren, aber es gibt kein Recht, gewaltsam zu stören oder die öffentliche Sicherheit und den Frieden zu gefährden. “
Die NAACP von North Carolina gab eine ähnliche Botschaft heraus, in der sie Gewalt entlarvte und Scott-Anhänger aufforderte, ihre "First Amendment" -Rechte zu nutzen, um Wiedergutmachung gegen Unrecht zu fordern oder zwecklose Gewaltakte. "
Polizei steht außerhalb eines zerstörten Schaufensters am 21. September 2016 in im Norden Charlotte, North Carolina. Sean Rayford / Getty ImagesNation of Islam Führer B.J. Murphy hatte eine andere Reaktion auf die Unruhen. Er forderte einen wirtschaftlichen Boykott von Charlotte, einer Stadt mit einer Geschichte von Polizeischießereien, an denen schwarze Männer beteiligt waren. Im Jahr 2013 wurde der ehemalige College-Football-Spieler Jonathan Farrell, ein Afroamerikaner, von der Polizei in Charlotte erschossen, nachdem er nach einem Autounfall um Hilfe gebeten hatte. Eine Jury war fest entschlossen, den weißen Polizisten, der Farrell getötet hatte, für schuldig zu erklären. Später wurden Anklagen gegen den Offizier fallen gelassen. Angesichts der Polizeigewalt gegen Schwarze argumentierte B. J. Murphy, dass schwarzes Geld in Charlotte keine Rolle spielen sollte, wenn schwarze Menschen nicht leben.
Nach den Unruhen versuchte die Polizei von Charlotte-Mecklenburg, das Vertrauen der Öffentlichkeit in ihre Beamten wiederherzustellen. Es brachte DNA-Ergebnisse hervor, die Keith Lamont Scotts Abdrücke an die Waffe am Tatort banden, und ergab Beweise dafür, dass er die Waffe gekauft hatte. Die Abteilung tat dies zum Teil, um die Behauptungen von Scotts Familie, er sei im Tod verwickelt gewesen, auszugleichen, aber diese Beweise konnten die Streitigkeiten zwischen der Familie und der Polizeibehörde nicht beenden. Das Video der Begegnung zwischen Polizei-Dashcams und Rakeyia Scotts Handy beendete den Streit ebenfalls nicht, da es nicht die tatsächlichen Schüsse enthielt. Das Filmmaterial enthielt auch kein klares Bild davon, was Scott in seinen Händen hatte, als die Polizei ihre Schüsse abfeuerte, sodass die Debatten über sein Verhalten an diesem schicksalhaften Tag fortgesetzt wurden. Die Behörden sagten, er sei eine Bedrohung, während seine Witwe sagte, er sei ruhig mit den Händen an den Seiten auf die Polizei zugegangen.
Einwohner versammeln sich zur Mahnwache und marschieren, um gegen den Tod von Keith Scott am 21. September 2016 in Charlotte, North Carolina, zu protestieren. Scott, der schwarz war, wurde in einem Apartmentkomplex in der Nähe von UNC Charlotte von Polizisten erschossen, die sagen, sie hätten Scott gewarnt, eine Waffe fallen zu lassen, die er angeblich in der Hand hielt. Brian Blanco / Getty ImagesZwei Monate nach Scotts Ermordung erklärte der mecklenburgische Staatsanwalt Andrew Murray, dass gegen Brentley Vinson, den Beamten, der den tödlichen Schuss abgefeuert habe, keine Anklage erhoben werde. Murray begründete dies damit, dass die Beweise darauf hinwiesen, dass Scott zum Zeitpunkt seines Mordes bewaffnet war. Nach Angaben der Polizei war seine halbautomatische Pistole .380 zu Boden gefallen, nachdem er angeschossen worden war. Der Staatsanwalt kam zu dem Schluss, dass Scott seine Waffe nicht auf Polizisten richtete, aber er befolgte auch nicht ihren Befehl, sie fallen zu lassen. Scotts Familie zeigte sich enttäuscht über die Ergebnisse des Bezirksstaatsanwalts, forderte jedoch die Öffentlichkeit auf, den Frieden zu wahren.