Die Hypothese der kolonialen Verzögerung

In der Sprachwissenschaft, koloniale Verzögerung ist die Hypothese, dass sich koloniale Varietäten einer Sprache (z. B. amerikanisches Englisch) weniger ändern als die Varietäten, die im Mutterland (britisches Englisch) gesprochen werden..

Diese Hypothese wurde seit der Amtszeit heftig in Frage gestellt koloniale Verzögerung wurde vom Sprachwissenschaftler Albert Marckwardt in seinem Buch geprägt amerikanisches Englisch (1958). Zum Beispiel in einem Artikel in Die Cambridge Geschichte der englischen Sprache, Band 6 (2001) kommt Michael Montgomery zu dem Schluss, dass in Bezug auf amerikanisches Englisch "[t] die für koloniale Verzögerung angeführten Beweise selektiv, häufig mehrdeutig oder tendenziös sind und keineswegs darauf hindeuten, dass amerikanisches Englisch in einer seiner Varianten eher archaisch als innovativ ist. "

Beispiele und Beobachtungen

• "Diese postkolonialen Überlebenden früherer Phasen der Kultur des Mutterlandes in Verbindung mit der Beibehaltung früherer sprachlicher Merkmale haben das gemacht, was ich als a bezeichnen möchte koloniale Verzögerung. Ich möchte mit diesem Begriff nichts anderes vorschlagen als das in einer transplantierten Zivilisation, wie wir es unbestreitbar sind, gewisse Merkmale, die sie besitzt, bleiben über einen Zeitraum hinweg statisch. Das Umpflanzen führt normalerweise zu einer Verzögerung, bevor sich der Organismus, sei es eine Geranie oder eine Bachforelle, an seine neue Umgebung anpasst. Es gibt keinen Grund, warum dasselbe Prinzip nicht für ein Volk, seine Sprache und seine Kultur gelten sollte. "(Albert H. Marckwardt, amerikanisches Englisch. Oxford University Press, 1958)

Colonial Lag in amerikanischem Englisch

• "Es gab lange Zeit die weit verbreitete Überzeugung, dass Sprachen, die von ihren Heimatländern getrennt waren, sich nicht mehr entwickelten, wie eine Knospe, die an ihrem Stamm erstickt war. Dieses Phänomen wurde genannt koloniale Verzögerung, und es gab viele - insbesondere Noah Webster -, die sich insbesondere für die Anwendbarkeit auf amerikanisches Englisch aussprachen. Obwohl die Kolonialsprachen in der Neuen Welt möglicherweise von ihren Heimatländern isoliert waren, blieben diese Sprachen von ihrer Reise in die Neue Welt nicht unberührt. Colonial Lag ist, wie der Linguist David Crystal sagt, "eine erhebliche Vereinfachung". Die Sprache ändert sich auch isoliert weiter. "(Elizabeth Little, Reise der Zunge: Langlaufreisen auf der Suche nach Amerikas Sprachen. Bloomsbury, 2012)
• "Bei ständigen Sprachänderungen wird oft argumentiert, dass Kolonien die sprachlichen Entwicklungen des Mutterlandes aufgrund der geografischen Entfernung mit einer gewissen Verzögerung verfolgen. Dieser Konservatismus wird genannt koloniale Verzögerung. Im Falle des amerikanischen Englisch zeigt sich dies zum Beispiel an Änderungen der modalen Hilfsmittel können und kann. Können gewann Boden in den Verwendungen, die vorher mit verbunden waren kann früher und schneller in England als in den amerikanischen Kolonien (Kytö 1991).
  "Die koloniale Verzögerung ist jedoch nicht bei allen sprachlichen Änderungen erkennbar. Im Fall von Singular-Präsens-Suffixen der dritten Person kann zum Beispiel keine solche Tendenz beobachtet werden." (Terttu Nevalainen, Eine Einführung in das frühneuzeitliche Englisch. Oxford University Press, 2006)

Colonial Lag in Neuseeland Englisch

• "Aufgrund der Fragmentierung transplantierter Sprachgemeinschaften fehlen den Kindern kolonialer Gründerpopulationen möglicherweise genau definierte Peergruppen und die von ihnen zur Verfügung gestellten Modelle. In einem solchen Fall wäre der Einfluss der Dialekte der Elterngeneration stärker als in mehr Typische sprachliche Situationen: Dies gilt insbesondere für eher isolierte Siedlerkinder. Infolgedessen spiegelt der Dialekt, der sich in solchen Situationen entwickelt, weitgehend die Sprache der Vorgängergeneration wider und bleibt daher zurück.
  "[P] arentale Herkunft ist oft ein wichtiger Prädiktor für Aspekte der individuellen Sprache. Dies liefert eine gewisse Unterstützung für die Vorstellung von koloniale Verzögerung."(Elizabeth Gordon, New Zealand English: Seine Ursprünge und Entwicklung. Cambridge University Press, 2004)
• "[T] hier sind eine Reihe von grammatikalischen Merkmalen im neuseeländischen Archiv, die als archaisch bezeichnet werden können, da angenommen wird, dass sie typischer für das Englisch der Mitte des neunzehnten Jahrhunderts als für spätere Perioden waren. Ein Vorbehalt ist jedoch, dass Eine Reihe von grammatikalischen Änderungen, die sich in den letzten 200 Jahren auf den britischen Inseln auf Englisch ausgewirkt haben, haben im Süden Englands begonnen und sich dort ausgebreitet und sind später im englischen Norden und Südwesten angekommen - und dann in Schottland und Irland, wenn ja alle - mit einer beträchtlichen zeitlichen Verzögerung. Auf den ONZE-Bändern gibt es eine Reihe von konservativen Merkmalen, die entweder archaisch oder regional englisch oder schottisch oder irisch oder alle vier sein können so ist die Verwendung von für zu Infinitive, wie in Sie mussten die Ernte sammeln."(Peter Trudgill, Bildung neuer Dialekte: Die Unvermeidlichkeit kolonialer Engländer. Oxford University Press, 2004)