Die Regenten der University of California gegen Bakke

Die Regenten der University of California gegen Allan Bakke (1978) waren ein wegweisender Fall, der vom Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten entschieden wurde. Die Entscheidung hatte historische und rechtliche Bedeutung, da sie positive Maßnahmen bestätigte und erklärte, dass Rasse einer von mehreren bestimmenden Faktoren in der Zulassungspolitik für Hochschulen sein könne, die Verwendung von Rassenquoten jedoch ablehnte.

Fast Facts: Regenten der University of California gegen Bakke

• Argumentierter Fall: 12. Oktober 1977
• Entscheidung erlassen: 26. Juni 1978
• Antragsteller: Regenten der University of California
• Befragter: Allan Bakke, ein 35-jähriger weißer Mann, der zweimal die Zulassung an der University of California Medical School in Davis beantragt hatte und beide Male abgelehnt wurde
• Schlüsselfrage: Hat die University of California gegen die Gleichbehandlungsklausel der 14. Novelle und den Civil Rights Act von 1964 verstoßen, indem sie eine Politik der positiven Handlung praktiziert, die zur wiederholten Ablehnung von Bakkes Antrag auf Zulassung zur medizinischen Fakultät geführt hat??
• Mehrheitsbeschluss: Richter Burger, Brennan, Stewart, Marshall, Blackman, Powell, Rehnquist, Stevens
• Abweichend: Gerechtigkeit Weiß
• Entscheidung: Der Oberste Gerichtshof bestätigte die Klage und entschied, dass Rasse einer von mehreren bestimmenden Faktoren in der Zulassungspolitik für Hochschulen sein könne, lehnte jedoch die Verwendung von Rassenquoten als verfassungswidrig ab.

Anamnese

In den frühen 1970er Jahren befanden sich viele Hochschulen und Universitäten in ganz Amerika in den Anfängen, ihre Zulassungsprogramme grundlegend zu ändern, um die Zahl der Studenten auf dem Campus zu erhöhen. Diese Bemühungen waren besonders schwierig, da in den 1970er Jahren eine massive Zunahme von Studenten zu verzeichnen war, die sich an medizinischen und juristischen Fakultäten bewarben. Dies verschärfte den Wettbewerb und wirkte sich negativ auf die Bemühungen aus, Campusumgebungen zu schaffen, die Gleichheit und Vielfalt fördern.

Die Zulassungspolitik, die sich vorwiegend auf die Noten und Testergebnisse der Kandidaten stützte, war ein unrealistischer Ansatz für die Schulen, die die Minderheitsbevölkerung auf dem Campus vergrößern wollten. 

Duale Zulassungsprogramme

1970 erhielt die Davis School of Medicine (UCD) der University of California 3.700 Bewerber für lediglich 100 Stellenausschreibungen. Gleichzeitig haben sich die UCD-Administratoren dazu verpflichtet, mit einem positiven Aktionsplan zusammenzuarbeiten, der oft als Quoten- oder Stilllegungsprogramm bezeichnet wird.

Es wurde mit zwei Zulassungsprogrammen eingerichtet, um die Zahl der benachteiligten Schüler zu erhöhen, die zur Schule zugelassen werden. Es gab das reguläre Zulassungsprogramm und das spezielle Zulassungsprogramm.
Jedes Jahr waren 16 von 100 Plätzen für benachteiligte Studenten und Minderheiten reserviert, darunter (wie von der Universität angegeben) "Schwarze", "Chicanos", "Asiaten" und "Indianer".

Regelmäßiges Zulassungsprogramm

Kandidaten, die für das reguläre Zulassungsprogramm kandidierten, mussten einen Notendurchschnitt (GPA) von über 2,5 aufweisen. Anschließend wurden einige der qualifizierten Kandidaten interviewt. Diejenigen, die bestanden haben, erhielten eine Punktzahl, die auf ihrer Leistung beim Medical College Admissions Test (MCAT), wissenschaftlichen Noten, außerschulischen Aktivitäten, Empfehlungen, Auszeichnungen und anderen Kriterien beruhte, die ihre Benchmark-Bewertungen ausmachten. Ein Zulassungsausschuss würde dann entscheiden, welche Kandidaten in die Schule aufgenommen werden.

Special Admissions Program

Kandidaten, die in die speziellen Zulassungsprogramme aufgenommen wurden, waren Minderheiten oder solche, die wirtschaftlich oder pädagogisch benachteiligt waren. Die Sonderzulassungsbewerber mussten keinen Notendurchschnitt über 2,5 aufweisen und konnten sich nicht mit den Benchmark-Ergebnissen der regulären Zulassungsbewerber messen. 

Ab dem Zeitpunkt der Durchführung des dualen Zulassungsprogramms waren die 16 reservierten Plätze von Minderheiten besetzt, obwohl sich viele weiße Bewerber für das spezielle benachteiligte Programm beworben hatten.

Allan Bakke

1972 war Allan Bakke ein 32-jähriger weißer Mann, der als Ingenieur bei der NASA arbeitete, als er sich entschied, sein Interesse an der Medizin zu verfolgen. Zehn Jahre zuvor hatte Bakke sein Maschinenbaustudium an der University of Minnesota mit einem Notendurchschnitt von 3,51 von 4,0 abgeschlossen und wurde gebeten, der nationalen Ehrengesellschaft für Maschinenbau beizutreten.

Anschließend trat er vier Jahre lang dem US-Marine Corps bei, wozu eine siebenmonatige Einsatzreise nach Vietnam gehörte. 1967 wurde er Kapitän und erhielt eine ehrenvolle Entlassung. Nachdem er die Marines verlassen hatte, arbeitete er als Forschungsingenieur für die National Aeronautics and Space Agency (NASA). 

Bakke ging weiter zur Schule und machte im Juni 1970 seinen Master in Maschinenbau, aber trotzdem wuchs sein Interesse an Medizin weiter.

Ihm fehlten einige Kurse in Chemie und Biologie, die für die Zulassung zur medizinischen Fakultät erforderlich waren, und so besuchte er Abendkurse an der San Jose State University und der Stanford University. Er hat alle Voraussetzungen erfüllt und einen GPA von 3,46 erreicht.

Während dieser Zeit arbeitete er als Freiwilliger in der Notaufnahme des El Camino Krankenhauses in Mountain View, Kalifornien.

Bei der MCAT erzielte er insgesamt 72 Punkte, das waren drei Punkte mehr als der durchschnittliche Bewerber für die UCD und 39 Punkte mehr als der durchschnittliche Bewerber für das Sonderprogramm.

1972 bewarb sich Bakke bei der UCD. Sein größtes Anliegen war es, aufgrund seines Alters abgelehnt zu werden. Er hatte 11 medizinische Fakultäten befragt; Alle, die sagten, dass er über ihrer Altersgrenze sei. Altersdiskriminierung war in den 1970er Jahren kein Thema.

Im März wurde er zu einem Interview mit Dr. Theodore West eingeladen, der Bakke als einen sehr wünschenswerten Bewerber beschrieb, den er empfahl. Zwei Monate später erhielt Bakke sein Ablehnungsschreiben.

Verärgert über die Abwicklung des speziellen Zulassungsprogramms wandte sich Bakke an seinen Anwalt Reynold H. Colvin, der einen Brief für Bakke an den Vorsitzenden der medizinischen Fakultät des Zulassungsausschusses, Dr. George Lowrey, ausarbeitete. Der Brief, der Ende Mai versandt wurde, enthielt die Aufforderung, Bakke auf die Warteliste zu setzen und sich im Herbst 1973 anzumelden und Kurse zu belegen, bis eine Stelle frei wurde.

Als Lowrey nicht antwortete, verfasste Covin einen zweiten Brief, in dem er den Vorsitzenden fragte, ob es sich bei dem speziellen Zulassungsprogramm um eine illegale Rassenquote handele.

Anschließend wurde Bakke zu einem Treffen mit Lowreys Assistent, dem 34-jährigen Peter Storandt, eingeladen, um zu besprechen, warum er vom Programm zurückgewiesen wurde, und um ihm zu raten, sich erneut zu bewerben. Er schlug vor, die UCD vor Gericht zu bringen, falls er erneut abgelehnt würde. Storandt hatte ein paar Namen von Anwälten, die ihm möglicherweise helfen könnten, wenn er sich dazu entschloss, in diese Richtung zu gehen. Storandt wurde später diszipliniert und wegen unprofessionellen Verhaltens bei einem Treffen mit Bakke herabgestuft.

Im August 1973 beantragte Bakke die vorzeitige Aufnahme in die UCD. Während des Interviewprozesses war Lowery der zweite Interviewer. Er gab Bakke eine 86, die die niedrigste Punktzahl war, die Lowery in diesem Jahr ausgegeben hatte.

Ende September 1973 erhielt Bakke sein zweites Ablehnungsschreiben von der UCD.

Im folgenden Monat reichte Colvin eine Beschwerde im Namen von Bakke beim HEW-Büro für Bürgerrechte ein, doch als HEW keine rechtzeitige Antwort übermittelte, beschloss Bakke, weiterzumachen. Am 20. Juni 1974 erhob Colvin Klage im Namen von Bakke beim Obersten Gericht des Verwaltungsbezirks Yolo.

Die Beschwerde beinhaltete einen Antrag, dass UCD Bakke in sein Programm aufnimmt, weil das Programm der speziellen Zulassung ihn wegen seines Rennens ablehnte. Bakke behauptete, dass das spezielle Zulassungsverfahren gegen die 14. Änderung der US-Verfassung, Artikel I, Abschnitt 21 der kalifornischen Verfassung und Titel VI des Civil Rights Act von 1964 verstoße. 

Der Anwalt der UCD reichte eine Gegendarstellung ein und forderte den Richter auf, festzustellen, dass das Sonderprogramm verfassungsrechtlich und legal war. Sie argumentierten, dass Bakke nicht zugelassen worden wäre, selbst wenn keine Sitze für Minderheiten reserviert worden wären. 

Am 20. November 1974 befand Richter Manker das Programm für verfassungswidrig und verstieß gegen Titel VI: "Keiner Rasse oder ethnischen Gruppe sollten Privilegien oder Immunitäten gewährt werden, die nicht jeder anderen Rasse gewährt werden."

Manker befahl nicht, Bakke zur UCD zuzulassen, sondern dass die Schule seine Bewerbung unter einem System überprüft, das keine rassenbezogenen Feststellungen trifft.

Sowohl Bakke als auch die Universität legten gegen das Urteil des Richters Berufung ein. Bakke, weil es nicht angeordnet wurde, dass er zur UCD und zur Universität zugelassen wird, weil das Programm der speziellen Zulassung für verfassungswidrig befunden wurde. 

Oberster Gerichtshof von Kalifornien

Aufgrund der Schwere des Falls ordnete der Oberste Gerichtshof von Kalifornien an, dass die Berufungen an ihn weitergeleitet werden. Nachdem es sich den Ruf eines der liberalsten Berufungsgerichte erworben hatte, wurde von vielen angenommen, dass es auf Seiten der Universität regieren würde. Überraschenderweise bestätigte das Gericht das Urteil des Vorinstruments mit sechs zu einer Stimme.

Richter Stanley Mosk schrieb: "Kein Bewerber kann wegen seiner Rasse abgelehnt werden, zugunsten eines anderen, der weniger qualifiziert ist, gemessen an den Standards, die unabhängig von der Rasse angewandt werden.". 

Der einzige Andersdenkende, Gerechtigkeit Matthew O. Tobriner, schrieb: "Es ist ungewöhnlich, dass die vierzehnte Änderung, die als Grundlage für die Anforderung diente, dass Grund- und Sekundarschulen zur Integration gezwungen werden, jetzt dahingehend geändert werden sollte, dass Absolventenschulen nicht freiwillig gesucht werden dürfen das sehr objektiv. "

Das Gericht entschied, dass die Universität im Zulassungsverfahren keine Rasse mehr verwenden könne. Sie ordnete an, dass die Universität den Nachweis erbringt, dass Bakkes Antrag im Rahmen eines Programms abgelehnt worden wäre, das nicht auf Rasse beruhte. Als die Universität einräumte, dass sie den Nachweis nicht erbringen könne, wurde das Urteil dahingehend geändert, dass Bakkes Zulassung zur medizinischen Fakultät angeordnet wurde. 

Diese Anordnung wurde jedoch vom Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten im November 1976 ausgesetzt, bis das Ergebnis des Antrags auf Einreichung einer Urkunde durch die Regenten der Universität von Kalifornien beim Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten vorliegt. Die Universität reichte im darauffolgenden Monat einen Antrag auf schriftliche Bestätigung ein.