Top 3 Fälle des Obersten Gerichtshofs mit Beteiligung der japanischen Internierung

Während des Zweiten Weltkriegs weigerten sich einige japanische Amerikaner nicht nur, in Internierungslager umzusiedeln, sondern kämpften auch vor Gericht gegen Bundesbefehle. Diese Männer argumentierten zu Recht, dass die Regierung sie des Rechts beraubte, nachts nach draußen zu gehen und in ihren eigenen Häusern zu leben, was ihre bürgerlichen Freiheiten verletzte.

Nachdem Japan Pearl Harbor am 7. Dezember 1941 angegriffen hatte, zwang die US-Regierung mehr als 110.000 japanische Amerikaner in Haftlager, aber Fred Korematsu, Minoru Yasui und Gordon Hirabayashi widersprachen den Anweisungen. Diese mutigen Männer wurden verhaftet und eingesperrt, weil sie sich weigerten, das zu tun, was ihnen gesagt worden war. Sie brachten ihre Fälle schließlich vor den Obersten Gerichtshof - und verloren.

Obwohl der Oberste Gerichtshof 1954 entscheiden würde, dass die Politik der „Trennung, aber Gleichheit“ gegen die Verfassung verstößt und Jim Crow im Süden trifft, erwies sie sich in Fällen im Zusammenhang mit japanisch-amerikanischen Internierungen als unglaublich kurzsichtig. Infolgedessen mussten japanische Amerikaner, die vor dem Obersten Gerichtshof argumentierten, dass Ausgangssperren und Internierungen ihre Bürgerrechte verletzten, bis in die 1980er Jahre auf die Bestätigung warten. Erfahren Sie mehr über diese Männer.

Minoru Yasui gegen die Vereinigten Staaten

Als Japan Pearl Harbor bombardierte, war Minoru Yasui kein gewöhnlicher Zwanzigjähriger. Tatsächlich war er der erste japanisch-amerikanische Anwalt, der als Rechtsanwalt in Oregon zugelassen wurde. 1940 begann er für das japanische Generalkonsulat in Chicago zu arbeiten, trat jedoch sofort nach Pearl Harbor zurück, um in seine Heimat Oregon zurückzukehren. Kurz nach Yasuis Ankunft in Oregon unterzeichnete Präsident Franklin D. Roosevelt am 19. Februar 1942 den Executive Order 9066.

Der Befehl erlaubte dem Militär, japanische Amerikaner daran zu hindern, bestimmte Regionen zu betreten, Ausgangssperren zu verhängen und sie in Internierungslager zu verlegen. Yasui trotzte absichtlich der Ausgangssperre.

"Ich war damals und heute der Überzeugung, dass keine Militärbehörde das Recht hat, einen US-Bürger einer Anforderung zu unterwerfen, die nicht für alle anderen US-Bürger gleichermaßen gilt", erklärte er in dem Buch Und Gerechtigkeit für alle.

Yasui wurde verhaftet, weil er nach der Ausgangssperre durch die Straßen ging. Während seines Prozesses vor dem US-Bezirksgericht in Portland räumte der vorsitzende Richter ein, dass die Ausgangssperre gegen das Gesetz verstößt, entschied jedoch, dass Yasui seine US-Staatsbürgerschaft aufgegeben hatte, indem er für das japanische Konsulat arbeitete und die japanische Sprache lernte. Der Richter verurteilte ihn zu einem Jahr im Multnomah County Gefängnis in Oregon.

1943 wurde Yasuis Fall vor dem Obersten Gerichtshof der USA verhandelt, der feststellte, dass Yasui immer noch US-Bürger ist und dass die Ausgangssperre, gegen die er verstoßen hatte, gültig ist. Yasui landete schließlich in einem Internierungslager in Minidoka, Idaho, wo er 1944 freigelassen wurde. Vier Jahrzehnte würden vergehen, bevor Yasui entlastet wurde. In der Zwischenzeit würde er für Bürgerrechte kämpfen und sich für die japanisch-amerikanische Gemeinschaft engagieren.

Hirabayashi gegen die Vereinigten Staaten

Gordon Hirabayashi war ein Student der University of Washington, als Präsident Roosevelt den Executive Order 9066 unterzeichnete. Er befolgte den Befehl zunächst, beendete jedoch eine Studiensitzung, um die Ausgangssperre nicht zu verletzen, und fragte sich, warum er so herausgegriffen wurde, wie es seine weißen Klassenkameraden nicht taten . Weil er die Ausgangssperre als Verletzung seiner Rechte zur fünften Änderung ansah, beschloss Hirabayashi, sie absichtlich zu missachten.

"Ich war nicht einer dieser wütenden jungen Rebellen, die nach einem Grund suchten", sagte er 2000 Assoziierte Presse Interview. "Ich war einer von denen, die versuchten, einen Sinn daraus zu machen und eine Erklärung zu finden."

Hirabayashi wurde 1942 verhaftet und verurteilt, weil er gegen die Anordnung 9066 verstoßen hatte, weil er keine Ausgangssperre hatte und sich nicht in einem Internierungslager gemeldet hatte. Er wurde zu zwei Jahren Gefängnis verurteilt und gewann seinen Fall nicht, als er vor dem Obersten Gerichtshof erschien. Das Oberste Gericht argumentierte, dass die Anordnung der Exekutive nicht diskriminierend sei, weil sie eine militärische Notwendigkeit darstelle.

Wie Yasui musste Hirabayashi bis in die 1980er Jahre warten, bis er Gerechtigkeit sah. Trotz dieses Rückschlags verbrachte Hirabayashi die Jahre nach dem Zweiten Weltkrieg mit einem Master-Abschluss und einem Doktortitel in Soziologie an der University of Washington. Er begann eine akademische Karriere.

Korematsu gegen die Vereinigten Staaten

Die Liebe motivierte Fred Korematsu, einen 23-jährigen Werftschweißer, den Befehl zu missachten, sich in einem Internierungslager zu melden. Er wollte seine italienisch-amerikanische Freundin einfach nicht verlassen und die Internierung hätte ihn von ihr getrennt. Nach seiner Verhaftung im Mai 1942 und der anschließenden Verurteilung wegen Verstoßes gegen Militärbefehle kämpfte Korematsu seinen Fall bis zum Obersten Gerichtshof. Das Gericht sprach sich jedoch gegen ihn aus und argumentierte, dass die Rasse die Internierung japanischer Amerikaner nicht berücksichtige und dass die Internierung eine militärische Notwendigkeit sei.

Vier Jahrzehnte später änderte sich das Glück von Korematsu, Yasui und Hirabayashi, als der Rechtshistoriker Peter Irons auf Beweise stieß, dass Regierungsbeamte dem Obersten Gerichtshof mehrere Dokumente vorenthalten hatten, aus denen hervorgeht, dass japanische Amerikaner keine militärische Bedrohung für die Vereinigten Staaten darstellten. Mit diesen Informationen erschienen Korematsus Anwälte 1983 vor dem US-amerikanischen 9. Circuit Court in San Francisco, der seine Verurteilung aufhob. Yasuis Verurteilung wurde 1984 aufgehoben und Hirabayashis Verurteilung zwei Jahre später.

1988 verabschiedete der Kongress das Civil Liberties Act, das zu einer förmlichen Entschuldigung der Regierung für die Internierung und einer Zahlung von 20.000 USD an die Überlebenden der Internierung führte.