Top 5 Supreme Court-Skandale

Beginnt und endet Ihre Kenntnis der Supreme Court-Skandale mit dem turbulenten Prozess zur Bestätigung des Senats durch Justiz Brett Kavanaugh im Oktober 2018, werden Sie entweder erleichtert oder entsetzt darüber sein, dass er keineswegs der erste Jurist mit einem weniger als makellosen Ruf war . Von der Richterin, die sich geweigert hat, auf von Frauen vorgebrachte Fälle zu hören, bis hin zu einem ehemaligen KKK-Mitglied ist schlechtes Benehmen vor dem höchsten Gericht des Landes keine Seltenheit. Hier sind einige der saftigsten Skandale.

Fast Facts des Obersten Gerichtshofs

Der Supreme Court ist das höchste Gericht in der Bundesjustiz der Vereinigten Staaten.
Der Oberste Gerichtshof setzt sich aus neun Richtern zusammen, darunter acht Richter und der Oberste Richter der Vereinigten Staaten.
Die Richter des Obersten Gerichtshofs werden vom Präsidenten der Vereinigten Staaten mit Zustimmung des Senats der Vereinigten Staaten ernannt.
Der Oberste Gerichtshof hat die Berufungsgerichtsbarkeit (Rechtsschutz) für alle Entscheidungen von Bundes- und Landesgerichten, die sich mit Fragen des Verfassungs- oder Gesetzesrechts befassen, sowie die ursprüngliche Zuständigkeit für Rechtsstreitigkeiten zwischen den Staaten.
Der Gerichtshof hat auch die Befugnis zur gerichtlichen Überprüfung, die Befugnis, Gesetze, die gegen die Verfassung verstoßen, oder rechtswidrige Handlungen der Exekutive aufzuheben.

Gerechtigkeit Rutledge wünscht Washington den Tod

John Rutledge wurde 1789 von Präsident George Washington ernannt und war einer der ersten Richter des Obersten Gerichtshofs. Er war auch der erste und bislang einzige Richter, der vom Hof geworfen wurde. Im Juni 1795 erteilte Washington eine vorübergehende Ernennung zum Rutledge Chief Justice. Als der Senat im Dezember 1795 erneut zusammentrat, lehnte er die Nominierung von Rutledge aufgrund dessen ab, was John Adams seine „Störung des Geistes“ nannte. Noch nicht erholt von dem unerwarteten Tod seiner Frau im Jahr 1792 hielt Rutledge am 16. Juli eine wütende Rede , 1795, in dem er angeblich vorschlug, dass es am besten wäre, wenn Washington starb, anstatt den Jay-Vertrag mit England zu unterzeichnen. Im Fall von Justice Rutledge war dies der Punkt, an dem der Senat die Linie zog.

Justice McReynolds, der Bigot für Chancengleichheit

Justiz James Clark McReynolds war von 1914 bis 1941 am Hof tätig. Nach seinem Tod im Jahr 1946 nahm an seiner Beerdigung keine weitere lebende gegenwärtige oder frühere Justiz teil. Grund genug, sie alle waren gekommen, um seine Eingeweide zu hassen. Anscheinend hatte sich Justice McReynolds als unverfrorener Fanatiker und Allround-Hasser etabliert. Zu seinen weiteren bevorzugten Zielen gehörten Afroamerikaner, Deutsche und Frauen. Wann immer der jüdische Richter Louis Brandeis sprach, verließ McReynolds den Raum. Von den Juden erklärte er einmal: „4000 Jahre lang versuchte der Herr, etwas aus Hebräern zu machen, gab es dann als unmöglich auf und stellte sie als Beute für die Menschheit in allgemein ähnlichen Flöhen auf dem Hund heraus.“ Er bezog sich oft darauf Afroamerikaner als "unwissend", die "nur eine geringe Fähigkeit zur radikalen Verbesserung" besitzen. Und in dem seltenen Fall (in jenen Tagen), in dem eine Rechtsanwältin vor Gericht zu streiten schien, rief McReynolds aus: "Ich sehe, dass die Frau es ist." wieder hier “, bevor er feierlich seinen Bademantel aufnahm und die Bank verließ.

Gerechtigkeit Hugo Black, Ku Klux Klan Leader

Obwohl Justice Hugo Black während seiner 34-jährigen Amtszeit als überzeugter Befürworter der bürgerlichen Freiheiten anerkannt wurde, war er einst ein organisierendes Mitglied des Ku Klux Klan und rekrutierte und beschimpfte sogar neue Mitglieder. Obwohl er die Organisation verlassen hatte, als Präsident Franklin D. Roosevelt ihn im August 1937 an den Obersten Gerichtshof berief, führte die öffentliche Kenntnis der KKK-Geschichte von Black zu einem politischen Feuersturm.

Richter am Obersten Gerichtshof Hugo Black. Getty Images Archiv

Am 1. Oktober 1937, weniger als zwei Monate nach seinem Amtsantritt, war Justice Black gezwungen, eine beispiellose landesweite Funkadresse anzugeben, um sich zu äußern. In einer Rede von geschätzten 50 Millionen Amerikanern sagte er teilweise: „Ich bin dem Klan beigetreten. Ich trat später zurück. Ich bin nie wieder beigetreten. Bevor ich Senator wurde, ließ ich den Klan fallen. Ich habe seitdem nichts mehr damit zu tun. Ich habe es aufgegeben. Ich habe jegliche Verbindung mit der Organisation vollständig abgebrochen. Ich habe es nie wieder aufgenommen und hätte es auch nie erwartet. “In der Hoffnung, die Afroamerikaner zu beruhigen, sagte Black:„ Ich zähle zu meinen Freunden viele Mitglieder der farbigen Rasse. Sie haben mit Sicherheit Anspruch auf das volle Maß an Schutz, das unsere Verfassung und unsere Gesetze gewähren. “1968 sprach sich Black jedoch für eine Einschränkung des Anwendungsbereichs des Bürgerrechtsgesetzes aus, das sich auf den Schutz der Rechte von Aktivisten und Aktivisten bezog Demonstranten schreiben: "Leider gibt es einige, die denken, dass Neger nach dem Gesetz besondere Privilegien haben sollten."

Justiz Fortas bestreitet, Bestechungsgelder angenommen zu haben, gibt aber immer noch auf

Richter Abe Fortas erlitt einen fatalen Fehler für die Richter. Er nahm gerne Bestechungsgelder entgegen. Fortas, der 1965 von Präsident Lyndon Johnson zum Obersten Gerichtshof ernannt wurde, hatte bereits schwerwiegende Vorwürfe gegen die unzulässige Förderung der politischen Karriere der LBJ vorgebracht, als er am obersten Gericht des Landes tätig war. Für Justice Fortas wurde es 1969 noch schlimmer, als sich herausstellte, dass er einen geheimen Rechtsinhaber von seinem ehemaligen Freund und Kunden, dem berüchtigten Wall Street-Finanzier Louis Wolfson, akzeptiert hatte. Gemäß ihrer Vereinbarung sollte Wolfson Fortas 20.000 US-Dollar pro Jahr als Gegenleistung für besondere Hilfe und "Beratung" während seines anhängigen Prozesses wegen Wertpapierbetrugs zahlen. Was auch immer Fortas tat, um Wolfson zu helfen, schlug fehl. Er landete im Bundesgefängnis und Fortas sah die Handschrift an der Wand. Obwohl er es immer ablehnte, Wolfsons Geld zu nehmen, trat Abe Fortas am 15. Mai 1969 als erster und bislang einziger Richter des Obersten Gerichtshofs unter Androhung einer Amtsenthebung zurück.

Clarence Thomas, Anita Hill und die NAACP

Die beiden meistgesehenen Fernsehereignisse des Jahres 1991 waren wahrscheinlich der Erste Golfkrieg und die Anhörungen zur Bestätigung des Senats des Obersten Gerichtshofs gegen Anita Hill. Während 36 Tagen drehten sich die bitter umkämpften Anhörungen um Vorwürfe, Thomas habe die Rechtsanwältin Anita Hill sexuell belästigt, als sie für ihn im Bildungsministerium und im EEOC gearbeitet hatte. In ihrem Zeugnis beschrieb Hill anschaulich eine Reihe von Fällen, in denen sie behauptete, Thomas habe sexuelle und romantische Annäherungsversuche an sie unternommen, obwohl sie wiederholt forderte, dass er aufhöre. Thomas und seine republikanischen Unterstützer behaupteten, Hill und ihre Anhänger hätten alles daran gesetzt, Präsident Ronald Reagan daran zu hindern, einen konservativen afroamerikanischen Richter, der möglicherweise für eine Schwächung der Bürgerrechtsgesetze stimmen würde, vor den Obersten Gerichtshof zu stellen.

Gerechtigkeit Clarence Thomas während der Senatsanhörungen. Corbis Historische / Getty Images

In seinem Zeugnis bestritt Thomas vehement die Behauptungen und erklärte: „Dies ist keine Gelegenheit, privat oder in einem geschlossenen Umfeld über schwierige Angelegenheiten zu sprechen. Das ist ein Zirkus. Es ist eine nationale Schande. “Er verglich die Anhörungen mit„ einem High-Tech-Lynchmord an vornehmen Schwarzen, die sich in irgendeiner Weise dazu herablassen, für sich selbst zu denken, für sich selbst zu handeln, andere Ideen zu haben, und es ist eine Botschaft, die es nicht gibt Wenn Sie sich einer alten Ordnung nähern, wird dies mit Ihnen geschehen. Sie werden von einem Ausschuss des US-Senats gelyncht, zerstört und karikiert, anstatt an einem Baum zu hängen. “Am 15. Oktober 1991 bestätigte der Senat Thomas mit einer Abstimmung von 52 zu 48 Stimmen.

Gerechtigkeit Brett Kavanaugh überwindet sexuelle Übergriffe

Menschen, die sich an Clarence Thomas und Anita Hill erinnerten, hatten wahrscheinlich das Gefühl, dass sie die Anhörungen von Richter Brett Kavanaugh im Oktober 2018 im Senat verfolgten. Kurz nach Beginn der Anhörungen wurde der Justizkommission mitgeteilt, dass die Forschungspsychologin Dr. Christine Blasey Ford Kavanaugh förmlich beschuldigt hatte 1982, als sie in der High School war, sie auf einer Bruderschaftsfeier sexuell angegriffen zu haben. In ihrem Zeugnis behauptete Ford, ein sichtlich betrunkener Kavanaugh habe sie in ein Schlafzimmer gezwungen, in dem er sie auf einem Bett feststeckte, während er versuchte, ihre Kleider auszuziehen. Ford drückte ihre Angst aus, dass Kavanaugh sie vergewaltigen würde, und fügte hinzu: "Ich dachte, er könnte mich versehentlich töten."

Brett Kavanaugh als Richter am 114. Obersten Gerichtshof vereidigt. Getty Images Nachrichten

In seinem Gegenbeweis bestritt Kavanaugh wütend Fords Vorwürfe, während er Demokraten im Allgemeinen und die Clintons im Besonderen beschuldigte, "einen kalkulierten und orchestrierten politischen Hit zu versuchen, angeheizt mit offenbar aufgestautem Zorn über Präsident Trump und die Wahlen von 2016". Nach einer Kontroverse Zusätzliche Untersuchungen des FBI ergaben keine Beweise für Fords Behauptung. Der Senat stimmte zwischen 50 und 48, um Kavanaughs Nominierung am 6. Oktober 2018 zu bestätigen.

Quellen und weitere Hinweise

Flandern, Henry. "Das Leben von John Rutledge." J. B. Lippincott & Co.
Glas, Andrew. "Abe Fortas tritt am 15. Mai 1969 aus dem Obersten Gerichtshof aus." Politico (15. Mai 2008)
"James C. McReynolds." Oyez Project Offizielle Medien des Obersten Gerichtshofs. Chicago Kent College of Law.
Die Thomas-Nominierung; Auszüge aus den Anhörungen des Senats zur Thomas-Nominierung. "The New York Times (1991)
Pramuk, Jacob. "Brett Kavanaugh, Kandidat für den Obersten Gerichtshof von Trump, bestreitet" kategorisch "die im New Yorker Bericht dargelegte Anschuldigung wegen sexuellen Fehlverhaltens." CNBC (14. September 2018)

Geisteswissenschaften