Verstehen des logischen Trugschlusses „Den Brunnen vergiften“

Den Brunnen vergiften ist ein logischer Irrtum (eine Art Ad-Hominem-Argument), bei dem eine Person versucht, einen Gegner in eine Position zu bringen, von der aus sie nicht antworten kann.

Beispiele und Beobachtungen

"Eine andere Technik, mit der die Persönlichkeit eines Sprechers manchmal diskreditiert wird, heißt den Brunnen vergiften. Ein Feind, wenn er einen Brunnen vergiftet, ruiniert das Wasser; Egal wie gut oder wie rein das Wasser war, es ist jetzt verdorben und daher unbrauchbar. Wenn ein Gegner diese Technik anwendet, spricht er eine Person so an, dass die Person sich unmöglich erholen und verteidigen kann, ohne die Sache noch schlimmer zu machen.

CITY COUNCILMAN: Der Bürgermeister ist ein sehr guter Redner. Ja, reden kann er ... und sehr gut. Aber wenn es Zeit zum Handeln ist, ist das eine andere Sache.

Wie kann der Bürgermeister reagieren? Wenn er schweigt, läuft er Gefahr, die Kritik des Ratsmitglieds anzunehmen. Aber wenn er aufsteht und sich verteidigt, spricht er; und je mehr er spricht, desto mehr scheint er die Anschuldigungen zu bestätigen. Der Brunnen wurde vergiftet, und der Bürgermeister befindet sich in einer schwierigen Lage. "(Robert J. Gula, Unsinn. Axios, 2007)

"Die jüngsten Angriffe der republikanischen Führer und ihrer ideologischen Mitreisenden auf die Reform des Gesundheitswesens waren so irreführend und unaufrichtig, dass sie nur aus einer zynischen Anstrengung entspringen konnten, um einen parteipolitischen Vorteil zu erlangen." das politische gut vergiften, Sie haben den Anspruch aufgegeben, die loyale Opposition zu sein. Sie sind zu politischen Terroristen geworden, die bereit sind, etwas zu sagen oder zu tun, um zu verhindern, dass sich das Land über eines seiner schwerwiegendsten innenpolitischen Probleme einig wird. "(Steven Pearlstein," Republikaner propagieren Unwahrheiten bei Angriffen auf die Gesundheitsreform. " Die Washington Post, 7. August 2009)

Beispiel 'Die Ratte'

"Ich sprang auf und brüllte wie ein Bulle. 'Wirst du oder willst du nicht mit mir gehen?'

"'Ich werde nicht', antwortete sie.

"'Warum nicht?' ich forderte.

"'Weil ich heute Nachmittag Petey Bellows versprochen habe, dass ich fest mit ihm gehen würde.'

"Ich taumelte zurück, überwältigt von der Schande. Nachdem er versprochen hatte, nachdem er einen Deal gemacht hatte, nachdem er mir die Hand geschüttelt hatte! 'Die Ratte!' Ich schrie und schleuderte große Rasenstücke herum. "Du kannst nicht mit ihm gehen, Polly. Er ist ein Lügner. Er ist ein Betrüger. Er ist eine Ratte."

"'Den Brunnen vergiften,sagte Polly und hörte auf zu schreien. Ich denke, Schreien muss auch ein Trugschluss sein. "(Max Shulman, Die vielen Lieben von Dobie Gillis. Doubleday, 1951)