Inwieweit kann die Macht des Präsidenten durch den Kongress eingeschränkt werden??
Einige glauben, dass der Präsident eine breite Macht hat, und zitieren diese Passage aus Artikel II, Abschnitt 1 der US-Verfassung:
Die Exekutivgewalt liegt bei einem Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika.
Und aus Abschnitt 3:
[H] er achtet darauf, dass die Gesetze treu ausgeführt werden, und beauftragt alle Beamten der Vereinigten Staaten.
Die Ansicht, dass der Präsident die vollständige Kontrolle über die Exekutive hat, wird als einheitliche Exekutivtheorie bezeichnet.
Nach der Interpretation der Einheitlichen Exekutive durch die Regierung George W. Bush hat der Präsident die Autorität über die Mitglieder der Exekutive.
Er fungiert als CEO oder Oberbefehlshaber, und seine Befugnisse sind nur durch die US-Verfassung, wie sie von der Justiz ausgelegt wird, eingeschränkt.
Der Kongress kann den Präsidenten nur durch Tadel, Amtsenthebung oder Verfassungsänderung zur Rechenschaft ziehen. Gesetze, die die Exekutive einschränken, haben keine Macht.
Der Historiker Arthur M. Schlesinger Jr. schrieb Die kaiserliche Präsidentschaft im Jahr 1973, Eine bahnbrechende Geschichte der Macht des Präsidenten, die sich auf eine umfassende Kritik an Präsident Richard Nixon stützt. Neue Ausgaben wurden in den Jahren 1989, 1998 und 2004 unter Einbeziehung späterer Verwaltungen veröffentlicht.
Obwohl sie ursprünglich unterschiedliche Bedeutungen hatten, werden die Begriffe "kaiserliche Präsidentschaft" und "einheitliche exekutive Theorie" jetzt synonym verwendet, obwohl die ersteren negativere Konnotationen haben.
Der Versuch von Präsident George W. Bush, die Kriegsgewalt zu erhöhen, stellte die amerikanischen bürgerlichen Freiheiten vor eine beunruhigende Herausforderung, die jedoch nicht ohne Beispiel ist:
Der Kongress verabschiedete mehrere Gesetze, die die Macht der Exekutive nach Nixons "kaiserlicher Präsidentschaft" einschränkten.
Dazu gehörte das Independent Counsel Act, das es einem Mitarbeiter des Justizministeriums und damit technisch der Exekutive ermöglicht, bei Untersuchungen des Präsidenten oder anderer Beamter der Exekutive außerhalb der Befugnisse des Präsidenten zu agieren.
Der Oberste Gerichtshof befand das Gesetz für verfassungsmäßig Morrison gegen Olson im Jahr 1988.
Obwohl die Konzepte der einheitlichen Exekutive und der kaiserlichen Präsidentschaft am häufigsten mit Republikanern in Verbindung gebracht werden, bemühte sich Präsident Bill Clinton auch um die Ausweitung der Befugnisse des Präsidenten.
Am bemerkenswertesten war sein erfolgreicher Versuch, den Kongress davon zu überzeugen, das Einzelposten-Veto-Gesetz von 1996 zu verabschieden, das es dem Präsidenten ermöglicht, bestimmte Teile eines Gesetzesentwurfs selektiv mit einem Veto zu belegen, ohne das gesamte Gesetzesentwurfs zu beanstanden.
Der Oberste Gerichtshof hat das Gesetz in Kraft gesetzt Clinton gegen City of New York In 1998.
Die Unterzeichnungserklärung des Präsidenten ähnelt dem Veto der Werbebuchung, da ein Präsident einen Gesetzesentwurf unterzeichnen und gleichzeitig angeben kann, welche Teile des Gesetzesentwurfs er tatsächlich durchsetzen möchte.
Die umstrittenste der Unterzeichnungserklärungen von Präsident George W. Bush war einem von Senator John McCain (R-Arizona) ausgearbeiteten Gesetz gegen Folter beigefügt:
Die Exekutive hat die verfassungsmäßige Befugnis des Präsidenten, die einheitliche Exekutive zu beaufsichtigen (McCain Detainee Amendment). Dies wird dazu beitragen, das gemeinsame Ziel des Kongresses und des Präsidenten zu erreichen, das amerikanische Volk zu schützen weitere Terroranschläge.