US gegen Wong Kim Ark Oberster Gerichtshof, Argumente, Auswirkungen

Vereinigte Staaten gegen Wong Kim Ark, der am 28. März 1898 vom Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten von Amerika entschieden wurde, bestätigte, dass die Regierung der Vereinigten Staaten Personen, die in den Vereinigten Staaten geboren sind, die uneingeschränkte US-Staatsbürgerschaft nicht verweigern kann. Die wegweisende Entscheidung begründete die Doktrin der „Geburtsrecht-Staatsbürgerschaft“, ein zentrales Thema in der Debatte über die illegale Einwanderung in die USA. 

Fast Facts: USA gegen Wong Kim Ark

• Argumentierter Fall: 5. März 1897
• Entscheidung erlassen: 28. März 1898
• Antragsteller: Regierung der Vereinigten Staaten
• Befragter: Wong Kim Ark
• Schlüsselfrage: Kann die US-Regierung einer in den USA geborenen Person die US-Staatsbürgerschaft für Eltern mit oder ohne Staatsangehörigkeit verweigern??
• Mehrheitsbeschluss: Associate Justice Gray, zusammen mit Justices Brewer, Brown, Shiras, White und Peckham.
• Abweichend: Chief Justice Fuller, zusammen mit Justice Harlan (Justice Joseph McKenna hat nicht teilgenommen)
• Entscheidung: Die Staatsbürgerschaftsklausel der vierzehnten Novelle gewährt allen Kindern, die von ausländischen Eltern auf amerikanischem Boden geboren wurden, mit einer begrenzten Anzahl von Ausnahmen die US-Staatsbürgerschaft.

Fakten des Falls

Wong Kim Ark wurde 1873 in San Francisco, Kalifornien, als Sohn chinesischer Einwanderer geboren, die während ihres Aufenthalts in den USA weiterhin Untertanen Chinas waren. Nach dem vierzehnten Verfassungszusatz der Vereinigten Staaten von Amerika, der 1868 ratifiziert wurde, wurde er zum Zeitpunkt seiner Geburt Staatsbürger der Vereinigten Staaten von Amerika.

Im Jahr 1882 verabschiedete der US-Kongress das chinesische Ausschlussgesetz, das den bestehenden chinesischen Einwanderern die US-Staatsbürgerschaft verweigerte und die weitere Einwanderung chinesischer Arbeiter in die Vereinigten Staaten untersagte. 1890 reiste Wong Kim Ark ins Ausland, um seine Eltern zu besuchen, die Anfang desselben Jahres endgültig nach China zurückgekehrt waren. Als er nach San Francisco zurückkehrte, erlaubten US-Zollbeamte seine Rückkehr als "gebürtiger Bürger". 1894 kehrte der inzwischen 21-jährige Wong Kim Ark nach China zurück, um seine Eltern zu besuchen. Als er jedoch 1895 zurückkehrte, verweigerten ihm US-Zollbeamte die Einreise mit der Begründung, dass er als chinesischer Arbeiter kein US-Bürger sei. 

Wong Kim Ark legte gegen seine Verweigerung der Einreise beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien, das am 3. Januar 1896 entschieden hatte, Berufung ein, da er in den Vereinigten Staaten geboren wurde und legal US-Staatsbürger war. Das Gericht stützte seine Entscheidung auf den vierzehnten Zusatzartikel und sein inhärentes Rechtsprinzip der „jus soli“ -Bürgerschaft auf der Grundlage des Geburtsortes. Die US-Regierung legte gegen die Entscheidung des Bezirksgerichts Berufung beim Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten ein. 

Verfassungsfragen

Die erste Klausel der vierzehnten Änderung der US-Verfassung, die sogenannte „Citizenship Clause“, verleiht allen in den Vereinigten Staaten geborenen Personen unabhängig von der Staatsangehörigkeit die uneingeschränkte Staatsbürgerschaft sowie alle Rechte, Vorrechte und Immunitäten Status ihrer Eltern. In der Klausel heißt es: „Alle in den USA geborenen oder eingebürgerten Personen, die deren Gerichtsbarkeit unterliegen, sind Staatsangehörige der USA und des Staates, in dem sie ihren Wohnsitz haben.“ 

Im Fall der Vereinigten Staaten gegen Wong Kim Ark wurde der Oberste Gerichtshof gebeten zu prüfen, ob die Bundesregierung im Gegensatz zur vierzehnten Änderung das Recht hat, einer in den Vereinigten Staaten geborenen Person die US-Staatsbürgerschaft für Einwanderer oder auf andere Weise zu verweigern Nichtstaatsangehörige Eltern.

In den Worten des Obersten Gerichtshofs ging es um die "einzige Frage", ob ein in den Vereinigten Staaten geborenes Kind von Eltern chinesischer Abstammung, die zum Zeitpunkt seiner Geburt Untertanen des Kaisers von China sind China, das jedoch einen ständigen Wohnsitz und Wohnsitz in den Vereinigten Staaten hat und dort geschäftlich tätig ist und in keiner diplomatischen oder amtlichen Eigenschaft unter dem Kaiser von China beschäftigt ist, wird zum Zeitpunkt seiner Geburt Staatsbürger der Vereinigten Staaten . "

Die Argumente 

Der Oberste Gerichtshof hat am 5. März 1897 mündlich verhandelt. Die Anwälte von Wong Kim Ark wiederholten ihr Argument, das vor dem Bezirksgericht bestätigt worden war - das unter der Staatsbürgerschaftsklausel der vierzehnten Novelle und dem Grundsatz von jus soli-Wong Kim Ark bestand Amerikanischer Staatsbürger, der in den Vereinigten Staaten geboren wurde. 

Als Generalstaatsanwalt Holmes Conrad den Fall der Bundesregierung vorstellte, argumentierte er, dass die Eltern von Wong Kim Ark zum Zeitpunkt seiner Geburt Untertanen Chinas gewesen seien und dass er auch ein Untertan Chinas gewesen sei und nach dem vierzehnten Verfassungszusatz nicht „der Gerichtsbarkeit unterworfen“ gewesen sei. der Vereinigten Staaten und damit kein US-Bürger. Da das chinesische Staatsbürgerschaftsrecht auf dem Grundsatz „jus sanguinis“ beruhte, wonach Kinder die Staatsbürgerschaft ihrer Eltern erben, habe es das US-amerikanische Staatsbürgerschaftsrecht, einschließlich der vierzehnten Novelle, übertroffen. 

Mehrheitsmeinung

Am 28. März 1898 entschied der Oberste Gerichtshof mit 2: 6, dass Wong Kim Ark von Geburt an US-amerikanischer Staatsbürger war und dass „die amerikanische Staatsbürgerschaft, die Wong Kim Ark innerhalb der Vereinigten Staaten durch Geburt erlangt hat, durch nichts verloren gegangen oder weggenommen worden ist passiert seit seiner Geburt. " 

Associate Justice Horace Gray hat in seiner mehrheitlichen Stellungnahme festgestellt, dass die Staatsbürgerschaftsklausel des vierzehnten Verfassungszusatzes gemäß dem im englischen Gewohnheitsrecht verankerten Begriff „jus soli“ auszulegen ist, der nur drei Ausnahmen für das Erstgeburtsrecht zuließ: 

• Kinder ausländischer Diplomaten,
• Kinder, die an Bord ausländischer öffentlicher Schiffe auf See geboren wurden, oder
• Kinder, die von Bürgern einer feindlichen Nation geboren wurden, die aktiv an der feindlichen Besetzung des Landes beteiligt sind. 

Als die Mehrheit feststellte, dass keine der drei Ausnahmen von der Erstgeburtsberechtigung für Wong Kim Ark galt, kam sie zu dem Schluss, dass „die Mutter und der Vater von Wong Kim Ark während der gesamten Zeit ihres besagten Aufenthalts in den Vereinigten Staaten als dort ansässige Personen waren Sie waren an der Verfolgung von Geschäften beteiligt und übten unter dem Kaiser von China niemals diplomatische oder offizielle Funktionen aus. “ 

Mit Associate Justice Gray stimmten in der Mehrheit die Richter David J. Brewer, Henry B. Brown, George Shiras Jr., Edward Douglass White und Rufus W. Peckham überein.