Tierrechte sind der Glaube, dass Tiere das Recht haben, frei von menschlicher Nutzung und Ausbeutung zu sein, aber es gibt viel Verwirrung darüber, was dies bedeutet. Bei Tierrechten geht es nicht darum, Tiere über Menschen zu stellen oder Tieren die gleichen Rechte wie Menschen einzuräumen. Auch die Tierrechte unterscheiden sich stark vom Tierschutz.
Für die meisten Tierschützer beruhen die Tierrechte auf einer Ablehnung des Speziesismus und dem Wissen, dass Tiere empfindungsfähig sind (Leidensfähigkeit). (Erfahren Sie mehr über die Grundprinzipien der Tierrechte.)
Menschen nutzen und beuten Tiere auf vielfältige Weise aus, einschließlich Fleisch, Milch, Eiern, Tierversuchen, Fell, Jagd und Zirkussen.
Mit der möglichen Ausnahme von Tierversuchen sind alle diese Verwendungszwecke von Tieren leichtfertig. Die Menschen brauchen kein Fleisch, Eier, Milch, Fell, Jagd oder Zirkusse. Die American Dietetic Association erkennt an, dass Menschen als Veganer vollkommen gesund sein können.
In Bezug auf Tierversuche stimmen die meisten der Auffassung zu, dass das Testen von Kosmetika und Haushaltsprodukten nicht erforderlich ist. Eine neue Möbelpolitur oder ein neuer Lippenstift scheinen für Blinde ein leichtfertiger Grund zu sein, Hunderte oder Tausende von Kaninchen zu verstümmeln und zu töten.
Viele würden auch sagen, dass wissenschaftliche Experimente an Tieren aus Gründen der Wissenschaft ohne unmittelbare, offensichtliche Anwendung auf die menschliche Gesundheit unnötig sind, da das Leiden der Tiere die Befriedigung der menschlichen Neugier überwiegt. Dies lässt nur medizinische Experimente. Während Tierversuche zu medizinischen Fortschritten beim Menschen führen können, können wir die Nutzung von Tieren für Experimente moralisch nicht mehr rechtfertigen, als Experimente an Geisteskranken oder Säuglingen gerechtfertigt sein können.
Die häufigsten Begründungen für die Verwendung bei Tieren sind:
Rechte können nicht durch die Fähigkeit zu denken bestimmt werden, oder wir müssten Intelligenztests durchführen, um festzustellen, welche Menschen Rechte verdienen. Dies würde bedeuten, dass Babys, geistig Behinderte und Geisteskranke keine Rechte haben würden.
Wichtigkeit ist kein gutes Kriterium für das Halten von Rechten, da die Wichtigkeit sehr subjektiv ist und der Einzelne seine eigenen Interessen hat, die jeden Einzelnen für sich selbst wichtig machen. Eine Person mag feststellen, dass ihre eigenen Haustiere für sie wichtiger sind als ein Fremder auf der anderen Seite der Welt, aber das gibt ihnen nicht das Recht, diesen Fremden zu töten und zu essen.
Der Präsident der Vereinigten Staaten ist vielleicht wichtiger als die meisten Menschen, aber das gibt dem Präsidenten nicht das Recht, Menschen zu töten und ihre Köpfe als Trophäen an die Wand zu hängen. Man könnte auch argumentieren, dass ein einziger Blauwal wichtiger ist als jeder einzelne Mensch, da die Art vom Aussterben bedroht ist und jeder Einzelne zur Genesung der Bevölkerung benötigt wird.
Pflichten sind auch keine guten Kriterien für die Wahrnehmung von Rechten, da Personen, die nicht in der Lage sind, Pflichten zu erkennen oder zu erfüllen, wie z. B. Säuglinge oder Menschen mit schwerwiegenden Behinderungen, das Recht haben, nicht gegessen oder experimentiert zu werden. Darüber hinaus werden Tiere routinemäßig getötet, weil sie sich nicht an die menschlichen Regeln halten (z. B. die Maus, die in einer Mausefalle getötet wird). Selbst wenn sie keine Pflichten haben, werden sie dafür bestraft, dass sie unsere Erwartungen nicht erfüllen.
Religiöse Überzeugungen sind auch eine unangemessene Bestimmung des Rechtsbesitzes, da religiöse Überzeugungen höchst subjektiv und persönlich sind. Selbst innerhalb einer Religion sind sich die Menschen nicht einig darüber, was Gott diktiert. Wir sollten unsere religiösen Überzeugungen nicht anderen aufzwingen, und die Verwendung der Religion zur Rechtfertigung der Ausbeutung von Tieren zwingt die Tiere zu unserer Religion. Und denken Sie daran, dass die Bibel früher verwendet wurde, um die Versklavung von Afrikanern und Afroamerikanern in den Vereinigten Staaten zu rechtfertigen, um zu demonstrieren, wie Menschen Religion oft als Ausrede benutzen, um ihren persönlichen Glauben zu fördern.
Da es immer wieder Menschen geben wird, die nicht den Kriterien entsprechen, die zur Rechtfertigung der Ausbeutung von Tieren herangezogen wurden, besteht die einzige echte Unterscheidung zwischen Menschen und nicht-menschlichen Tieren in Arten. Dies ist eine willkürliche Grenze zwischen Individuen und Tieren Rechte. Es gibt keine magische Trennlinie zwischen Menschen und nichtmenschlichen Tieren.
Es gibt ein weit verbreitetes Missverständnis, dass Tierschützer wollen, dass nichtmenschliche Tiere die gleichen Rechte wie Menschen haben. Niemand möchte, dass Katzen das Wahlrecht haben oder dass Hunde das Recht haben, Waffen zu tragen. Es geht nicht darum, ob Tiere die gleichen Rechte wie Menschen haben sollten, sondern ob wir das Recht haben, sie für unsere Zwecke zu nutzen und zu nutzen, so leichtfertig sie auch sein mögen.