Was sind Wähler mit wenig Informationen?

Sie haben die Probleme und Kandidaten für Wochen, vielleicht sogar Monate oder Jahre studiert. Sie wissen, wer was und warum glaubt. Herzlichen Glückwunsch, Ihre Abstimmung wird höchstwahrscheinlich von einem Wähler mit geringen Informationen gestrichen, der sich wahrscheinlich nur sehr wenig Mühe gegeben hat. Wenn Sie Glück haben, wird dieser Wähler Ihre Stimme ergänzen. Aber mit der Presse und der Massenunterhaltungsindustrie gegen das, woran Sie glauben, fühlen Sie sich glücklich?

Die geliebten Wähler mit geringer Information, wie sie genannt werden, wurden nach den Wahlen von Barack Obama im Jahr 2008 zu einem beliebten Begriff für konservative Aktivisten. Es tauchte bei den Wahlen 2012 zwischen Obama und dem republikanischen Herausforderer Mitt Romney häufig auf. Während die Phrase oft im Scherz verwendet wird, ist es auch ein ernsthafte Beschreibung einer sehr großen Gruppe von Menschen. Es ist wahrscheinlich die dominierende Art von Wähler in der Realität. Aber das ist die Welt, in der wir leben. Während der Begriff als Beleidigung für einige Wähler angesehen werden könnte, ist die Realität, dass dieses Segment ein glaubwürdiges Problem für republikanische Politiker darstellt.

Wer sind die Wähler mit den wenigsten Informationen??

Bei den oft diskutierten Wählern mit niedrigem Informationsstand handelt es sich um diejenigen Personen, die wenig Interesse an politischen Angelegenheiten haben oder diese nicht verstehen, die selten die Nachrichten sehen und keine wichtigen politischen Persönlichkeiten oder nationalen Ereignisse nennen können und dennoch auf dieser begrenzten Wissensbasis Abstimmungsentscheidungen treffen. Wähler mit niedrigem Informationsstand können definitiv sowohl republikanische als auch demokratische Wähler sein, aber die demokratische "Reichweite" dieser Wähler erreichte 2008 neue Höhen. In der Regel sind dies keine sehr wahrscheinlichen Wähler. Das Anvisieren dieser Personen in beiden Jahren 2008 führte zu einem schönen Sieg für Obama im Jahr 2008. Im Jahr 2007 stellte das Pew Research Center fest, dass 31% der Bevölkerung im Wahlalter nicht wussten, dass Dick Cheney Vizepräsident war, und 34% nicht Nennen Sie den Gouverneur ihres eigenen Staates. Etwa 4 von 5 Personen konnten den Verteidigungsminister nicht nennen, und mehr als die Hälfte wusste nicht, dass Nancy Pelosi die Sprecherin des Hauses war, während nur 15% wussten, wer der Mehrheitsführer des Senats, Harry Reid, war. Jetzt sind nicht alle diese Leute Wähler. Aber sie sind die Leute, die bei den kommenden Wahlen hartnäckig angesprochen werden würden.

Aufstieg der Low-Info-Wähler

In Wirklichkeit gab es immer nur wenige Wähler. Bei den Wahlen 2008 und 2012 waren diese Segmente jedoch zielgerichteter als je zuvor. Durch Fortschritte in den sozialen Medien versuchte die Obama-Kampagne, Obama als "Berühmtheit" und Politiker gleichermaßen zu positionieren. Es war sehr wenig daran interessiert, wer Obama war, welche Positionen er innehatte oder was er erreicht hatte. Stattdessen konzentrierte sich die Kampagne hauptsächlich auf seine Rasse und die "historische" Natur seines Präsidentenlaufs und konzentrierte sich darauf, sein Image in der Art und Weise aufzubauen, wie Berühmtheiten aufgebaut werden. Während die Demokraten wussten, dass sie traditionelle demokratische Wähler einsperren würden, suchten sie nach einem Weg, um diejenigen herauszufinden, bei denen es sehr unwahrscheinlich war, dass sie wählen: die Wähler mit niedrigem Informationsstand. Indem sie den Menschen eine Berühmtheit zur Wahl gaben - und Obama zu Mr. Cool machten -, stellten sich viele jüngere Wähler heraus, die es sonst normalerweise nicht getan hätten.

Nach dem Wahltag 2008 wurde der Wahllokalist John Zogby beauftragt, unmittelbar nach der Wahl eine Wahl unter den Obama-Wählern durchzuführen. Die Ergebnisse waren nicht beeindruckend. Die Obama-Wähler wussten zwar überwiegend leichtfertige Informationen über Sarah Palin, wie die 150.000-Dollar-Garderobenausgaben des RNC, und über ihre Töchter, aber sie wussten sehr wenig über Obama. Mit mehr als 2: 1 schrieben sie McCain ein Obama-Zitat über die Kohle- und Energiepreise zu, während die meisten den Kommentar überhaupt nicht kannten, obwohl er während der Kampagne ein heftig diskutiertes Thema war. Eine zweite Umfrage von Wilson Research Strategies ergab ähnliche Ergebnisse. McCain-Wähler hatten mit überwältigender Wahrscheinlichkeit ein besseres Allgemeinwissen zu den meisten Fragen. Die einzigen Fragen, die Obama-Wähler hoch bewerteten, waren leichtfertig, zum Beispiel zu wissen, dass McCain nicht sagen konnte, wie viele Häuser er besaß. Obama-Wähler "punkteten" McCain-Wähler auch in der Frage, welcher Kandidat sagte, sie könnten "Russland von meinem Haus aus sehen". (84% der Obama-Wähler entschieden sich für Palin, obwohl es ein Tina Fey-Sketch war Samstag Nacht Live.

Wollen die Republikaner die Low Information Voter Pie??

Höchstwahrscheinlich ist die Zahl der "Wähler mit hohem Informationsgehalt" relativ niedrig. Die Zahl der Menschen, die sich für Politik interessieren, regelmäßig Nachrichten sehen und über aktuelle Ereignisse auf dem Laufenden bleiben, wird wahrscheinlich von denjenigen überwogen, die dies nicht tun. Diese informativen Wähler sind in der Regel älter und haben sich ohnehin eher für Themen entschieden. Während viele Konservative den Weg der "Berühmtheit" fürchten und versuchen, die Persönlichkeit über die Politik zu gewinnen, scheint es fast einen Aufstieg zu geben. Während die Demokraten jeden möglichen Teil Amerikas im Visier haben, erhoffen sich die Konservativen einen Durchbruch durch eine logische Diskussion der Themen. Es erübrigt sich zu erwähnen, dass das für Romney nicht so gut gelaufen ist, selbst als die Wähler am Wahltag sagten, dass sie dachten, er wäre in den meisten Fragen besser als Obama. (Letztendlich haben sie trotzdem für Obama gestimmt.)

Wir haben bereits die Veränderung in den Hoffnungen des GOP-Präsidenten 2016 gesehen. Marco Rubio zeigte seine Bereitschaft, über seine Liebe zur Rap-Musik zu sprechen, während der Gouverneur von New Jersey, Chris Christie, es liebte, die Late-Night-Talkshows zu besuchen, um sein Image zu verbessern. Social Media, Unterhaltungskultur und Selbstfeiern dürften zur Norm werden. Wie sonst erreichen Sie Wähler mit geringen Informationen, bevor dies Ihr Gegner tut??