Menschen könnten ohne Symbole nicht existieren. Diese Repräsentationen von Objekten und Konzepten ermöglichen es uns, Beziehungen zwischen Dingen und Ideen auf eine Weise zu untersuchen, die sonst nicht möglich wäre. Die amerikanische Flagge ist natürlich ein Symbol, aber ein Symbol für was? Die Antworten auf diese Fragen stehen im Mittelpunkt der Debatten zwischen Anhängern und Gegnern von Gesetzen, die das Verbrennen oder die Entweihung der amerikanischen Flagge verbieten.
Ein Symbol ist ein Objekt oder ein Bild, das etwas anderes darstellt (ein Objekt, ein Konzept usw.). Symbole sind konventionell, was bedeutet, dass eine Sache etwas anderes darstellt, weil die Leute damit einverstanden sind, es so zu behandeln. In dem Symbol ist nichts enthalten, das es erfordert, das Symbolisierte darzustellen, und in dem Symbolisierten ist nichts enthalten, das erfordert, dass ein bestimmtes Objekt es darstellt.
Einige Symbole stehen in engem Zusammenhang mit dem, was sie darstellen. Beispielsweise ist das Kreuz ein Symbol des Christentums, da angenommen wird, dass ein Kreuz zur Hinrichtung Jesu verwendet wurde. Manchmal ist die Verbindung zwischen einem Symbol und dem, was es darstellt, abstrakt, zum Beispiel wird ein Ring verwendet, um die Ehe darzustellen, weil der Kreis die ungebrochene Liebe darstellt.
In den meisten Fällen ist ein Symbol jedoch völlig willkürlich und hat keine Verbindung zu dem, was es darstellt. Wörter sind willkürliche Symbole für Objekte, eine rote Fahne ist ein willkürliches Symbol für das Stoppen sowie für den Sozialismus, und ein Zepter ist ein willkürliches Symbol für die königliche Macht.
Es ist auch die Norm, dass Dinge, die symbolisiert werden, vor den Symbolen existieren, mit denen sie dargestellt werden, obwohl wir in einigen Fällen eindeutige Symbole finden, die vor dem existieren, was sie symbolisieren. Ein Päpstlicher Siegelring zum Beispiel symbolisiert nicht nur seine päpstliche Autorität, sondern ist auch konstruktiv für diese Autorität ohne den Ring. Er kann keine Dekrete autorisieren.
Einige glauben, dass es mystische Verbindungen zwischen Symbolen und dem geben kann, was sie symbolisieren, zum Beispiel, dass man etwas auf ein Stück Papier schreiben und es verbrennen kann, um zu beeinflussen, was durch die Wörter symbolisiert wurde. In Wahrheit hat das Zerstören eines Symbols jedoch keine Auswirkungen auf das, was symbolisiert wird, es sei denn, das Symbol erstellt das, was symbolisiert wird. Wenn ein Päpstlicher Ring zerstört wird, wird auch die Fähigkeit, Entscheidungen oder Proklamationen unter dieser Autorität des Päpstlichen zu autorisieren, zerstört.
Solche Situationen sind die Ausnahme. Wenn Sie eine Person im Abbild verbrennen, verbrennen Sie auch nicht die eigentliche Person. Wenn Sie ein christliches Kreuz zerstören, bleibt das Christentum selbst davon unberührt. Wenn ein Ehering verloren geht, bedeutet dies nicht, dass eine Ehe zerbrochen ist. Warum ärgern sich Menschen, wenn Symbole misshandelt, respektlos behandelt oder beschädigt werden? Weil Symbole nicht nur isolierte Objekte sind: Symbole bedeuten etwas für die Menschen, die sie verstehen und verwenden.
Alle verneigen sich vor einem Symbol, ignorieren ein Symbol und zerstören ein Symbol und senden Botschaften über die Einstellungen, Interpretationen oder Überzeugungen eines Menschen in Bezug auf dieses Symbol sowie was es darstellt. In gewisser Weise sind solche Handlungen selbst Symbole, weil das, was man in Bezug auf ein Symbol tut, symbolisch dafür ist, wie sie sich in Bezug auf das fühlen, was symbolisiert wird.
Da Symbole konventionell sind, hängt die Bedeutung eines Symbols auch davon ab, wie sich die Menschen darauf beziehen. Je mehr Menschen ein Symbol respektvoll behandeln, desto mehr kann es für gute Dinge stehen. Je mehr Menschen ein Symbol respektlos behandeln, desto mehr kann es negative Dinge darstellen oder zumindest aufhören, die positiven darzustellen.
Welches kommt allerdings zuerst? Hört ein Symbol auf, positive Dinge darzustellen, weil die Menschen es behandeln, oder behandeln die Menschen es schlecht, weil es bereits aufgehört hat, positive Dinge darzustellen? Dies ist der Kern der Debatte zwischen Gegnern und Befürwortern von Verboten der Entweihung der amerikanischen Flagge. Befürworter sagen, dass die Entweihung den symbolischen Wert der Flaggen untergräbt; Gegner sagen, dass eine Entweihung nur dann stattfindet, wenn oder weil ihr Wert bereits untergraben wurde und dass sie nur durch das Verhalten derjenigen wiederhergestellt werden kann, die anderer Meinung sind.
Das Verbot der Entweihung der Flagge ist ein Versuch, das Gesetz anzuwenden, um die erste Perspektive durchzusetzen. Weil es die Möglichkeit vermeidet, dass die zweite zutrifft, dass es sich um einen illegitimen Einsatz staatlicher Macht handelt, um inhaltliche Debatten über das Wesen dessen, was die Flagge symbolisiert, kurzzuschließen: Amerika und amerikanische Macht.
Das gesamte Verbot des Brennens oder der Entweihung von Flaggen besteht darin, die Weitergabe von Interpretationen und Einstellungen gegenüber der amerikanischen Flagge zu unterdrücken, die nicht mit den Überzeugungen und Einstellungen der meisten Amerikaner übereinstimmen. Es ist der Ausdruck einer Minderheitensicht über das, was symbolisiert wird, um das es hier geht, und nicht der physische Schutz des Symbols selbst.