Was ist eine Kritik an der Komposition?

Eine Kritik ist eine formale Analyse und Bewertung eines Textes, einer Produktion oder einer Aufführung - entweder der eigenen (a Selbstkritik) oder jemand anderes. In der Komposition wird eine Kritik manchmal als Antwortpapier. Wenn eine Kritik von einem anderen Experten auf diesem Gebiet verfasst wurde, kann sie auch als "Kritik" bezeichnet werden Peer Review. Peer Reviews werden durchgeführt, um zu entscheiden, ob ein Artikel zur Veröffentlichung in einer wissenschaftlichen Zeitschrift zugelassen oder in einem Bildungsumfeld in Gruppen von Studenten durchgeführt werden soll, die sich gegenseitig Feedback zu ihren Beiträgen geben (Peer-Antwort).

Kritikpunkte unterscheiden sich von Bewertungen (diese unterscheiden sich auch von Peer-Bewertungen) darin, dass Kritikpunkte ihrer Analyse mehr Tiefe verleihen. Denken Sie an den Unterschied zwischen einem wissenschaftlichen Artikel, der sich mit einem literarischen Werk in einer Zeitschrift befasst (Kritik), und den Themen, die dort behandelt werden, und einer Rezension eines Buches in einer Zeitung oder Zeitschrift mit einigen hundert Wörtern für das Laienpublikum , damit die Leser entscheiden, ob sie es kaufen sollen. 

Vergleichen Sie den Begriff Kritik mit kritische Analyse, kritischer Aufsatz, und Bewertungsaufsatz.

Kriterien kritisieren sind die Standards, Regeln oder Tests, die als Grundlage für Urteile dienen. 

Ein Papier kritisieren

Eine Kritik beginnt mit einer Zusammenfassung des Papierthemas, unterscheidet sich jedoch von einer einfachen Zusammenfassung, da die Analyse des Rezensenten hinzugefügt wird.

Wenn der erste Entwurf eines Papiers kritisiert wird, müssen die von den Gutachtern vorgebrachten Probleme große Probleme sein, die die Prämisse oder das Verfahren der Erlangung der Ergebnisse - im Fall einer wissenschaftlichen Begutachtung - und Argumente, wie z als Fehler in der Logik oder im Quellmaterial und Irrtümer, anstatt Kritik auf Zeilenebene (Grammatik und dergleichen) zu sein. Ambiguität und Ironie, die in dem Papier dargestellt werden, könnten ebenfalls Ziele sein.

"Die Kritik ist der Prozess der objektiven und kritischen Bewertung des Inhalts eines Forschungsberichts hinsichtlich seines wissenschaftlichen Werts und seiner Anwendung auf Praxis, Theorie und Bildung, schreiben Geri LoBiondo-Wood und Judith Haber." Kritisches Lesen und Verwenden kritischer Kriterien. "(" Pflegeforschung: Methoden und kritische Bewertung für evidenzbasierte Praxis. "Elsevier Health Sciences, 2006)

Eine Kritik sollte auch darauf hinweisen, was gut funktioniert, nicht nur die Fehler in der Zeitung. 

"Eine Kritik sollte zuerst hervorheben, was der Artikel auf dem Gebiet beiträgt, und dann die Mängel oder Einschränkungen identifizieren", schreiben die Autoren H. Beall und J. Trimbur. "Mit anderen Worten, eine Kritik ist eine ausgewogene Einschätzung, keine Axtarbeit." ("Wie liest man einen wissenschaftlichen Artikel?" In "Communicating Science: Professional Contexts", herausgegeben von Eileen Scanlon et al. Taylor & Francis, 1998)

Der Zweck einer Kritik

Argumente des Gutachters müssen ebenfalls mit Beweisen belegt werden. Es reicht nicht nur zu sagen, dass das fragliche Papier fehlerhaft ist, sondern auch, wie es fehlerhaft ist und warum - was ist der Beweis dafür, dass das Argument nicht haltbar ist?

"Es ist wichtig, klar zu machen, was eine Kritik bewirken soll", schreiben die Autoren C. Grant Luckhardt und William Bechtel. Sie machen weiter:

Eine Kritik ist nicht dasselbe wie eine Demonstration, dass die Schlussfolgerung eines Arguments falsch ist. Stellen Sie sich vor, jemand hat ein Memorandum verbreitet, in dem er argumentiert, dass Ihr Unternehmen Ihren derzeitigen Rechtsbeistand beibehält. Sie sind jedoch davon überzeugt, dass es Zeit für eine Änderung ist, und möchten dies demonstrieren. Beachten Sie hier, dass Sie eine solche Demonstration vorbereiten können, ohne die Argumente Ihres Kollegen zu erwähnen oder sie zu widerlegen. Im Gegensatz dazu müssen Sie bei einer Kritik an der Demonstration Ihres Kollegen die Argumente in der Demonstration prüfen und nachweisen, dass sie nicht den Schluss zulassen, dass der derzeitige Rechtsbeistand beibehalten werden sollte.
"Eine Kritik an der Demonstration Ihres Kollegen zeigt nicht, dass ihre Schlussfolgerung falsch ist. Sie zeigt nur, dass die vorgebrachten Argumente nicht die Schlussfolgerung begründen, von der behauptet wird, dass sie es tun." ("Wie man Dinge mit Logik macht." Lawrence Erlbaum, 1994)

Selbstkritik im kreativen Schreiben

Ein verwandter Begriff für Kritik, der im wissenschaftlichen Bibelstudium häufig verwendet wird, ist Exegese, obwohl es nicht nur für die Bibelwissenschaft gilt.

"Ein Exegese (in einem kreativen Schreibdiskurs)… ist eine wissenschaftliche Arbeit, die sich auf die Analyse und den Vergleich von Texten unter Verwendung von Literatur konzentriert, die sich auf Ihr kreatives Schreibprojekt bezieht. In der Regel ist eine Exegese länger als eine Kritik und liest sich eher wie eine Dissertation. Ihr ausgewählter Vergleichstext wird tendenziell stärker betont als Ihr eigenes kreatives Schreibprojekt, wobei eine eindeutige These die beiden verbindet.
"Die gute Nachricht ist, wenn Sie erst einmal gelernt haben, wie Sie eine Kritik über Ihren kreativen Prozess schreiben, werden Sie feststellen, dass dies Ihnen dabei hilft, Ihr kreatives Schreiben besser zu verstehen." (Tara Mokhtari, Die Bloomsbury Einführung in das kreative Schreiben. Bloomsbury, 2015)