Was ist ein Dangling Modifier?

EIN baumelnder Modifikator ist ein Wort oder eine Phrase (oft ein Partizip oder eine partizipative Phrase), die das Wort, das geändert werden soll, nicht ändert. In einigen Fällen bezieht sich ein Dangling-Modifikator auf ein Wort, das nicht einmal im Satz vorkommt. Es wird auch a genannt baumelndes Partizip, hängender Modifikator, Floater, schwebender Modifikator, oder falsches Partizip.

Dangling-Modifikatoren werden häufig (wenn auch nicht allgemein) als grammatikalische Fehler angesehen. Eine Möglichkeit, einen Dangling-Modifikator zu korrigieren, besteht darin, eine Nominalphrase hinzuzufügen, die der Modifikator logisch beschreiben kann. Eine andere Möglichkeit, diesen grammatikalischen Fehler zu korrigieren, besteht darin, den Modifikator Teil einer abhängigen Klausel zu machen.

Fixing Dangling Modifiers

Purdue OWL sagt, dass es hilfreich ist, zunächst zu untersuchen, wie ein Modifikator einen grammatikalisch korrekten Satz lesen sollte, um baumelnde Modifikatoren zu korrigieren.

• Die Aufgabe beendet haben, Jill schaltete den Fernseher ein.

Dieser Satz ist richtig zusammengesetzt, weil Jill ist das Thema und die Phrase die Aufgabe beendet haben beschreibt Jill. Im Gegensatz dazu könnte ein Satz mit einem baumelnden Modifikator lauten:

• Die Aufgabe beendet haben, Der Fernseher war eingeschaltet.

In diesem Satz die Phrase die Aufgabe beendet haben ist der baumelnde Modifikator. Ein Fernseher kann eine Hausaufgabe nicht beenden (zumindest nicht mit dem aktuellen Stand der Technik), so dass der Modifikator "Dangling" nichts an dem Satz zu ändern scheint. Sie wissen aus dem vorherigen Satz, dass die Phrase geändert werden soll Jill. Immerhin hat Jill die Hausaufgaben erledigt.

Purdue OWL bietet ein weiteres Beispiel für einen Dangling-Modifikator:

• Zu spät zum Üben angekommene, eine schriftliche Entschuldigung war erforderlich.

Wer ist zu spät gekommen? Fragt Purdue. Vermutlich a schriftliche Entschuldigung kann nirgendwo ankommen. Um den Modifikator "Dangling" zu korrigieren, muss der Verfasser dem Satz etwas hinzufügen, nämlich die Person, die zu spät ankam:

• Zu spät zum Üben gekommen, Der Mannschaftskapitän brauchte eine schriftliche Entschuldigung.

In diesem richtig zusammengesetzten Satz weiß der Leser das der Mannschaftskapitän kam zu spät und braucht eine schriftliche Entschuldigung. Nachdem der Schreiber das Nomen oder die Person, die die Aktion ausgeführt hat, hinzugefügt hat, hat er den Satz korrigiert und den Fehler des Modifikators "Dangling" behoben.

Das Problem mit Phrasen

Ihr Wörterbuch stellt fest, dass Phrasen im Vergleich zu einem oder zwei Wörtern häufig unerfahrene Autoren verwirren, wenn es um Modifikatoren geht. Beispielsweise:

• Das sehr glücklich Junge lief schnell.

Das ist leicht zu sehen glücklich ist ein Adjektiv, das modifiziert Junge, während sehr ist ein modifizierendes Adverb glücklich. Es ist unwahrscheinlich, dass ein Autor das Thema des Satzes unbeabsichtigt weglässt und schreibt:

• Das sehr glücklich lief schnell.

In diesem Beispiel würden diese Wörter a darstellen baumelnder Modifikator weil sie nichts am Satz ändern: Der Verfasser hat den Betreff entfernt Junge.

Wenn es um Ausdrücke geht, ist es jedoch viel einfacher, ungewollt einen Modifikator zu erstellen, wie in:

• In der Hoffnung, Gunst zu erlangen, Meine Eltern waren von dem Geschenk unbeeindruckt.

Beachten Sie, dass der Satz einen Betreff hat, Meine Eltern. Der Satz in der Hoffnung, Gunst zu sammeln, dann scheint das Thema zu ändern, Meine Eltern. Beachten Sie jedoch bei näherer Betrachtung, dass es sich bei der Phrase tatsächlich um einen Modifikator handelt. Das Eltern hofften nicht, sich Gunst zu verschaffen, daher bleibt es dem Leser überlassen, sich zu fragen: Wer versucht, Gunst zu sammeln?

Fügen Sie ein Thema hinzu, das dem Leser mitteilt, um den Modifikator "Dangling" zu beheben Wer hofft, die Eltern zu beeindrucken:

• In der Hoffnung, Gunst zu erlangen, Mein neuer Freund brachte meinen Eltern ein Geschenk, das sie nicht beeindrucken konnte.

Der Satz in der Hoffnung, Gunst zu sammeln jetzt beschreibt mein Freund, es ist also kein baumelnder Modifikator mehr. Um den Satz vollständig zu korrigieren, fügte der Verfasser auch ein Verb hinzu, gebracht, zu beschreiben, was der Freund tat und eine einschränkende Klausel, das konnte sie nicht beeindrucken, Erklären, wie das Geschenk bei den Eltern angekommen ist.

Der Hinweis auf die passive Stimme

Manchmal - wenn auch nicht immer - können Sie feststellen, dass ein Satz einen Modifikator enthält, wenn er Passiv enthält, wie im folgenden Beispiel aus Grammatikbytes: 

• Hungrig, Die übrig gebliebene Pizza wurde verschlungen.

Das Einzelwort-Adjektiv, hungrig, ist der baumelnde Modifikator in diesem Satz. Eine Pizza kann es doch nicht sein hungrig oder verschlingen selbst. So Wer war hungrig? Der Satz benötigt ein Subjekt, das der Modifikator beschreiben kann, z. B. die folgenden Möglichkeiten:

• Hungrig, wir verschlang die übrig gebliebene Pizza.
• Hungrig, Das Team verschlang die übrig gebliebene Pizza.
• Hungrig, Ich habe die Pizza verschlungen.

Alle diese Sätze sind richtig und beseitigen die baumelnder Modifikator. Im ersten der Modifikator hungrig beschreibt wir; in der zweiten beschreibt es die Mannschaft; und im dritten wird beschrieben ich. Mit jedem der Sätze versteht der Leser klar Wer ist hungrig.

Schlenkerpartikel

Wie gesagt, baumelnde Modifikatoren werden auch genannt baumelnde Partizipien. EIN Partizip ist ein Verbal, das in der Regel endet -ing (das Partizip vorhanden) oder -ed (das Partizip Perfekt). Ein Partizip kann für sich genommen als Adjektiv fungieren (wie in "the Schlafen Baby "oder" die beschädigt Pumpe").

Sie können manchmal feststellen, dass Sie einen Dangling-Modifikator oder ein Dangling-Partizip haben, indem Sie nachsehen, ob der Satz einen solchen enthält -ing verbal, sagt Writing Explained und gibt das folgende Beispiel:

• Lesen Sie die Vorschriften, Der Hund betrat den Park nicht.

Die partizipative Phrase Lesen Sie die Vorschriften ist der Dangling-Modifikator, weil er eigentlich nichts im Satz ändert. Ein Hund kann keine Vorschriften lesen, also das Wort oder die Wörter, die Lesen Sie die Vorschriften Änderungen wurden aus dem Satz gestrichen, heißt es auf der Schreib- und Grammatik-Website.