Der Satz ist ein Widerspruch, nicht wahr? "Moderne Klassiker" - es ist ein bisschen wie "altes Baby", nicht wahr? Haben Sie noch nie Babys gesehen, die ein kluges, aber dennoch streitsüchtiges Aussehen hatten, das sie wie glatthäutige Achtzigjährige erscheinen ließ??
Moderne Klassiker in der Literatur sind so glatthäutig und jung, aber mit einem Gefühl der Langlebigkeit. Bevor wir diesen Begriff definieren, wollen wir zunächst definieren, was ein Werk der klassischen Literatur ist.
Ein Klassiker drückt normalerweise künstlerische Qualität aus - ein Ausdruck von Leben, Wahrheit und Schönheit. Ein Klassiker hält den Test der Zeit aus. Das Werk wird in der Regel als Repräsentation des Zeitraums betrachtet, in dem es verfasst wurde, und es verdient eine dauerhafte Anerkennung. Mit anderen Worten, wenn das Buch in der jüngeren Vergangenheit veröffentlicht wurde, ist das Werk kein Klassiker. Ein Klassiker hat eine gewisse universelle Anziehungskraft. Hervorragende literarische Werke berühren uns bis in unser Innerstes - auch deshalb, weil sie Themen beinhalten, die von Lesern mit unterschiedlichem Hintergrund und Erfahrungsebenen verstanden werden. Themen wie Liebe, Hass, Tod, Leben und Glaube berühren einige unserer grundlegendsten emotionalen Reaktionen. Ein Klassiker schafft Verbindungen. Sie können einen Klassiker studieren und Einflüsse von anderen Schriftstellern und anderen großartigen Werken der Literatur entdecken.
Das ist eine ebenso gute Definition eines Klassikers, wie Sie sie finden werden. Aber was ist ein „moderner Klassiker“? Kann er alle oben genannten Kriterien erfüllen??
"Modern" ist ein interessantes Wort. Es wird von Kulturkommentatoren, Architekturkritikern und misstrauischen Traditionalisten herumgeschleudert. Manchmal bedeutet es einfach "heutzutage". Für unsere Zwecke hier definieren wir "modern" als "basierend auf einer Welt, die der Leser als vertraut erkennt." Obwohl "Moby Dick" also mit Sicherheit ein Klassiker ist, fällt es ihm schwer, ein moderner Klassiker zu sein Viele der Einstellungen, Anspielungen auf den Lebensstil und sogar Moralkodizes scheinen dem Leser veraltet zu sein.
Ein moderner Klassiker müsste also ein Buch sein, das nach dem Ersten Weltkrieg und wahrscheinlich nach dem Zweiten Weltkrieg geschrieben wurde. Warum? Weil diese katastrophalen Ereignisse das Selbstbild der Welt irreversibel verändert haben.
Sicherlich, klassische Themen haben Bestand. Romeo und Julia werden immer noch so dumm sein, sich umzubringen, ohne in Tausenden von Jahren nach dem Puls zu sehen.
Aber Leser, die in einer Nachkriegszeit leben, befassen sich mit viel Neuem. Die Vorstellungen über Rasse, Geschlecht und Klasse verändern sich, und Literatur ist sowohl Ursache als auch Wirkung. Die Leser haben ein umfassenderes Verständnis für eine vernetzte Welt, in der sich Menschen, Bilder und Wörter mit Warp-Geschwindigkeit in alle Richtungen bewegen. Die Idee, dass „junge Leute ihre Meinung sagen“, ist nicht mehr neu. Eine Welt, in der Totalitarismus, Imperialismus und Unternehmenszusammenschlüsse zu beobachten waren, kann diese Uhr nicht zurückdrehen. Und was vielleicht am wichtigsten ist: Die Leser von heute bringen einen harten Realismus mit, der sich aus der Betrachtung der Ungeheuerlichkeit des Genozids und dem ständigen Leben am Rande der Selbstzerstörung ergibt.
Diese Kennzeichen unserer Moderne sind in einer Vielzahl von Werken zu sehen. Ein Blick auf frühere Literaturnobelpreisträger zeigt uns Orhan Pamuk, der sich mit Konflikten in der modernen türkischen Gesellschaft auseinandersetzt. J. M. Coetzee, bekannt als weißer Schriftsteller in einem Post-Apartheid-Südafrika; und Günter Grass, dessen Roman „Die Blechtrommel“ vielleicht die wegweisende Erforschung der Seelensuche nach dem Zweiten Weltkrieg ist.
Über den Inhalt hinaus zeigen moderne Klassiker auch einen Stilwandel gegenüber früheren Epochen. Diese Verschiebung begann zu Beginn des Jahrhunderts, als Leuchten wie James Joyce die Reichweite des Romans als Form erweiterten. In der Nachkriegszeit wurde der verhärtete Realismus der Hemingway-Schule weniger zu einer Neuheit als vielmehr zu einer Notwendigkeit. Kulturelle Veränderungen haben dazu geführt, dass Obszönitäten, die einst als unverschämt galten, an der Tagesordnung sind. Sexuelle „Befreiung“ mag in der realen Welt eher eine Fantasie als eine Realität sein, aber in der Literatur schlafen die Charaktere mit Sicherheit viel lockerer herum als früher. In Verbindung mit Fernsehen und Filmen hat die Literatur auch ihre Bereitschaft gezeigt, Blut auf die Seiten zu schütten, als gewalttätiges Grauen, das früher nicht einmal als Grundlage für Bestseller-Romane gedeutet worden wäre.
Philip Roth ist einer der herausragenden amerikanischen Autoren moderner Klassiker. In seiner frühen Karriere war er vor allem für „Portnoys Beschwerde“ bekannt, in der junge Sexualität auf beispiellose Weise erforscht wurde. Modern? Bestimmt. Aber ist es ein Klassiker? Es kann argumentiert werden, es ist nicht. Es leidet unter der Last derer, die zuerst gehen - sie scheinen weniger beeindruckend als die, die danach kommen. Junge Leser, die nach einem guten Schockierer suchen, der alles preisgibt, erinnern sich nicht mehr an „Portnoys Beschwerde“.
Ein moderner Klassiker ist Jack Kerouacs „On the Road“. Dieses Buch ist modern - es ist in einem luftigen, atemlosen Stil geschrieben, und es handelt von Autos und Langeweile und leichter Moral und kräftiger Jugend. Und es ist ein Klassiker - es ist der Test der Zeit. Für viele Leser hat es eine universelle Anziehungskraft.
Ein weiterer Roman, der häufig auf den Listen zeitgenössischer Klassiker auftaucht, ist Joseph Hellers"Catch-22". Dies entspricht mit Sicherheit jeder Definition eines dauerhaften Klassikers, ist aber durchaus modern. Wenn der Zweite Weltkrieg und seine Auswirkungen die Grenze markieren, steht dieser Roman über die Absurditäten des Krieges definitiv auf der modernen Seite.
Im Science-Fiction-Gang - ein modernes Genre an sich - „Ein Gesang für Leibowitz“von Walter M. Miller Jr. ist vielleicht der moderne klassische postnukleare Holocaust-Roman. Es wurde endlos kopiert, aber es ist genauso gut oder besser als jede andere Arbeit, wenn es darum geht, die schrecklichen Folgen unseres Weges zur Zerstörung zu warnen.