Umwelt- und Tierschutzverbände fördern "delphinsicheren Thunfisch", aber in den USA besteht die Gefahr, dass das Etikett für "delphinsicheren Thunfisch" geschwächt wird, und einige Tierschutzverbände unterstützen keinen delphinsicheren Thunfisch.
Nein, Thunfischdosen enthalten kein Delphinfleisch. Während Delfine manchmal beim Thunfischfang getötet werden (siehe unten), landen die Delfine nicht mit dem Thunfisch in den Dosen.
Zwei Arten des Thunfischfangs sind für das Töten von Delfinen berüchtigt: Ringwaden und Treibnetze.
Ringwadenetz: Delfine und Gelbflossenthun schwimmen häufig in großen Schulen zusammen. Da Delfine besser sichtbar und näher an der Oberfläche sind als Thunfische, suchen die Fischerboote nach Delfinen, um den Thunfisch zu finden. Die Boote setzen dann ein Ringwadennetz in einem Kreis um beide Arten und fangen Delfine zusammen mit dem Thunfisch. Ringwadennetze sind riesige Netze, typischerweise 1.500 - 2.500 Meter lang und 150 - 250 Meter tief, mit einer Kordel am Boden und Schwimmern am oberen Ende. Einige Netze sind mit Fischsammelvorrichtungen ausgestattet, die Fische anziehen und verhindern, dass die Fische entweichen, bevor das Netz geschlossen werden kann.
Neben Delfinen können auch Meeresschildkröten, Haie und andere Fische zu den Tieren gehören, die unbeabsichtigt gefangen werden. Die Besatzung ist normalerweise in der Lage, Meeresschildkröten unversehrt in den Ozean zurückzulassen, aber die Fische sterben normalerweise.
Das Problem, dass Delfine in Ringwadennetzen getötet werden, tritt hauptsächlich im östlichen tropischen Pazifik auf. Die National Oceanic and Atmospheric Administration schätzt, dass zwischen 1959 und 1976 mehr als 6 Millionen Delfine in Ringwadennetzen im östlichen tropischen Pazifik getötet wurden.
Treibnetze: EarthTrust, eine Umwelt-NGO, nennt Treibnetze "die zerstörerischste Fischereitechnik, die jemals von der Menschheit erfunden wurde". Treibnetze sind riesige Nylonnetze, die hinter einem Boot treiben. Die Netze haben oben Schwimmkörper und können unten Gewichte haben oder auch nicht, damit das Netz senkrecht im Wasser hängt. Treibnetze gibt es in verschiedenen Maschenweiten, abhängig von der Zielart, aber sie sind eine Todesmauer, die jeden tötet, der in ihnen gefangen wird.
Die Vereinten Nationen haben 1991 Treibnetze mit einer Länge von mehr als 2,5 Kilometern verboten. Zuvor waren Treibnetze mit einer Länge von bis zu 60 Kilometern in Gebrauch und legal. Laut EarthTrust haben Treibnetze vor dem Verbot jedes Jahr über hunderttausend Delfine und kleine Wale getötet, ebenso wie Millionen von Seevögeln, Zehntausende von Robben, Tausende von Meeresschildkröten und Großwalen und eine unermessliche Anzahl von Nichtzielfischen. Die Piratenfischerei benutzt immer noch riesige, illegale Treibnetze und schneidet manchmal die Netze ab, um nicht erwischt zu werden. Diese Mauern des Todes treiben weiter und töten über Jahrhunderte hinweg wahllos.
Obwohl die Zahl der Delfintoten bei beiden Methoden stark gesunken ist, wurde in einer Studie aus dem Jahr 2005 mit dem Titel "Nichterholung von zwei Delfinpopulationen mit und ohne Spinner im östlichen tropischen Pazifik" festgestellt, dass sich Delfinpopulationen nur langsam erholen.
Ja, es kann ein Ringwadennetz hergestellt werden, um Delfine freizulassen. Nachdem das Boot sowohl den Thunfisch als auch die Delfine umkreist hat, kann es eine "Rückwärtsoperation" durchführen, bei der ein Teil des Netzes abgesenkt wird, damit Delfine entkommen können. Während diese Technik Delfine rettet, werden andere zufällige Fangprobleme wie Haie und Meeresschildkröten nicht angesprochen.
Eine andere Möglichkeit, Fische zu fangen, ohne Delfinen Schaden zuzufügen, ist das Angeln an langen Schlangen. Beim Angeln an langen Leinen wird eine Angelschnur verwendet, die normalerweise 250 bis 700 Meter lang ist und aus mehreren Ästen und Hunderten oder Tausenden von Köderhaken besteht. Während das Langleinenfischen keine Delfine tötet, umfasst der gelegentliche Fang Haie, Meeresschildkröten und Seevögel wie Albatros.
Im Jahr 1990 verabschiedete der US-Kongress das Dolphin Protection Consumer Information Act, 16 USC. 1385, das die National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) mit der Regulierung delphinsicherer Thunfischansprüche beauftragt. Die delphinsichere Behauptung besagt, dass der Thunfisch nicht mit Treibnetzen gefangen wurde und dass „kein Thunfisch auf der Reise gefangen wurde, auf der dieser Thunfisch mit einem Ringwadennetz geerntet wurde, das absichtlich auf oder um Delfine gelegt wurde, und dass es keine Delfine gab in den Sets, in denen der Thunfisch gefangen wurde, getötet oder schwer verletzt. “Nicht jeder in den USA verkaufte Thunfisch ist für Delfine geeignet. Zusammenfassen:
Natürlich ist das oben Gesagte eine Vereinfachung des Gesetzes, die auch verlangt, dass Thunfischkonserven monatliche Berichte einreichen, und dass große Thunfischwadenfänger einen Beobachter mitführen müssen. NOAA führt auch Stichproben durch, um die Sicherheit von Delfinen zu überprüfen. Klicken Sie hier, um weitere Informationen zum Verfolgungs- und Überprüfungsprogramm der NOAA für Thunfisch zu erhalten. Sie können hier auch den vollständigen Text des Delfinschutz-Verbraucherinformationsgesetzes lesen
Das Völkerrecht gilt auch für die Thunfisch- / Delfinfrage. 1999 unterzeichneten die Vereinigten Staaten das Abkommen über das International Dolphin Conservation Program (AIDCP). Zu den weiteren Unterzeichnern zählen Belize, Kolumbien, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, die Europäische Union, Guatemala, Honduras, Mexiko, Nicaragua, Panama, Peru, Vanuatu und Venezuela. Die AIDCP versucht, die Delfinsterblichkeit beim Thunfischfang zu beseitigen. Der Kongress änderte dann das Gesetz zum Schutz von Meeressäugetieren (Marine Mammal Protection Act, MMPA), um die AIDCP in den Vereinigten Staaten zu bewirken. Die AIDCP-Definition von "delphinsicher" erlaubt es, Delfine zu jagen und mit Netzen zu umzingeln, solange Delfine nicht getötet oder schwer verletzt werden. Diese Definition unterscheidet sich von der US-amerikanischen Definition, nach der Delfine nicht unter das delphinsichere Kennzeichen gebracht oder eingekreist werden dürfen. Laut AIDCP führten 93% der Sets, die von der Verfolgung von Delfinen angefertigt wurden, nicht zu Todesfällen oder schweren Verletzungen bei Delfinen.
Obwohl das Delfinsicherheitslabel freiwillig ist und die Fischerei nicht das Delfinsicherheitslabel erhalten muss, um Thunfisch in die USA zu exportieren, hat Mexiko das US-amerikanische Delfinsicherheitslabel zweimal als unfaire Handelsbeschränkung beanstandet . Im Mai 2012 stellte die Welthandelsorganisation fest, dass das derzeitige US-amerikanische "Delfin-Safe" -Label mit den Verpflichtungen der Vereinigten Staaten aus dem Übereinkommen über technische Handelshemmnisse "unvereinbar" ist. Im September 2012 einigten sich die USA und Mexiko darauf, dass die USA ihr "Delfin-Safe" -Label bis Juli 2013 in Einklang mit den Empfehlungen und Entscheidungen der WTO bringen.
Für einige ist dies ein weiteres Beispiel dafür, wie Umwelt- und Tierschutz im Namen des Freihandels geopfert werden. Todd Tucker, Forschungsdirektor von Public Citizen's Global Trade Watch, erklärt: „Mit dieser jüngsten Entscheidung wird die Wahrheit in der Kennzeichnung zum jüngsten Opfer sogenannter„ Handelspakte “, bei denen es mehr um die Deregulierung als um den tatsächlichen Handel geht Die Öffentlichkeit wird sehr besorgt sein, dass selbst freiwillige Standards als Handelshemmnisse angesehen werden können. “
Die in Großbritannien ansässige Ethical Consumer-Website nennt das delphinsichere Label aus mehreren Gründen "etwas wie einen roten Hering". Erstens ist die überwiegende Mehrheit der Thunfischkonserven Bonito, nicht Gelbflossenthunfisch. Skipjack Thunfisch schwimmt nicht mit Delfinen, daher werden sie niemals mit Delfinen gefangen. Außerdem weist die Website darauf hin, dass "Es wurde geschätzt, dass die Rettung eines Delfins durch die Verwendung von Fischsammelgeräten 16.000 kleinere oder junge Thunfische, 380 Mahimahi, 190 Wahoo, 20 Haie und Rochen, 1200 Drückerfische und andere kleine Fische, einen Marlin und „andere“ Tiere kostet."Die sehr starke Annahme, dass" delphinsicherer "Thunfisch nachhaltiger oder humaner ist, macht das Etikett problematisch.
Einige Tierschutzgruppen lehnen delphinsicheren Thunfisch wegen der Auswirkungen auf den Thunfisch ab. Thunfisch und andere Fischpopulationen sind von Überfischung bedroht und aus tierrechtlicher Sicht schadet der Verzehr von Thunfisch.
Laut Sea Shepherd sind die Bestände an Rotem Thun seit Beginn der industriellen Fischerei um 85% zurückgegangen, und die derzeitigen Quoten sind zu hoch, um nachhaltig zu sein. Umweltschützer und Tierschützer waren 2010 enttäuscht, als sich die CITES-Parteien weigerten, Thunfisch zu schützen.
Im September 2012 forderten Naturschutzexperten einen besseren Schutz für Thunfisch. Laut der Internationalen Naturschutzunion sind fünf der acht Thunfischarten der Welt bedroht oder fast bedroht. Amanda Nickson, Direktorin für Global Tuna Conservation bei der Pew Environment Group, erklärte: "Es gibt genügend wissenschaftliche Erkenntnisse, um vorsorgliche Grenzen zu setzen ... Wenn wir fünf, zehn Jahre auf die Perfektion der wissenschaftlichen Erkenntnisse warten, haben wir bei einigen Arten möglicherweise keine alles übrig zu verwalten. "
Abgesehen von der Sorge um Aussterben und Überfischung sind Fische Lebewesen. Aus Sicht der Tierrechte haben Fische das Recht, frei von menschlicher Nutzung und Ausbeutung zu sein. Selbst wenn keine Gefahr der Überfischung besteht, hat jeder einzelne Fisch bestimmte inhärente Rechte, genau wie Delfine, Seevögel und Meeresschildkröten. Der Kauf von Thunfisch, der für Delfine geeignet ist, erkennt die Rechte des Delfins an, erkennt diese jedoch nicht an. Aus diesem Grund unterstützen viele Tierschutzgruppen keinen Thunfisch, der für Delfine geeignet ist.