Was ist Rekursion in der englischen Grammatik?

Rekursion ist die wiederholte sequenzielle Verwendung einer bestimmten Art von Sprachelement oder grammatikalischer Struktur. Auch genannt linguistische Rekursion.

Rekursion wurde auch einfacher als die Fähigkeit beschrieben, eine Komponente in eine andere Komponente derselben Art zu platzieren.

Ein Sprachelement oder eine grammatische Struktur, die wiederholt in einer Sequenz verwendet werden kann, wird als bezeichnet rekursiv.

Beispiele und Beobachtungen

• "Wenn Sie jetzt ein irdenes Haus bauen, denken Sie an das Wunder auf Ihrem Gesicht super-super-super-super-super-super-super-super-super-super-super-super-super-super-super-super-super-super-super-super-super-super-super-super super-super-super-super-super-super-super-super-super-super-super-super-super-super Enkelkind! "(Ianto Evans, Michael G. Smith und Linda Smiley, Das handgefertigte Haus: Ein philosophischer und praktischer Leitfaden für den Bau eines Cob Cottage. Chelsea Green, 2002)
• "Einige ... Affixe sind leicht rekursiv: Umschreiben, Anti-Anti-Krieg, Ur-Ur-Großmutter. Diese Art von morphologischen Rekursion (wo die gleiche Affixierungsform ohne dazwischenliegende Morpheme wiederholt wird) scheint für diese Funktionskategorie in allen Sprachen einzigartig zu sein, obwohl die meisten ... Affixierungen nicht rekursiv sind. "(Edward J. Vajda," Referentielle und grammatische Funktion in der morphologischen Typologie ". Sprachvielfalt und Sprachtheorien, ed. von Zygmunt Frajzyngier, Adam Hodges und David S. Rood. John Benkamins, 2005)
• "Er kann einen Brief von dir an sie nehmen und dann einen von ihr an dich und dann einen von dir an sie und dann einen von ihr an dich und dann einen von dir an sie und dann einen ..." (P.G. Wodehouse, Vielen Dank, Jeeves, 1934)
• "Es war egal, ob das Fe-Fe a war VP, VIP, zu Hause bleiben Frau, seine Frau, seine Schwester, ein Liebhaber, ein Angestellter, ein Mitarbeiter, ein Groupie, ein Gegenüber, klug, gut, dumm, hässlich, dumm und hässlich, ein Model, eine Nutte, ein Christ, sein bester Freund oder seine Mutter."(Mary B. Morrison, Er ist nur ein Freund. Kensington, 2003) 

(4a) Der Tiger ist ein groß, heftig Fleischfresser.
(4b) Er war ein groß, gutaussehend, witzig Arzt.
(4c) Sie waren Inky, staubig, grau alt Männer.

• "Die Tatsache, dass Englisch auf diese Weise mehr als ein Adjektiv in einer Sequenz zulässt, ist ein Beispiel für ein allgemeineres Merkmal von Sprachen, die Linguisten nennen Rekursion. Im Englischen sind pränominale Adjektive rekursiv. Einfach ausgedrückt bedeutet dies, dass pränominale Adjektive „gestapelt“ werden können, wobei mehrere Adjektive nacheinander in einer Zeichenfolge vorkommen, von denen jedes dem Nomen eine Eigenschaft zuweist. Grundsätzlich gibt es keine Begrenzung für die Anzahl der Adjektive, die ein Substantiv modifizieren können. Oder besser, es gibt keine grammatikalische Grenze. "(Martin J. Endley, Sprachperspektiven zur englischen Grammatik: Ein Leitfaden für EFL-Lehrer. Informationszeitalter, 2010)

Ein Stapel Schüsseln

"Auf Englisch, Rekursion wird häufig verwendet, um Ausdrücke zu erstellen, die die Bedeutung eines der Satzelemente ändern oder ändern. Zum Beispiel, um das Wort zu nehmen Nägel und geben Sie ihm eine spezifischere Bedeutung, wir könnten eine Objekt-Relativ-Klausel wie verwenden das Dan gekauft hat, wie in

Gib mir die Nägel, die Dan gekauft hat.

In diesem Satz die Relativklausel das Dan gekauft hat (die als glänzend sein könnte Dan kaufte die Nägel) ist in einer größeren Nominalphrase enthalten: die Nägel (die Dan gekauft hat (die Nägel)). Die relative Klausel ist also in eine größere Phrase eingebettet, ähnlich einem Stapel Schalen. "(Matthew J. Traxler, Einführung in die Psycholinguistik: Sprachwissenschaft verstehen. Wiley-Blackwell, 2012)

Rekursion und Unendlichkeit

"[Ein] Faktor, der Linguisten ermutigt zu glauben, dass menschliche Sprachen unendliche Mengen sind, ergibt sich aus einer vermuteten Verbindung zwischen sprachlicher Kreativität und der unendlichen Kardinalität von Sprachen. Beachten Sie zum Beispiel diese Aussage von [Noam] Chomsky (1980: 221-222) :

… Die Regeln der Grammatik müssen in irgendeiner Weise wiederholt werden, um eine unendliche Anzahl von Sätzen zu erzeugen, von denen jeder seinen spezifischen Klang, seine Struktur und seine Bedeutung hat. Diese 'rekursive' Eigenschaft der Grammatik machen wir uns im Alltag ständig zunutze. Wir konstruieren neue Sätze frei und verwenden sie bei geeigneten Gelegenheiten ...

Er schlägt vor, dass wir verwenden müssen, weil wir neue Sätze konstruieren Rekursion, Die Grammatik muss also unendlich viele Sätze erzeugen. Beachten Sie auch die Bemerkung von Lasnik (2000: 3): "Die Fähigkeit, neue Sätze zu produzieren und zu verstehen, hängt intuitiv mit dem Begriff der Unendlichkeit zusammen."

• "Niemand wird leugnen, dass der Mensch über ein wunderbares, hochflexibles Spektrum an sprachlichen Fähigkeiten verfügt. Bei diesen Fähigkeiten geht es nicht nur darum, verbal auf neue Umstände zu reagieren, sondern auch neue Sätze auszudrücken und neu auszudrücken vertraute Sätze auf neue Art. Aber die Unendlichkeit der Menge aller grammatikalischen Ausdrücke ist weder notwendig noch ausreichend, um die sprachliche Kreativität zu beschreiben oder zu erklären ... Die Unendlichkeit menschlicher Sprachen wurde nicht unabhängig festgestellt - und konnte es auch nicht sein Behauptung, die verwendet werden kann, um die Idee zu untermauern, dass die Eigenschaften der menschlichen Sprache durch generative Grammatiken mit Rekursion erklärt werden müssen. Das Setzen einer generativen Grammatik bedeutet ohnehin keine Unendlichkeit für die generierte Sprache, auch wenn im Regelsystem eine Rekursion vorhanden ist. " (Geoffrey K. Pullum und Barbara C. Scholz, "Rekursion und der Unendlichkeitsanspruch." Rekursion und menschliche Sprache, ed. von Harry Van Der Hulst. Walter de Gruyter, 2010)