Was ist der Strohmann-Irrtum?

Das Strohmann ist ein Irrtum, bei dem das Argument eines Gegners überbewertet oder falsch dargestellt wird, um leichter angegriffen oder widerlegt zu werden. Die Technik nimmt Anführungszeichen oft aus dem Kontext oder paraphrasiert oder fasst die Position eines Gegners fälschlicherweise zusammen. Dann, nachdem er die Position "besiegt" hat, behauptet der Angreifer, die reale Sache besiegt zu haben.

Obwohl der Begriff Strohmann eine neuere Prägung ist, ist das Konzept uralt. In den "Topics" räumt Aristoteles ein, dass es als Argumentation unangemessen wäre, eine Meinung, die er laut Douglas Walton in "Methods of Argumentation." Der Name des Trugschlusses steht für die Vorstellung, dass ein Strohmann zwar wie ein Mensch aussieht, aber im Kampf keinen Widerstand leistet.

Der Strohmann-Trugschluss trägt auch den Namen Tante Sally, vor allem in Großbritannien.

Strohmann in der Werbung

Werbespots nutzen Strohmann-Irrtümer. Im berühmten "Wo ist das Rindfleisch?" In Wendys Restaurantwerbekampagne übertreiben die Werbespots die winzige Menge an Fleisch, die andere Ketten in ihren Burgern verwenden, um zu zeigen, wie viel größer und besser die Burger sind.

Strohmann in der Politik

"Straw Man war schon immer die Börse für Werbetreibende und politische Werbekampagnen", erläutern die Autoren Nancy Cavender und Howard Kahane in ihrem Buch "Logic and Contemporary Rhetoric". "Eine Gruppe mit dem Namen Common Sense Issues hat bei den Vorwahlen in South Carolina 2008 eine Million automatisierter Anrufe an die Wähler getätigt und behauptet, John McCain habe" dafür gestimmt, ungeborene Babys in der medizinischen Forschung zu verwenden ". Dies war eine grobe Verzerrung seiner Position zur Unterstützung der Forschung an Stammzellen, die aus Embryonen gewonnen wurden. "

Während der Präsidentschaftskampagne 2016 behauptete Donald Trump, Hillary Clinton sei für offene Grenzen. Er nahm eine Bemerkung aus dem Zusammenhang, die sie einer brasilianischen Bank über Handel und Energie hielt, um sie in eine Aussage zu verwandeln, die die Befürchtungen einiger Menschen über eine zunehmende undokumentierte Einwanderung zum Ausdruck brachte. Er behauptete, sie wolle, dass die Menschen die Grenze betreten könnten, ohne irgendeinen Prozess durchlaufen zu haben, was ihrer Meinung nach nicht stimmte. Seine Sound-Bite-Verzerrung wirkte sich wahrscheinlich auf die Wähler aus, da die Einwanderung ein großes Thema im Wahlkampf war und seine Wiederholung der Behauptung leichter zu merken war als ihre Haltung zu den Nuancen in der komplexen Frage.

"Manchmal verwandeln die Leute den Strohmann in eine Warnung vor einem rutschigen Abhang, wo das Gewinnen einer Seite die Menschheit in einen zerstörerischen Kurs versetzt. Jedes Mal, wenn jemand einen Angriff beginnt, sagen Sie, wir sollten alle nur ..." oder " Jeder weiß ... "Sie können wetten, dass ein Strohmann kommt", schrieb der Autor David McRaney im Buch "Sie sind nicht so schlau." "Strohmänner können auch aus Unwissenheit geboren werden. Wenn jemand sagt: 'Wissenschaftler sagen uns, dass wir alle von Affen stammen, und deshalb bin ich in der Schule.' Diese Person benutzt einen Strohmann, weil die Wissenschaft nicht sagt, dass wir alle von Affen stammen Affen. "

Gegen den Strohmann

Um einen Strohmannangriff während einer Debatte abzulehnen, machen Sie auf den Irrtum und die Unrichtigkeit aufmerksam. Wenn Sie es ignorieren und der Angreifer weiter darauf herumhantiert, könnte das eigentliche Problem im Stroh begraben werden. Wenn Sie versuchen, die Position des Gegners zu verteidigen, wird es immer schwieriger zu zeigen, wie der Gegner Ihre Ansichten verzerrt hat.

Quellen

Cavender, Nancy und Howard Kahane. Logik und zeitgenössische Rhetorik. 12^th Hrsg., Wadsworth, 2014.

McRaney, David. Sie sind nicht so schlau. Gotham Books, 2011.

Walton, Douglas. Methoden der Argumentation. Cambridge University Press, 2013.