Was ist Tu Quoque (logischer Irrtum) in der Rhetorik?

Tu quoque ist eine Art Ad-hominem-Argument, bei dem eine beschuldigte Person eine Anschuldigung gegenüber ihrem Ankläger zurückweist und auf diese Weise einen logischen Irrtum hervorruft. In der englischen Sprache fungiert der Ausdruck im Allgemeinen als Substantiv, wird jedoch auch attributiv verwendet, um andere Substantive zu modifizieren, wie in "a tu quoque argument".

Schnelle Fakten zu Tu Quoque

Aussprache: tu-KWO-kway

Ableitung: Aus dem Lateinischen für "du auch" oder "du bist ein anderer"

Auch bezeichnet als:

• Der "du auch" Trugschluss
• Der "zwei falsche" Irrtum
• Der "Topf, der den Kessel schwarz nennt" Trugschluss
• Der Irrtum "Guck mal, wer redet"

Beispiel I

"Es ist klar, dass eine tu quoque Antwort auf eine Anklage die Anklage niemals widerlegen kann. Betrachten Sie Folgendes:

• Wilma: Sie haben Ihre Einkommensteuer betrogen. Weißt du nicht, dass das falsch ist?
• Walter: Hey, warte eine Minute. Sie haben im letzten Jahr Ihre Einkommenssteuer betrogen. Oder hast du das vergessen??

Walter mag in seiner Gegenbeschuldigung richtig liegen, aber das zeigt nicht, dass Wilmas Anschuldigung falsch ist. "- Aus" Critical Thinking "von William Hughes und Jonathan Lavery

Beispiel II

"Vor kurzem haben wir die Geschichte eines britischen Journalisten über die Unterseite des verblüffenden Aufstiegs Dubais hervorgehoben. Einige in Dubai nannten das Foul, darunter ein Schriftsteller, der die Briten daran erinnern will, dass ihr eigenes Land eine Schattenseite hat. Schließlich, was man von einem Land in Dubai hält Welches Fünftel der Bevölkerung lebt in Armut? "- Aus" Dubai's Rebuttal " Die New York Times, 15. April 2009

Beispiel III

"Der tu quoque Trugschluss tritt auf, wenn man sich gegenseitig Heuchelei oder Widersprüchlichkeit vorwirft, um den Standpunkt des anderen nicht ernst zu nehmen. Zum Beispiel:

• Mutter: Du solltest aufhören zu rauchen. Es ist gesundheitsschädlich.
• Tochter: Warum sollte ich auf dich hören? Sie haben mit 16 Jahren angefangen zu rauchen!

[Hier] begeht die Tochter den tu quoque-Trugschluss. Sie weist das Argument ihrer Mutter zurück, weil sie glaubt, dass ihre Mutter scheinheilig spricht. Während die Mutter in der Tat inkonsistent sein mag, macht dies ihr Argument nicht ungültig. "- Aus" Informelle logische Irrtümer: Ein kurzer Leitfaden "von Jacob E. Van Vleet

Eine umfassendere Definition von Tu Quoque 

"Das tu quoque-Argument oder 'you too'-Argument kann nach der weiteren Darstellung als die Verwendung einer beliebigen Art von Argument beschrieben werden, um auf das Argument eines Sprechers in ähnlicher Weise zu antworten. Mit anderen Worten, wenn ein Sprecher einen bestimmten Typ verwendet Sagen Sie ein Argument aus der Analogie, dann kann sich der Befragte umdrehen und dieselbe Art von Argument gegen den Sprecher verwenden, und dies würde als tu quoque-Argument bezeichnet werden umfassen andere Arten von Argumenten sowie Ad-Hominem-Argumente. "- Aus" Ad-Hominem-Argumente "von Douglas N. Walton 

Die kindische Reaktion

"Von allen menschlichen Instinkten ist nicht einmal der Drang," Ich habe es dir gesagt "zu sagen, stärker als die Antwort" tu quoque ":" Schau, wer redet. " Nach Kindern zu urteilen, ist es angeboren ("Cathy sagt, Sie haben ihre Schokolade genommen," Ja, aber sie hat meine Puppe gestohlen "), und wir wachsen nicht daraus hervor ...

"Frankreich hat dazu aufgerufen, Druck auf die burmesische Junta im Sicherheitsrat und über die EU auszuüben, wo die Außenminister das Thema gestern besprochen haben. Als Teil des Vorstoßes hat es versucht, ein widerspenstiges Russland zu gewinnen, das sich vielleicht dessen bewusst ist Tschetschenien hat keinen großen Wunsch gesehen zu werden, die inneren Angelegenheiten anderer zu kritisieren. Daher antwortete ein russischer Minister, dass er die Angelegenheit, wenn es das nächste Mal zu Ausschreitungen in Frankreich käme, an die Vereinten Nationen verweisen würde.

"Diese Antwort war sofort kindisch, irrelevant und wahrscheinlich sehr erfreulich." - Geoffrey Wheatcroft, Der Wächter, 16. Oktober 2007

Quellen

• Hughes, William; Lavery, Jonathan. "Kritisches Denken", 5. Auflage. Weitblick. 2008
• Van Vleet, Jacob E. "Informelle logische Irrtümer: Eine kurze Anleitung." Universitätspresse von Amerika. 2011
• Walton, Douglas N. "Ad Hominem Argumente." University of Alabama Press. 1998