Woher kommt der Begriff Pyrrhussieg?

Ein Pyrrhussieg ist eine Art Sieg, der der siegreichen Seite so viel Zerstörung zufügt, dass es im Grunde genommen gleichbedeutend mit einer Niederlage ist. Eine Mannschaft, die einen Pyrrhussieg errungen hat, gilt als siegreich, aber die erlittenen Mautgebühren und die künftigen Auswirkungen auf diese Mautgebühren wirken sich negativ auf das Gefühl der tatsächlichen Leistung aus. Dies wird manchmal auch als "hohler Sieg" bezeichnet.

Wenn beispielsweise in der Welt des Sports Team A in einem regulären Saisonspiel Team B besiegt, Team A jedoch seinen besten Spieler durch eine Verletzung am Ende der Saison verliert, wird dies als Pyrrhussieg gewertet. Team A hat den aktuellen Wettbewerb gewonnen. Der Verlust des besten Spielers für den Rest der Saison würde jedoch das tatsächliche Gefühl der Leistung oder des Erfolgs beeinträchtigen, das die Mannschaft normalerweise nach einem Sieg verspürt.

Ein weiteres Beispiel könnte vom Schlachtfeld gezogen werden. Wenn Seite A Seite B in einer bestimmten Schlacht besiegt, aber eine große Anzahl seiner Streitkräfte in der Schlacht verliert, wird dies als Pyrrhussieg gewertet. Ja, Seite A hat den jeweiligen Kampf gewonnen, aber die Verluste, die sie erleiden, werden in Zukunft schwerwiegende negative Auswirkungen auf Seite A haben und das allgemeine Gefühl des Sieges beeinträchtigen. Diese Situation wird gemeinhin als "den Kampf gewinnen, aber den Krieg verlieren" bezeichnet.

Ursprung

Der Satz Pyrrhussieg stammt von König Pyrrhus von Epirus, der in v. 281 erlitt den ursprünglichen Pyrrhussieg. König Pyrrhus landete an der süditalienischen Küste (in Tarentum von Magna Graecia) mit 20 Elefanten und 25.000 bis 30.000 Soldaten, die bereit waren, ihre Landsleute gegen die Vorherrschaft der Römer zu verteidigen. Pyrrhus gewann die ersten beiden Schlachten bei Heraclea in BC. 280 und bei Asculum in B.C. 279.

Während dieser beiden Kämpfe verlor er jedoch eine sehr hohe Anzahl von Soldaten. Mit drastisch reduzierten Zahlen wurde die Armee von König Pyrrhus zu dünn, um zu bestehen, und sie verloren schließlich den Krieg. Bei seinen beiden Siegen über die Römer erlitt die römische Seite mehr Verluste als die von Pyrrhus. Aber die Römer hatten auch eine viel größere Armee, mit der sie zusammenarbeiten konnten - daher bedeuteten ihre Verluste weniger für sie als die von Pyrrhus an seiner Seite. Der Begriff "Pyrrhussieg" stammt aus diesen verheerenden Schlachten.

Der griechische Historiker Plutarch beschrieb den Sieg von König Pyrrhus über die Römer in seinem "Leben von Pyrrhus":

„Die Armeen trennten sich; und es heißt, Pyrrhus antwortete einem, der sich über seinen Sieg freute, dass ein anderer solcher Sieg ihn völlig ungeschehen machen würde. Denn er hatte einen großen Teil der Streitkräfte, die er mitbrachte, und fast alle seine besonderen Freunde und Hauptbefehlshaber verloren; es waren keine anderen da, um Rekruten zu machen, und er fand die Konföderierten in Italien rückständig. Andererseits füllte sich das römische Lager, wie aus einem ständig aus der Stadt fließenden Brunnen, schnell und reichlich mit frischen Männern, die keineswegs an Mut für den erlittenen Verlust nachließen, sondern selbst von ihrem Zorn, der neue Kraft gewann und Entschlossenheit, den Krieg fortzusetzen. “

Quelle

Plutarch. "Pyrrhus." John Dryden (Übersetzer), The Internet Classics Archive, 75.

"Pyrrhussieg." Dictionary.com, LLC, 2019.