Wo stehen die Präsidentschaftskandidaten zur Todesstrafe?

Im Gegensatz zu früheren Präsidentschaftswahlen ist das nationale Interesse an den Standpunkten der Kandidaten zur Todesstrafe zurückgegangen, was zum Teil darauf zurückzuführen ist, dass weniger Staaten die Todesstrafe nicht mehr zulassen. Darüber hinaus ist die Rate der Gewaltverbrechen in den Vereinigten Staaten seit 20 Jahren stetig gesunken, dh bis 2015, laut FBI, die Häufigkeit von Gewaltverbrechen auf 1,7 Prozent gestiegen, einschließlich einer Zunahme der Morde um 6 Prozent.

Die Geschichte hat gezeigt, dass mit zunehmender Kriminalität mehr Menschen für die Todesstrafe sind und das Interesse an der Position, die die politischen Kandidaten zu diesem Thema einnehmen, für die Wähler an Bedeutung gewinnt.

gewonnene Erkenntnisse

Ein gutes Beispiel für die zunehmende Kriminalitätsstatistik, die das Interesse der Wähler an der Todesstrafe bestimmt, waren die Präsidentschaftswahlen 1988 zwischen Michael Dukakis und George H. W. Bush. Die nationale Mordrate lag im Durchschnitt bei 8,4 Prozent und 76 Prozent der Amerikaner waren für die Todesstrafe, die zweithöchste Zahl seit Beginn der Aufzeichnung im Jahr 1936.

Dukakis wurde als zu liberal und verbrecherfreundlich dargestellt. Er erhielt eine ganze Menge Kritik, weil er gegen die Todesstrafe war.

Ein Vorfall, von dem viele glauben, dass er sein Schicksal besiegelte, als er die Wahl verlor, ereignete sich während einer Debatte zwischen Dukakis und Bush am 13. Oktober 1988. Als der Moderator Bernard Shaw Dukakis fragte, ob er die Todesstrafe befürworten würde, wenn seine Frau vergewaltigt und ermordet würde, antwortete Dukakis, dass er dies nicht befürworten würde und wiederholte, dass er sein ganzes Leben lang gegen die Todesstrafe sei. Der allgemeine Konsens war, dass seine Antwort kalt war und seine nationalen Abstimmungszahlen in der Nacht der Debatte sanken.

Trotz der Tatsache, dass die Mehrheit in den USA immer noch für die Todesstrafe ist, steigt die Opposition gegen Hinrichtungen durch den Staat: Mit 38 Prozent gegen die endgültige Strafe für ein Verbrechen ist dies die höchste Opposition gegen die Todesstrafe. Wo stehen die heutigen Präsidentschaftskandidaten angesichts der wachsenden Opposition gegen die Todesstrafe??

Das Gewaltverbrechenskontroll- und Strafverfolgungsgesetz von 1994 

Das Gesetz gegen Gewaltkriminalität und Strafverfolgung von 1994 wurde von Präsident Bill Clinton unterzeichnet. Es war die größte Straftat in der Geschichte der USA. Neben der Aufstockung der Finanzmittel für 100.000 neue Polizeibeamte wurde auch die Herstellung vieler halbautomatischer Schusswaffen verboten und die Todesstrafe des Bundes ausgeweitet. Rückblickend wurde gesagt, dass der Gesetzesentwurf auch für den starken Anstieg der Inhaftierung von Afroamerikanern und Hispanoamerikanern verantwortlich war.

Als erste Frau war Hillary Clinton eine starke Befürworterin des Gesetzes und setzte sich im Kongress dafür ein. Sie hat sich seitdem gegen einen Teil davon ausgesprochen und gesagt, dass es Zeit ist, ihn erneut zu betrachten.

Während seiner Amtszeit stimmte Bernie Sanders ebenfalls für die Gesetzesvorlage, befürwortete jedoch ursprünglich eine überarbeitete Gesetzesvorlage, mit der die Todesstrafe des Bundes im Austausch gegen lebenslange Haftstrafen abgeschafft wurde. Als das überarbeitete Gesetz abgelehnt wurde, stimmte Sanders für das endgültige Gesetz, das die Ausweitung der Todesstrafe des Bundes beinhaltete. Sprecher von Sanders sagten, dass seine Unterstützung größtenteils dem Gesetz gegen Gewalt gegen Frauen und dem Verbot von Angriffswaffen geschuldet sei. 

Hillary Clinton unterstützt die Todesstrafe (aber kämpft damit)

Hillary Clinton ist vorsichtiger als Sanders. Während der MSNBC-Debatte im Februar sagte Clinton, dass sie besorgt darüber sei, wie die Todesstrafe auf staatlicher Ebene gehandhabt werde und dass sie viel mehr Vertrauen in das föderale System habe.

"Für sehr begrenzte, besonders abscheuliche Verbrechen halte ich es für eine angemessene Bestrafung, aber ich bin zutiefst anderer Meinung als die Art und Weise, wie zu viele Staaten sie noch anwenden", sagte Clinton.

Während eines von CNN veranstalteten demokratischen Rathauses am 14. März 2016 wurde Clinton auch mit Fragen zu ihren Ansichten zur Todesstrafe konfrontiert.

Ricky Jackson, ein Mann aus Ohio, der 39 Jahre im Gefängnis verbrachte und „fast hingerichtet“ wurde und sich später als unschuldig herausstellte, war emotional, als er Clinton fragte: „In Anbetracht dessen, was ich gerade mit Ihnen geteilt habe und im Lichte der Tatsache, dass es in unserem Land undokumentierte Fälle von unschuldigen Menschen gibt, die hingerichtet wurden. Ich möchte wissen, wie Sie immer noch Ihre Haltung zur Todesstrafe einnehmen können. "

Clinton äußerte erneut ihre Besorgnis und sagte: "Die Staaten haben sich als unfähig erwiesen, faire Verfahren durchzuführen, die jedem Angeklagten alle Rechte einräumen, die Angeklagte haben sollten ..."

Sie sagte auch, sie würde "aufatmen", wenn die staatlichen Obersten Gerichte die Todesstrafe aufheben würden. Sie fügte dann hinzu, dass sie es immer noch "in seltenen Fällen" auf Bundesebene für Terroristen und Massenmörder unterstütze.