Welche Staaten haben die Gleichstellungsänderung ratifiziert?

Nach jahrelangen Versuchen, es zu erreichen, stimmte der Senat am 22. März 1972 mit 84 zu acht Stimmen dafür, den Equal Rights Amendment (ERA) zur Ratifizierung an die Staaten zu senden. Als die Abstimmung im Senat am späten Nachmittag in Washington DC stattfand, war es noch Mittag in Hawaii. Der Senat und das Repräsentantenhaus des Staates Hawaii stimmten kurz nach Mittag über ihre Zustimmung ab. Hawaii wurde zum ersten Staat, der die ERA ratifizierte. Hawaii genehmigte im selben Jahr auch eine Gleichberechtigungsänderung seiner Staatsverfassung. Die "Equality of Rights Amendment" hat einen ähnlichen Wortlaut wie die vorgeschlagene ERA des Bundes der 1970er Jahre.

"Die Gleichberechtigung nach dem Gesetz darf weder von den Vereinigten Staaten noch von einem Staat aufgrund des Geschlechts verweigert oder gekürzt werden."

Schwung

An diesem ersten Tag der ERA-Ratifizierung im März 1972 sagten viele Senatoren, Journalisten, Aktivisten und andere Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens voraus, dass die Änderung bald von den notwendigen drei Vierteln der 38 von 50 Staaten ratifiziert werden würde.

New Hampshire und Delaware ratifizierten die ERA am 23. März. Iowa und Idaho ratifizierten am 24. März. Kansas, Nebraska und Texas ratifizierten bis Ende März. Sieben weitere Staaten wurden im April ratifiziert. Drei im Mai und zwei im Juni ratifiziert. Dann einer im September, einer im November, einer im Januar, gefolgt von vier im Februar und zwei weiteren vor dem Jubiläum.

Ein Jahr später hatten 30 Staaten die ERA ratifiziert, einschließlich Washington, das die Änderung am 22. März 1973 ratifizierte und genau ein Jahr später zum 30. "Ja zur ERA" -Staat wurde. Feministinnen zeigten sich optimistisch, weil die Mehrheit der Menschen die Gleichstellung unterstützte und 30 Staaten den EFR im ersten Jahr des "neuen" EFR-Ratifizierungskampfs ratifizierten. Das Tempo verlangsamte sich jedoch. Nur noch fünf Staaten ratifizierten zwischen 1973 und dem Endtermin 1982.

Unterschreitung und eine Fristverlängerung

Indianas ERA-Zulassung erfolgte fünf Jahre nach der Übermittlung der vorgeschlagenen Änderung an die Staaten zur Ratifizierung im Jahr 1972. Indiana wurde 35^th Leider hat der EFR drei Staaten verfehlt, um als Teil der Verfassung angenommen zu werden.

Antifeministische Kräfte wehren sich gegen eine verfassungsmäßige Garantie der Gleichberechtigung. Feministische Aktivistinnen erneuerten ihre Bemühungen und schafften es, eine Fristverlängerung über die ersten sieben Jahre hinaus zu erreichen. 1978 verlängerte der Kongress die Ratifizierungsfrist von 1979 auf 1982.

Aber zu diesem Zeitpunkt hatte die antifeministische Gegenreaktion begonnen, ihren Tribut zu fordern. Einige Gesetzgeber haben von ihren zugesagten Ja-Stimmen auf Stimmen gegen den EFR umgestellt. Trotz der leidenschaftlichen Bemühungen von Gleichstellungsaktivisten und sogar eines Boykotts nicht ratifizierter Staaten durch große US-amerikanische Organisationen und Konventionen hat kein Staat den EFR während der Fristverlängerung ratifiziert. Der Kampf war jedoch noch nicht vorbei ...

Ratifizierung über Artikel V vs. "Drei-Staaten-Strategie"

Während die Ratifizierung eines Änderungsantrags über Artikel V Standard ist, hat eine Koalition von Strategen und Unterstützern daran gearbeitet, den EFR mit einer sogenannten "Drei-Staaten-Strategie" zu ratifizieren, die es der Gesetzgebung ermöglichen würde, die Staaten ohne zeitliche Einschränkungen zu erreichen Grenze in der Tradition der 19. Änderung.

Befürworter argumentieren, dass diese Beschränkung, wenn die Frist im Wortlaut des Änderungsantrags selbst verankert wäre, nicht durch den Kongress geändert werden könnte, nachdem ein staatlicher Gesetzgeber sie ratifiziert hätte. Die von 35 Staaten zwischen 1972 und 1982 ratifizierte ERA-Sprache enthielt keine solche Frist, so dass die Ratifikationen weiterhin gültig sind.

Auf der ERA-Website heißt es: "Durch die Übertragung von Fristen aus dem Text einer Änderung der Vorschlagsklausel behielt der Kongress für sich die Befugnis, die Frist zu überprüfen und seine eigenen früheren diesbezüglichen gesetzgeberischen Maßnahmen zu ändern. 1978 hatte der Kongress klar zugesagt Der Oberste Gerichtshof wies seine Überzeugung nach, dass es zu einer Änderung der Frist in der vorschlagenden Klausel kommen kann, wenn ein Gesetz verabschiedet wurde, das die Frist vom 22. März 1979 bis zum 30. Juni 1982 verlängert nach Ablauf der Frist, und es gibt keinen Präzedenzfall in Bezug auf diesen Punkt. "

Unter der Schirmherrschaft der Drei-Staaten-Strategie konnten 2017 zwei weitere Staaten die ERA-Nevada und 2018 Illinois ratifizieren, so dass die ERA nur eine Ratifizierung vor der Annahme als Teil der Verfassung der Vereinigten Staaten stand.

Zeitleiste: Als Staaten den EFR ratifizierten

1972: Im ersten Jahr haben 22 Staaten den EFR ratifiziert. (Die Sterne sind in alphabetischer Reihenfolge aufgeführt, nicht in der Reihenfolge der Ratifizierung innerhalb des Jahres.)

Alaska
Kalifornien
Colorado
Delaware
Hawaii
Idaho
Iowa
Kansas
Kentucky
Maryland
Massachusetts
Michigan
Nebraska
New Hampshire
New Jersey
New York
Pennsylvania
Rhode Island
Tennessee
Texas
West Virginia
Wisconsin

1973-Acht Staaten, laufend insgesamt: 30

Connecticut
Minnesota
New-Mexiko
Oregon
Süddakota
Vermont
Washington
Wyoming

1974-Drei Staaten, insgesamt 33

Maine
Montana
Ohio

1975-North Dakota ist der 34. Staat, der den EFR ratifiziert.

1976: Keine Staaten ratifiziert.

1977: Indiana ist der 35. und letzte Staat, der die ERA vor Ablauf der ursprünglichen Frist ratifiziert.

2017: Nevada ist der erste Staat, der den EFR nach dem Drei-Staaten-Modell ratifiziert.

2018: Illinois ist der 37. Staat, der die ERA ratifiziert.

Staaten, die den EFR nicht ratifiziert haben

Alabama
Arizona
Arkansas
Florida
Georgia
Louisiana
Mississippi
Missouri
North Carolina
Oklahoma
South Carolina
Utah
Virginia

Staaten, die die ERA-Ratifizierung aufgehoben haben

Fünfunddreißig Staaten haben die vorgeschlagene Gleichstellungsänderung der US-Verfassung ratifiziert. Fünf dieser Staaten haben ihre ERA-Ratifizierungen später aus verschiedenen Gründen widerrufen. Derzeit werden die früheren Ratifizierungen jedoch noch in der endgültigen Gesamtsumme berücksichtigt. Die fünf Staaten, die ihre ERA-Ratifizierungen widerrufen, waren:

Idaho
Kentucky
Nebraska
Süddakota
Tennessee

Aus mehreren Gründen gibt es einige Fragen zur Legitimität der fünf Rücktritte. Zu den rechtlichen Fragen:

Haben die Staaten nur falsch formulierte Verfahrensbeschlüsse rechtlich aufgehoben, die Änderungsratifizierung aber noch intakt gelassen??
Sind alle ERA-Fragen strittig, weil die Frist abgelaufen ist??
Haben Staaten die Befugnis, Änderungsratifizierungen aufzuheben? Artikel V der Verfassung befasst sich mit dem Prozess der Änderung der Verfassung, befasst sich jedoch nur mit der Ratifizierung und ermächtigt die Staaten nicht, die Ratifizierung aufzuheben. Es gibt einen Präzedenzfall, der die Aufhebung anderer Änderungsratifikationen für ungültig erklärt.

Geschrieben von der mitwirkenden Schriftstellerin Linda Napikoski, herausgegeben von Jone Johnson Lewis

Geisteswissenschaften