Wer ernennt und genehmigt Richter am Obersten Gerichtshof?

Die Befugnis zur Ernennung von Richtern des Obersten Gerichtshofs liegt laut US-Verfassung ausschließlich beim Präsidenten der Vereinigten Staaten. Kandidaten für den Obersten Gerichtshof müssen nach ihrer Auswahl durch den Präsidenten mit einfacher Mehrheit (51 Stimmen) des Senats genehmigt werden.

Nach Artikel II der Verfassung ist nur der Präsident der Vereinigten Staaten befugt, Richter des Obersten Gerichtshofs zu ernennen, und der US-Senat muss diese Ernennungen bestätigen. In der Verfassung heißt es: "Er [der Präsident] ernennt und ernennt mit Rat und Zustimmung des Senats ... Richter des Obersten Gerichtshofs ..."

Das Erfordernis, dass der Senat die Nominierungen des Präsidenten für Richter des Obersten Gerichtshofs und andere hochrangige Positionen bestätigt, setzt das von den Gründungsvätern vorgesehene Konzept der gegenseitigen Kontrolle der Befugnisse zwischen den drei Regierungszweigen durch.

Das Verfahren zur Ernennung und Bestätigung von Richtern des Obersten Gerichtshofs umfasst mehrere Schritte.

Ernennung zum Präsidenten

In Zusammenarbeit mit seinen Mitarbeitern erstellen neue Präsidenten Listen möglicher Kandidaten des Obersten Gerichtshofs. Da die Verfassung keine Voraussetzungen für die Zustellung als Richter vorsieht, kann der Präsident eine Person als Richter benennen.

Nach der Nominierung durch den Präsidenten werden die Kandidaten vor dem Justizausschuss des Senats, der sich aus Gesetzgebern beider Parteien zusammensetzt, einer Reihe von häufig parteipolitischen Anhörungen unterzogen. Der Ausschuss kann auch andere Zeugen zur Aussage über die Eignung und Qualifikation des Bewerbers für den Obersten Gerichtshof einladen.

Anhörung des Ausschusses

• Sobald die Nominierung des Präsidenten beim Senat eingeht, wird sie an die Justizkommission des Senats überwiesen.
• Der Justizausschuss sendet dem Kandidaten einen Fragebogen. Im Fragebogen werden die biografischen, finanziellen und beschäftigungsbezogenen Informationen des Bewerbers sowie Kopien der rechtlichen Schriften, Stellungnahmen, Aussagen und Reden des Bewerbers angefordert.
• Der Justizausschuss hält eine Anhörung über die Nominierung ab. Der Kandidat gibt eine Eröffnungsrede ab und beantwortet dann die Fragen der Ausschussmitglieder. Die Anhörung kann mehrere Tage dauern und die Befragung kann politisch parteipolitisch und intensiv werden.
• Nach Abschluss der Anhörung haben die Ausschussmitglieder eine Woche Zeit, um schriftliche Anschlussfragen einzureichen. Der Kandidat reicht schriftliche Antworten ein.
• Schließlich stimmt der Ausschuss über die Nominierung ab. Der Ausschuss kann abstimmen, um die Nominierung mit einer Empfehlung der Zustimmung oder Ablehnung an den gesamten Senat zu senden. Der Ausschuss kann auch abstimmen, um die Nominierung ohne Empfehlung an den gesamten Senat zu senden.

Die Praxis des Justizausschusses, persönliche Interviews mit Kandidaten des Obersten Gerichtshofs zu führen, bestand erst 1925, als einige Senatoren über die Bindung eines Kandidaten an die Wall Street besorgt waren. Als Antwort darauf ergriff der Kandidat selbst die beispiellose Maßnahme, vor dem Ausschuss zu erscheinen, um unter Eid die Fragen der Senatoren zu beantworten.

Einst von der breiten Öffentlichkeit weitgehend unbemerkt, erregt das Verfahren zur Bestätigung von Nominierungen für den Obersten Gerichtshof des Senats inzwischen erhebliche Aufmerksamkeit in der Öffentlichkeit sowie bei einflussreichen Interessengruppen, die sich häufig für Senatoren einsetzen, um Nominierungen zu bestätigen oder abzulehnen

Rücksichtnahme durch den Senat

• Nach Erhalt der Empfehlung des Justizausschusses führt der Senat eine eigene Anhörung durch und debattiert über die Nominierung. Der Vorsitzende des Justizausschusses leitet die Anhörung des Senats. Die hochrangigen demokratischen und republikanischen Mitglieder des Justizausschusses leiten die Befragung ihrer Partei. Die Anhörung und Debatte im Senat dauert in der Regel weniger als eine Woche.
• Schließlich wird der gesamte Senat über die Nominierung abstimmen. Eine einfache Mehrheit der anwesenden Senatoren ist erforderlich, um die Nominierung zu bestätigen.
• Wenn der Senat die Nominierung bestätigt, geht der Kandidat in der Regel direkt zum Weißen Haus, um sich zu vereidigen. Die Vereidigung wird in der Regel vom Obersten Richter durchgeführt. Wenn der Oberste Richter nicht zur Verfügung steht, kann jeder Richter des Obersten Gerichtshofs den Amtseid leisten.

Wie lange dauert das normalerweise??

Nach Aufzeichnungen des Justizausschusses des Senats dauert es durchschnittlich 2 1/2 Monate, bis ein Kandidat eine vollständige Abstimmung im Senat erreicht.

Vor 1981 handelte der Senat in der Regel rasch. Von den Verwaltungen der Präsidenten Harry Truman bis Richard Nixon wurden Richter in der Regel innerhalb eines Monats gebilligt. Von der Ronald Reagan-Administration bis zur Gegenwart ist der Prozess jedoch viel länger geworden.

Laut dem unabhängigen Kongressforschungsdienst betrug die durchschnittliche Anzahl der Tage von der Nominierung bis zur endgültigen Abstimmung im Senat 2,2 Monate. Viele Rechtsexperten führen dies auf die zunehmend politische Rolle des Obersten Gerichtshofs durch den Kongress zurück. Diese „Politisierung“ des Gerichts und des Bestätigungsprozesses des Senats hat Kritik hervorgerufen. Zum Beispiel bezeichnete der Kolumnist George F. Will die Ablehnung der Nominierung von Robert Bork durch den Senat im Jahr 1987 als "ungerecht" und argumentierte, dass der Nominierungsprozess "nicht tief in das juristische Denken des Nominierten eintaucht".

Heutzutage spornen Nominierungen des Obersten Gerichtshofs Medienspekulationen über die konservative oder liberale Haltung potenzieller Richter an. Ein Hinweis auf die Politisierung des Bestätigungsprozesses ist, wie viel Zeit jeder Kandidat mit der Befragung verbringt. Vor 1925 wurden Nominierte selten oder nie befragt. Seit 1955 muss jedoch jeder Kandidat vor dem Justizausschuss des Senats aussagen. Darüber hinaus hat sich die Anzahl der Stunden, die Nominierte für die Befragung aufgewendet haben, von einstelligen vor 1980 auf zweistellige heute erhöht. So befragte das Justizkomitee 2018 Brett Kavanaugh in 32 anstrengenden Stunden, bevor es ihn bestätigte und nach politischen und ideologischen Gesichtspunkten abstimmte.

Wie viele Nominierungen wurden bestätigt??

Seit der Gründung des Obersten Gerichtshofs im Jahr 1789 haben die Präsidenten 161 Nominierungen für den Gerichtshof eingereicht, darunter auch für den Obersten Gerichtshof. Davon wurden 124 bestätigt, darunter 7 Kandidaten, die sich weigern, zu dienen.

Über Recess-Termine

Präsidenten können und haben auch Richter am Obersten Gerichtshof unter Verwendung des oft umstrittenen Verfahrens zur Ernennung von Pausen eingesetzt.

Immer wenn sich der Senat in einer Pause befindet, kann der Präsident ohne Zustimmung des Senats für ein Amt, das der Zustimmung des Senats bedarf, vorübergehend Ernennungen vornehmen, auch für Stellen am Obersten Gerichtshof.

Personen, die für den Obersten Gerichtshof als vorübergehende Ernennung ernannt werden, dürfen ihre Ämter nur bis zum Ende der nächsten Kongresssitzung - oder maximal zwei Jahre lang - bekleiden. Um danach weiter dienen zu können, muss der Kandidat vom Präsidenten formell nominiert und vom Senat bestätigt werden.