Warum einige Konservative die Homo-Ehe ablehnen

Während einige Konservative die Homo-Ehe ablehnen, lehnen andere dies ab. Für Konservative, die dagegen sind, hat das Problem weniger mit Homophobie als vielmehr mit dem Schutz der jüdisch-christlichen Sicht der Ehe zu tun.

Sozialkonservative und Keilfragen

Es ist zwar richtig, dass Sozialkonservative in Keilfragen an vorderster Front standen, aber nicht alle Konservativen sind von ihnen so begeistert wie andere. Tatsächlich kann sich ein großer Teil der konservativen Bewegung, zum Beispiel die Fiskalkonservativen und die knusprigen Konservativen, in Fragen wie der Homo-Ehe mit den Sozialkonservativen nicht einverstanden erklären. Die bloße Identifizierung als Konservativer reicht jedoch aus, um sich das Vitriol und die Verurteilung der LGBT-Bewegung zu verdienen.

Opposition gegen Homosexuelle Ehe vs. Homophobie

Die meisten Schwulenrechtler vertreten ihre eigenen Meinungen. "Konservative sind durch Homophobie motiviert", sagen sie. "Konservative nutzen ihre Religion, um sich der Homo-Ehe zu widersetzen", meinen andere. Wieder andere glauben, dass "Konservative nicht den gleichen Hass auf geschiedene Menschen, Vandalen oder andere" Sünder "hegen. Sie haben einen besonderen Hass auf Schwule und Lesben. "

Kommentare wie diese zwingen auch diejenigen, die in keiner Weise ein bestimmtes Gefühl haben, Partei zu ergreifen und ihre locker gehaltenen Überzeugungen zu verteidigen (unabhängig davon, ob sie sich in dieser Frage nach rechts oder links lehnen). "Ich unterstütze keine homosexuellen Ehen" ist nicht dasselbe wie "Ich hasse Homosexuelle", und die Linken sind häufig zu blind für ihre Fürsprache, um es zu erkennen. Diejenigen, die sich einfach weigern, es anzuerkennen.

Nicht jeder, der sich der Homo-Ehe widersetzt, ist "homophob", und nicht jeder, der sich der Homo-Ehe widersetzt, "hasst" Menschen, die schwul, lesbisch, bisexuell und transsexuell sind. Indem man das religiöse Ende einer ganzen konservativen Bewegung als "hasserfüllt" bezeichnet, kommen die Leute, die solche Äußerungen machen, als "hasserfüllt" gegenüber Konservativen heraus. Es läuft auf das eine oder andere hinaus, ohne die dazwischen liegenden zu berücksichtigen.

Die Ehe als heiliges Symbol

Für viele Menschen (nicht nur religiöse Konservative) ist die Ehe ein heiliges Symbol heterosexueller Liebe und Hingabe. Eine so tiefgreifende Veränderung zu sehen, wäre, als würde die National Rifle Association plötzlich die Regenbogenflagge als ihr Symbol beanspruchen. So wie dies die Bedeutung der Flagge auf eine Weise verändern würde, die für die LGBT-Gemeinschaft unangenehm ist, würde auch die Homo-Ehe die Bedeutung der Ehe für einen großen Teil der verheirateten Gemeinschaft ändern.

Trennung von Kirche und Staat?

Es gibt ein weit verbreitetes Missverständnis unter den Linken, dass die Verfassung eine klare "Trennung von Kirche und Staat" vorschreibt, aber diese Sprache ist in dem Dokument nirgends zu finden. Die Formulierung stammt aus einem Brief von Thomas Jefferson und wurde 1878 von einem Obersten Aktivistengericht in das Gesetz aufgenommen.

Die Verfassung befasst sich mit der Frage der Religion über die Niederlassungsklausel und die Klausel über freie Ausübung. Im ersteren Fall kann der Kongress keine Gesetze verabschieden, die auf religiösen Prinzipien beruhen, und im letzteren Fall kann die Regierung die Menschen nicht davon abhalten, ihre Religion auszuüben.

Die nationale Anerkennung der Homo-Ehe wird von vielen Konservativen als Beispiel für eine Störung des Rechts auf Religionsausübung durch die Regierung angesehen. Sie sehen es als eine Art Regierungswechsel an, ähnlich wie orthodoxe Juden gezwungen werden, Schweinefleisch zu essen, oder Katholiken gezwungen werden, bei ihren Taufen etwas anderes als Wasser zu verwenden. Es reduziert den Ehebund auf einen bürokratischen Stempel und verfälscht auch dessen Heiligkeit.

Anerkennung von Gewerkschaften vs. Ehe

In Bezug auf die Bundesregierung beginnt das Problem damit, wie die Ehe behandelt wird. Es gibt nur sehr wenige Mainstream- oder vernünftige Konservative, die argumentieren, dass der Lebenspartner einer schwulen Person nicht die gleichen Rechte wie der Ehepartner einer verheirateten Person haben sollte, insbesondere in Fällen, in denen eine der Parteien krank ist. Das Problem mit dem bestehenden Bundesgesetz ist, dass es die Institution der Ehe anerkennt, die eine heilige, religiöse Praxis ist. Während Atheisten argumentieren, dass die Ehe ein gesetzlicher Bund ist, werden die meisten Konservativen (und sogar viele Liberale) zugeben, dass es sich um einen religiösen Akt handelt. Die meisten Mainstream-Konservativen glauben, dass Zivilgewerkschaften eine bessere Möglichkeit für die Bundesregierung sind, Paaren Vorteile zu verschaffen.

Bundesland vs.

Während es viele Konservative gibt, die glauben, dass die Institution der Ehe als ein Bund zwischen einem Mann und einer Frau verteidigt werden sollte, glauben viele mehr, dass die Bundesregierung sich überhaupt nicht mit dem Thema befassen sollte. Es ist eine Frage der Gerichtsbarkeit. Eine große Mehrheit der Konservativen ist der Ansicht, dass die Frage der Homo-Ehe eine Frage der Staatsrechte ist, da es in der Verfassung keine explizite Sprache zu diesem Thema gibt. Gemäß der zehnten Änderung (Artikel X der Bill of Rights) "sind die Befugnisse, die den Vereinigten Staaten von Amerika weder durch die Verfassung übertragen noch von ihr verboten wurden, den jeweiligen Staaten oder dem Volk vorbehalten."

Wenn es um die Staaten ginge, gäbe es zweifellos Staaten in den USA, die eine Homo-Ehe erlauben würden, und andere, die dies nicht tun würden. Für die Mehrheit der Konservativen ist dies in Ordnung, solange die Wähler dieser Staaten die Entscheidungen treffen (nicht die Gesetzgeber)..

Die Quintessenz

Für die meisten Mainstream-Konservativen ist Homo-Ehe nicht das Problem, das es für Sozialkonservative ist. Während es für viele auf der rechten Seite einen Übergang gibt, geht es im politischen Konservatismus weniger um Keilfragen als vielmehr um die Begrenzung der Größe und des Umfangs der Regierung, den Aufbau einer starken nationalen Verteidigung und die Ermöglichung der unternehmerischen Freiheit. Viele Konservative, die die richtige Haltung der Staaten einnahmen, haben das Thema in den Hintergrund gerückt, seit der Oberste Gerichtshof die Homo-Ehe legalisiert und staatliche Beschränkungen und Verbote verboten hat.