Frauenrechte und der vierzehnte Zusatz

Nach dem amerikanischen Bürgerkrieg standen der neu wiedervereinigten Nation mehrere rechtliche Herausforderungen gegenüber. Eine Möglichkeit war, einen Bürger so zu definieren, dass ehemalige Sklaven und andere Afroamerikaner einbezogen wurden. (Die Entscheidung von Dred Scott vor dem Bürgerkrieg hatte erklärt, dass die Schwarzen "keine Rechte hatten, die der Weiße zu respektieren hatte.") Die Bürgerrechte derer, die gegen die Bundesregierung rebelliert hatten oder an der Sezession teilgenommen hatten, waren auch in frage. Eine Antwort war die 14. Änderung der Verfassung, die am 13. Juni 1866 vorgeschlagen und am 28. Juli 1868 ratifiziert wurde.

Der Kampf für die Nachkriegsrechte

Während des Bürgerkriegs hatte die sich entwickelnde Frauenrechtsbewegung ihre Agenda weitgehend auf Eis gelegt, und die meisten Befürworterinnen der Frauenrechte unterstützten die Bemühungen der Union. Viele der Befürworterinnen von Frauenrechten waren ebenfalls Abolitionistinnen und unterstützten daher eifrig den Krieg, von dem sie glaubten, dass er die Sklaverei beenden würde.

Nach dem Ende des Bürgerkriegs sollten sich die Frauenrechtlerinnen erneut ihrer Sache annehmen, zusammen mit den männlichen Abolitionisten, deren Sache gewonnen worden war. Als der vierzehnte Zusatz vorgeschlagen wurde, teilte sich die Frauenrechtsbewegung mit der Frage, ob sie ihn unterstützen sollte, um die Vollbürgerschaft für die befreiten Sklaven und andere Afroamerikaner zu erreichen.

Anfänge: Hinzufügen von "männlich" zur Verfassung

Warum war der vierzehnte Verfassungszusatz in Frauenrechtskreisen umstritten? Denn mit der vorgeschlagenen Änderung wurde zum ersten Mal das Wort "männlich" in die US-Verfassung aufgenommen. In Abschnitt 2, der sich ausdrücklich mit Stimmrechten befasste, wurde der Begriff "männlich" verwendet. Und die Befürworterinnen der Frauenrechte, insbesondere diejenigen, die für das Wahlrecht oder die Gewährung der Stimme an Frauen eintraten, waren empört.

Einige Frauenrechtsaktivistinnen, darunter Lucy Stone, Julia Ward Howe und Frederick Douglass, befürworteten den vierzehnten Änderungsantrag als wesentlich für die Gewährleistung der Gleichberechtigung der Schwarzen und der vollen Staatsbürgerschaft, auch wenn es ein Fehler war, Stimmrechte nur auf Männer anzuwenden. Susan B. Anthony und Elizabeth Cady Stanton führten die Bemühungen einiger Befürworterinnen des Frauenwahlrechts an, um zu versuchen, sowohl die vierzehnte als auch die fünfzehnte Änderung zu besiegen, da der vierzehnte Änderungsantrag den offensiven Fokus auf männliche Wähler beinhaltete. Als der Änderungsantrag ratifiziert wurde, plädierten sie erfolglos für eine allgemeine Änderung des Wahlrechts.

Jede Seite dieser Kontroverse betrachtete die anderen als Verräter der Grundprinzipien der Gleichstellung: Die Befürworter des 14. Verfassungszusatzes betrachteten die Gegner als Verräter der Bemühungen um die Gleichstellung der Geschlechter, und die Gegner betrachteten die Befürworter als Verräter der Bemühungen um die Gleichstellung der Geschlechter. Stone und Howe gründeten die American Woman Suffrage Association und eine Zeitung, das Woman's Journal. Anthony und Stanton gründeten die National Woman Suffrage Association und begannen mit der Veröffentlichung der Revolution. Die Kluft würde erst in den späten Jahren des 19. Jahrhunderts geheilt, als die beiden Organisationen zur National American Woman Suffrage Association fusionierten.

Myra Blackwell und Equal Protection

Obwohl der zweite Artikel des vierzehnten Verfassungszusatzes das Wort "männlich" in Bezug auf das Wahlrecht in die Verfassung aufgenommen hat, haben einige Befürworter der Frauenrechte beschlossen, auf der Grundlage des ersten Artikels des Verfassungszusatzes für die Rechte der Frauen einschließlich des Wahlrechts einzutreten , die bei der Gewährung der Staatsbürgerschaftsrechte nicht zwischen Männern und Frauen unterschieden.

Der Fall von Myra Bradwell war eine der ersten, die sich für die Anwendung des 14. Verfassungszusatzes zur Verteidigung der Rechte der Frau aussprach. Bradwell hatte die juristische Prüfung in Illinois bestanden, und ein Richter des Bezirksgerichts und ein Staatsanwalt hatten jeweils ein Qualifikationszertifikat unterschrieben, in dem empfohlen wurde, dass der Staat ihr die Erlaubnis zur Ausübung des Rechts erteilen sollte.

Der Oberste Gerichtshof von Illinois lehnte ihren Antrag jedoch am 6. Oktober 1869 ab. Das Gericht berücksichtigte den rechtlichen Status einer Frau als "femme covert", dh als verheiratete Frau war Myra Bradwell rechtlich behindert. Nach dem damaligen Gewohnheitsrecht war es ihr untersagt, Eigentum zu besitzen oder rechtliche Vereinbarungen zu treffen. Als verheiratete Frau hatte sie außer ihrem Ehemann keine legale Existenz.

Myra Bradwell focht diese Entscheidung an. Sie brachte ihren Fall zurück an den Obersten Gerichtshof von Illinois, wobei sie die gleiche Schutzsprache der vierzehnten Novelle im ersten Artikel verwendete, um ihr Recht zu verteidigen, einen Lebensunterhalt zu wählen. Bradwell schrieb in ihrem Brief: "Es ist eines der Privilegien und Immunitäten von Frauen als Bürgerinnen, sich an allen Bestimmungen, Berufen oder Beschäftigungen im zivilen Leben zu beteiligen."

Während der Fall Bradwell die Möglichkeit ansprach, dass die 14. Änderung die Gleichstellung von Frauen rechtfertigen könnte, war der Oberste Gerichtshof nicht bereit, sich darauf zu einigen. In einer vielzitierten übereinstimmenden Stellungnahme schrieb Richter Joseph P. Bradley: "Es kann sicherlich nicht als historische Tatsache bestätigt werden, dass [das Recht, seinen Beruf zu wählen] jemals als eines der grundlegenden Privilegien und Immunitäten der EU anerkannt wurde Sex." Stattdessen schrieb er: "Das vorrangige Schicksal und die Mission von Frauen besteht darin, die edlen und gütigen Ämter von Frau und Mutter zu erfüllen."

Minor, Happersett, Anthony und Frauenwahlrecht

Während der zweite Artikel der vierzehnten Änderung der Verfassung bestimmte Stimmrechte festlegte, die nur mit Männern verbunden waren, entschieden die Befürworterinnen der Frauenrechte, dass der erste Artikel stattdessen verwendet werden könnte, um die uneingeschränkten Bürgerrechte von Frauen zu unterstützen. In einer Strategie des radikaleren Flügels der Bewegung, angeführt von Anthony und Stanton, versuchten die Anhängerinnen des Frauenwahlrechts 1872, Stimmzettel abzugeben. Anthony gehörte zu denen, die dies taten; Sie wurde verhaftet und für diese Tat verurteilt.

Eine andere Frau, Virginia Minor, wurde von den Wahlen in St. Louis ausgeschlossen, als sie zu wählen versuchte, und ihr Ehemann, Frances Minor, verklagte die Registrarin Reese Happersett. (Unter "femme covert" -Vermutungen im Gesetz konnte Virginia Minor nicht eigenständig klagen.) Der Brief der Minderjährigen argumentierte: "Es kann keine halbe Staatsbürgerschaft geben. Frau als Staatsbürgerin in den Vereinigten Staaten hat Anspruch auf alle die Vorteile dieser Position und haftet für alle seine Verpflichtungen oder für keine. "

Mit dem vierzehnten Änderungsantrag wurde erneut versucht, Argumente für die Gleichstellung von Frauen und das Recht der Bürgerinnen auf Stimmabgabe und Amtsübernahme zu begründen, doch die Gerichte stimmten dem nicht zu. In einer einstimmigen Entscheidung stellte der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten in Minor gegen Happersett fest, dass in den Vereinigten Staaten geborene oder eingebürgerte Frauen in der Tat amerikanische Staatsbürgerinnen waren und dies schon vor der vierzehnten Novelle der Fall gewesen waren. Der Oberste Gerichtshof stellte jedoch auch fest, dass die Stimmabgabe nicht zu den "Vorrechten und Immunitäten der Staatsbürgerschaft" gehört und dass Staaten daher Frauen kein Stimmrecht oder Wahlrecht einräumen müssen.

Reed v. Reed wendet die Änderung auf Frauen an

1971 hörte der Oberste Gerichtshof Argumente im Fall Reed gegen Reed. Sally Reed hatte geklagt, als das Gesetz von Idaho vermutete, dass ihr entfremdeter Ehemann automatisch als Testamentsvollstrecker für den Nachlass ihres Sohnes ausgewählt werden sollte, der gestorben war, ohne einen Testamentsvollstrecker zu benennen. Das Gesetz von Idaho besagt, dass bei der Auswahl der Nachlassverwalter "Männer den Frauen vorgezogen werden müssen".

Der Oberste Gerichtshof entschied in einer Stellungnahme von Chief Justice Warren E. Burger, dass die vierzehnte Änderung eine solche Ungleichbehandlung aufgrund des Geschlechts untersagt - die erste Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA, die Klausel der vierzehnten Änderung zum Schutz des Geschlechts oder des Geschlechts anzuwenden Unterscheidungen. Spätere Fälle haben die Anwendung des vierzehnten Änderungsantrags auf Diskriminierung aufgrund des Geschlechts präzisiert, aber es dauerte mehr als 100 Jahre, bis der vierzehnte Änderungsantrag endgültig auf die Rechte der Frau angewendet wurde.

Rechteerweiterung in Roe v. Wade

1973 stellte der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten in der Rechtssache Roe v. Wade fest, dass die vierzehnte Änderung auf der Grundlage der Due-Process-Klausel die Fähigkeit der Regierung einschränkte, Abtreibungen einzuschränken oder zu untersagen. Jedes Abtreibungsgesetz, das das Stadium der Schwangerschaft und andere Interessen als nur das Leben der Mutter nicht berücksichtigte, wurde als Verstoß gegen das ordnungsgemäße Verfahren angesehen.

Text der vierzehnten Änderung

Der gesamte Text der am 13. Juni 1866 vorgeschlagenen und am 28. Juli 1868 ratifizierten vierzehnten Änderung der Verfassung lautet wie folgt:

Sektion. 1. Alle in den USA geborenen oder eingebürgerten Personen, die deren Gerichtsbarkeit unterliegen, sind Staatsangehörige der USA und des Staates, in dem sie ihren Wohnsitz haben. Kein Staat darf ein Gesetz erlassen oder durchsetzen, das die Vorrechte oder Immunitäten der Bürger der Vereinigten Staaten von Amerika einschränkt. Auch darf kein Staat einer Person das Leben, die Freiheit oder das Eigentum vorenthalten, ohne dass dies gesetzlich vorgeschrieben ist. Niemandem, der sich in seiner Gerichtsbarkeit befindet, wird der gleiche Schutz der Gesetze verweigert.
Sektion. (2) Die Vertreter werden nach ihrer jeweiligen Zahl auf die verschiedenen Staaten aufgeteilt, wobei die Gesamtzahl der Personen in jedem Staat mit Ausnahme der nicht besteuerten Inder gezählt wird. Wenn jedoch das Stimmrecht bei einer Wahl zur Wahl des Präsidenten oder Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten, der Kongressabgeordneten, der Exekutiv- und Justizbeamten eines Staates oder der Mitglieder seiner Legislatur einem von ihnen verweigert wird Bei männlichen Einwohnern dieses Staates im Alter von einundzwanzig Jahren und Staatsbürgern der Vereinigten Staaten von Amerika oder in irgendeiner Weise mit Ausnahme der Teilnahme an Aufständen oder anderen Straftaten verringert sich die Grundlage für die Vertretung in diesem Staat in dem Verhältnis, in dem Die Anzahl dieser männlichen Staatsbürger entspricht der Gesamtzahl der einundzwanzigjährigen männlichen Staatsbürger in diesem Staat.
Sektion. 3. Niemand darf Senator oder Vertreter im Kongress oder Wähler des Präsidenten und des Vizepräsidenten sein oder ein ziviles oder militärisches Amt unter den Vereinigten Staaten oder unter einem Staat ausüben, der zuvor einen Eid geleistet hat als Mitglied des Kongresses oder als Beamter der Vereinigten Staaten oder als Mitglied eines staatlichen Gesetzgebers oder als Exekutiv- oder Justizbeamter eines Staates, um die Verfassung der Vereinigten Staaten zu unterstützen, hat sich an einem Aufstand oder einer Rebellion dagegen beteiligt das gleiche, oder Hilfe oder Trost für die Feinde davon gegeben. Aber der Kongress kann durch eine Abstimmung von zwei Dritteln jedes Hauses eine solche Behinderung beseitigen.
Sektion. (4) Die Gültigkeit der gesetzlich zulässigen öffentlichen Schulden der Vereinigten Staaten, einschließlich der Schulden für die Zahlung von Pensionen und Prämien für Dienstleistungen zur Unterdrückung von Aufständen oder Aufständen, wird nicht in Frage gestellt. Aber weder die Vereinigten Staaten noch ein Staat dürfen Schulden oder Verpflichtungen übernehmen oder bezahlen, die im Rahmen von Aufständen oder Aufständen gegen die Vereinigten Staaten entstanden sind, oder Ansprüche auf den Verlust oder die Emanzipation eines Sklaven geltend machen. Alle derartigen Schulden, Verpflichtungen und Ansprüche sind jedoch rechtswidrig und nichtig.
Sektion. 5. Der Kongress ist befugt, die Bestimmungen dieses Artikels durch geeignete Gesetze durchzusetzen.

Text der fünfzehnten Änderung

Sektion. (1) Das Wahlrecht der Bürger der Vereinigten Staaten von Amerika oder eines Staates darf aufgrund der Rasse, der Hautfarbe oder der vorherigen Bedingung der Knechtschaft weder verweigert noch gekürzt werden.
Sektion. 2. Der Kongress ist befugt, diesen Artikel durch geeignete Gesetze durchzusetzen.