Würde die ERA Frauen zum Kampf zwingen?

In den 1970er Jahren warnte Phyllis Schlafly vor den "Gefahren" des Equal Rights Amendment (ERA) für die Verfassung der Vereinigten Staaten. Sie erklärte, dass der EFR Frauen, die bereits Rechte und Vorteile besaßen, die gesetzlichen Rechte nehmen würde, anstatt neue Rechte zu gewähren. Zu den "Rechten", die Phyllis Schlafly zufolge wegfallen würden, gehörten das Recht der Frauen, vom Entwurf ausgenommen zu werden, und das Recht der Frauen, frei von militärischen Kämpfen zu sein. (Siehe "Eine kurze Geschichte von E.R.A." in der Phyllis Schlafly Bericht, September 1986.)

Zeichnende Mütter?
Phyllis Schlafly nannte das Gesetz, das 18-jährige männliche Bürger für den Entwurf einer "klassischen" Diskriminierung aufgrund des Geschlechts in Frage stellte, und sie wollte nicht, dass diese "Diskriminierung" aufhört.

Der EFR wurde vom Senat verabschiedet und 1972 mit einer Frist von 1979 für die Ratifizierung an die Staaten versandt. Der Entwurf oder die Wehrpflicht endete 1973, und die USA wechselten zu einem freiwilligen Militär. Es bestand jedoch die Sorge, dass der Entwurf wiedereingeführt werden könnte. ERA-Gegner haben die Angst geweckt, dass Mütter ihren Kindern genommen werden. Sie haben eine Szene beschrieben, in der ein Kind Kriegsnachrichten sieht und sich Sorgen macht, wann die Mutter nach Hause kommt, während Papa den Boden scheuert.
Abgesehen von den offensichtlichen Geschlechterstereotypen in solchen Bildern war das befürchtete Ergebnis nicht genau, welche Frauen schließlich eingezogen würden, wenn es jemals wieder einen Entwurf gäbe. Die offizielle 92^nd Der Kongress-Mehrheitsbericht des Justizausschusses des Senats analysierte die Auswirkungen des EFR. In dem Bericht des Komitees heißt es, die Befürchtung, dass Mütter von ihren Kindern einberufen würden, sei unbegründet. Viele Frauen wären vom Dienst befreit, genauso wie viele Männer vom Dienst befreit waren. Es gab Dienstbefreiungen aus vielen Gründen, einschließlich Angehöriger, Gesundheit, Amtspflichten usw.

Frauen im Kampf?
Der EFR hat drei Staaten letztendlich nicht ratifiziert. Auch ohne eine Änderung, die die Gleichberechtigung garantiert, haben die Pflichten der Frauen im US-Militär sie in den nächsten Jahrzehnten, insbesondere zu Beginn des 21. Jahrhunderts, immer näher an die Kämpfe herangeführt^st Jahrhundert im Irak und in Afghanistan. Bis 2009, Die New York Times berichteten, dass Frauen mit Maschinengewehren auf den Straßen patrouillierten und als Kanoniere auf Panzern dienten, auch wenn dies technisch nicht möglich war zugewiesen Infanterie oder Spezialeinheiten Pflicht.

Phyllis Schlafly blieb in ihrer Position konstant. Sie widersetzte sich weiterhin allen neuen Bestrebungen, den EFR zu verabschieden, und sprach sich während der George W. Bush-Regierung weiterhin gegen Frauen im Kampf aus.