Möglicher Standort des alten Troys in Hisarlik

Hisarlik (gelegentlich Hissarlik geschrieben und auch als Ilion, Troy oder Ilium Novum bekannt) ist der moderne Name für einen Tell in der Nähe der modernen Stadt Tevfikiye in den Dardanellen im Nordwesten der Türkei. Die archäologische Ausgrabungsstätte ist ein hoher Hügel, der eine verschüttete Stadt verbirgt. Sie hat einen Durchmesser von etwa 200 Metern und eine Höhe von 15 Metern. Laut Archäologe Trevor Bryce (2002) sieht der ausgegrabene Hisarlik für den Gelegenheitstouristen wie ein Durcheinander aus "kaputten Gehsteigen, Gebäudefundamenten und übereinanderliegenden, sich kreuzenden Mauersplittern" aus..

Das Chaos, das als Hisarlik bekannt ist, wird von den Gelehrten allgemein als antike Stätte Trojas angesehen, die die wunderbare Poesie des Meisterwerks des griechischen Dichters Homer inspirierte, Die Ilias. Die Stätte war ungefähr 3.500 Jahre lang besetzt, angefangen in der Zeit der späten Chalkolithen / frühen Bronzezeit um 3000 v. Chr., Aber am bekanntesten ist sie sicherlich als der wahrscheinliche Ort von Homers Geschichten aus dem Trojanischen Krieg der späten Bronzezeit aus dem 8. Jahrhundert v 500 Jahre zuvor.

Chronologie des alten Troja

Ausgrabungen von Heinrich Schliemann und anderen haben vielleicht bis zu zehn verschiedene Besetzungsebenen im 15 m dicken Tell ergeben, darunter das frühe und mittlere Bronzezeitalter (Troja-Stufe 1-V), eine spätbronzezeitliche Besetzung, die derzeit mit Homers Troja in Verbindung steht ( Level VI / VII), eine hellenistische griechische Besetzung (Level VIII) und an der Spitze eine römische Besetzung (Level IX).

• Troja IX., Roman, 85 v. Chr.-3
• Troja VIII., Hellenistischer Grieche, gegründet Mitte des 8. Jahrhunderts
• Troja VII. 1275-1100 v. Chr. Ersetzte schnell die zerstörte Stadt, zerstörte sich aber selbst zwischen 1100-1000
• Troja VI 1800-1275 v. Chr., Spätbronzezeit, die letzte Unterebene (VIh) soll Homers Troja darstellen
• Troja V, Mittelbronzezeit, um 2050-1800 v
• Troja IV., Frühe Bronzezeit (abgekürzt EBA) IIIc, nach Akkad
• Troy III, EBA IIIb, ca. 2400-2100 v. Chr., Vergleichbar mit Ur III
• Troy II, EBA II, 2500-2300, während des akkadischen Reiches, Priamos Schatz, Töpferscheibe mit roter Keramik
• Troy I, spätchalkolithisch / EB1, ca. 2900-2600 v. Chr., Handgefertigte, dunkel brünierte, handgefertigte Keramik
• Kumtepe, spätchalkolithisch, um 3000 v. Chr
• Hanaytepe, ca. 3300 v. Chr., Vergleichbar mit Jemdet Nasr
• Besiktepe, vergleichbar mit Uruk IV

Die früheste Version der Stadt Troja heißt Troja 1 und liegt unter 14 m späterer Ablagerungen. Zu dieser Gemeinde gehörte das "Megaron" der Ägäis, ein schmales Langraumhaus, das sich mit seinen Nachbarn die Seitenwände teilte. Zumindest von Troja II. Wurden solche Strukturen für die öffentliche Nutzung umgestaltet - die ersten öffentlichen Gebäude in Hisarlik - und Wohnhäuser bestanden aus mehreren Räumen, die die Innenhöfe umgaben.

Ein Großteil der Bauten aus der Spätbronzezeit, die aus der Zeit von Homers Troja stammen und den gesamten zentralen Bereich der Zitadelle von Troja VI einschließen, wurden von klassizistischen griechischen Bauherren abgetragen, um den Bau des Athena-Tempels vorzubereiten. Die gemalten Rekonstruktionen, die Sie sehen, zeigen einen hypothetischen zentralen Palast und eine Reihe von umgebenden Strukturen, für die es keine archäologischen Beweise gibt.

Die Unterstadt

Viele Gelehrte waren skeptisch, dass Hisarlik Troja war, weil es so klein war, und Homers Gedichte scheinen auf ein großes Handels- oder Handelszentrum hinzudeuten. Ausgrabungen von Manfred Korfmann ergaben jedoch, dass der kleine zentrale Hügelort eine viel größere Bevölkerung beherbergte, vielleicht bis zu 6.000 Menschen auf einer Fläche von schätzungsweise 27 Hektar, die an 400 angrenzte und sich über 400 Kilometer erstreckte m (1300 ft) vom Zitadellenhügel entfernt.

Die spätbronzezeitlichen Teile der Unterstadt wurden jedoch von den Römern gesäubert, obwohl Reste eines Verteidigungssystems mit einer möglichen Mauer, einer Palisade und zwei Gräben von Korfmann gefunden wurden. Die Gelehrten sind sich nicht in der Größe der Unterstadt einig, und tatsächlich beruhen Korfmanns Beweise auf einer relativ kleinen Ausgrabungsfläche (1-2% der unteren Siedlung)..

Priamos Schatz nennt Schliemann eine Sammlung von 270 Artefakten, die er angeblich in "Palastmauern" in Hisarlik gefunden habe. Gelehrte halten es für wahrscheinlicher, dass er einige Fundamente in einer Steinkiste (Cist genannt) über der Troja-II-Befestigungsmauer an der Westseite der Zitadelle gefunden hat. Diese Fundamente stellen wahrscheinlich einen Schatz oder ein Cist-Grab dar. Einige der Objekte wurden an anderer Stelle gefunden und von Schliemann einfach auf den Stapel gelegt. Frank Calvert sagte unter anderem zu Schliemann, dass die Artefakte zu alt seien, um aus Homers Troja zu stammen, aber Schliemann ignorierte ihn und veröffentlichte ein Foto seiner Frau Sophia, die das Diadem und Juwelen von "Priamos Schatz" trug..

Was wahrscheinlich aus der Liste gekommen ist, umfasst eine große Auswahl an Gold- und Silberobjekten. Zum Gold gehörten ein Sauciere, Armbänder, Kopfschmuck (einer auf dieser Seite abgebildet), ein Diadem, Korbohrringe mit anhängenden Ketten, muschelförmige Ohrringe und fast 9.000 Goldperlen, Pailletten und Nieten. Sechs Silberbarren waren enthalten, und Bronzeobjekte waren Gefäße, Speerspitzen, Dolche, flache Äxte, Meißel, eine Säge und mehrere Klingen. Alle diese Artefakte wurden seitdem stilistisch in die frühe Bronzezeit datiert, und zwar im späten Troja II (2600-2480 v. Chr.)..

Der Schatz von Priamos verursachte einen großen Skandal, als festgestellt wurde, dass Schliemann die Gegenstände aus der Türkei nach Athen geschmuggelt hatte, was gegen türkisches Recht verstieß und ausdrücklich gegen seine Ausgrabungserlaubnis verstieß. Schliemann wurde von der osmanischen Regierung verklagt, eine Klage, die von Schliemann beigelegt wurde und 50.000 französische Francs (ungefähr 2000 englische Pfund zu der Zeit) zahlte. Die Gegenstände landeten im Zweiten Weltkrieg in Deutschland, wo sie von den Nazis beansprucht wurden. Am Ende des Zweiten Weltkriegs entfernten russische Verbündete den Schatz und brachten ihn nach Moskau, wo er 1994 enthüllt wurde.

Troy Wilusa

Es gibt ein paar aufregende, aber kontroverse Beweise, dass Troja und seine Probleme mit Griechenland in hethitischen Dokumenten erwähnt werden könnten. In homerischen Texten waren "Ilios" und "Troia" austauschbare Namen für Troja: In hethitischen Texten sind "Wilusiya" und "Taruisa" nahe gelegene Staaten; Gelehrte haben kürzlich vermutet, dass sie ein und dasselbe waren. Hisarlik war möglicherweise der königliche Sitz des Königs von Wilusa, der ein Vasall des Großen Königs der Hethiter war und mit seinen Nachbarn Schlachten führte.

Der Status der Stätte - das heißt der Status Trojas - als wichtige Regionalhauptstadt Westanatoliens während der Spätbronzezeit war für den größten Teil seiner modernen Geschichte ein ständiger Brennpunkt heftiger Debatten unter Wissenschaftlern. Obwohl die Zitadelle stark beschädigt ist, ist sie deutlich kleiner als andere spätbronzezeitliche Hauptstädte wie Gordion, Buyukkale, Beycesultan und Bogazkoy. Frank Kolb hat zum Beispiel ziemlich konsequent argumentiert, dass Troja VI nicht einmal eine Stadt, geschweige denn ein Handels- oder Handelszentrum und mit Sicherheit keine Hauptstadt war.

Aufgrund der Verbindung von Hisarlik mit Homer wurde die Website möglicherweise zu Unrecht intensiv diskutiert. Aber die Siedlung war wahrscheinlich für seine Zeit von entscheidender Bedeutung, und auf der Grundlage von Korfmanns Studien, wissenschaftlichen Meinungen und der überwiegenden Anzahl von Beweisen war Hisarlik wahrscheinlich der Ort, an dem Ereignisse stattfanden, die Homers Grundlage bildeten Ilias.

Archäologie in Hisarlik

Testgrabungen wurden erstmals in den 1850er Jahren in Hisarlik von dem Eisenbahningenieur John Brunton und dem Archäologen / Diplomaten Frank Calvert in den 1860er Jahren durchgeführt. Beiden fehlten die Verbindungen und das Geld ihres bekannteren Mitarbeiters Heinrich Schliemann, der zwischen 1870 und 1890 in Hisarlik ausgrub. Schliemann verließ sich stark auf Calvert, spielte jedoch Calverts Rolle in seinen Schriften notorisch herunter. Wilhelm Dorpfeld grub zwischen 1893 und 1894 für Schliemann in Hisarlik und Carl Blegen von der Universität Cincinnati in den 1930er Jahren aus.

In den 1980er Jahren startete am Standort ein neues Kooperationsteam unter der Leitung von Manfred Korfmann von der Universität Tübingen und C. Brian Rose von der Universität Cincinnati.

Quellen

Der Archäologe Berkay Dinçer hat auf seiner Flickr-Seite mehrere hervorragende Fotos von Hisarlik.

Allen SH. 1995. "Finding the Walls of Troy": Frank Calvert, Bagger. American Journal of Archaeology 99 (3): 379 & ndash; 407.

Allen SH. 1998. Ein persönliches Opfer im Interesse der Wissenschaft: Calvert, Schliemann und die Schätze von Troja. Die klassische Welt 91 (5): 345 & ndash; 354.

Bryce TR. 2002. Der Trojanische Krieg: Gibt es eine Wahrheit hinter der Legende?? Nahöstliche Archäologie 65 (3): 182 & ndash; 195.

Easton DF, Hawkins JD, Sherratt AG und Sherratt ES. 2002. Troy in jüngerer Perspektive. Anatolian Studies 52: 75 & ndash; 109.

Kolb F. 2004. Troy VI: Ein Handelszentrum und eine Handelsstadt? American Journal of Archaeology 108 (4): 577 & ndash; 614.

Hansen O. 1997. KUB XXIII. 13: Eine mögliche Quelle der Bronzezeit für den Sack Trojas. Das Jahrbuch der British School in Athen 92: 165-167.

Ivanova M. 2013. Häusliche Architektur in der frühen Bronzezeit Westanatoliens: die Reihenhäuser von Troja I.. Anatolian Studies 63: 17 & ndash; 33.

Jablonka P und Rose CB. 2004. Forum Response: Spätbronzezeit Troja: Eine Antwort auf Frank Kolb. American Journal of Archaeology 108 (4): 615 & ndash; 630.

Maurer K. 2009. Archäologie als Spektakel: Heinrich Schliemanns Ausgrabungsmedien. German Studies Review 32 (2): 303-317.

Yakar J. 1979. Troja und anatolische Chronologie der frühen Bronzezeit. Anatolian Studies 29: 51-67.