Fallstudie zur Konflikttheorie Die Occupy-Proteste in Hongkong

Konflikttheorie ist eine Methode, um die Gesellschaft und ihre Vorgänge zu erfassen und zu analysieren. Es stammt aus den theoretischen Schriften des Gründungsdenkers der Soziologie, Karl Marx. Während Marx im 19. Jahrhundert über britische und andere westeuropäische Gesellschaften schrieb, konzentrierte er sich auf Klassenkonflikte, insbesondere auf Konflikte um den Zugang zu Rechten und Ressourcen, die aufgrund einer wirtschaftlichen Hierarchie auf Klassenbasis ausbrachen, die aus dem frühen Kapitalismus als dem hervorging damals zentrale soziale Organisationsstruktur.

Aus dieser Sicht besteht ein Konflikt, weil ein Machtgefälle besteht. Die Oberschicht der Minderheiten kontrolliert die politische Macht und macht die Regeln der Gesellschaft auf eine Weise, die ihre fortgesetzte Anhäufung von Reichtum auf wirtschaftliche und politische Kosten der Mehrheit der Gesellschaft begünstigt, die den größten Teil der Arbeitskräfte bereitstellt, die für das Funktionieren der Gesellschaft erforderlich sind.

Marx vermutete, dass die Elite durch die Kontrolle sozialer Institutionen die Kontrolle und Ordnung in der Gesellschaft aufrechterhalten kann, indem sie Ideologien beibehält, die ihre unfaire und undemokratische Position rechtfertigen. Wenn dies nicht gelingt, kann sich die Elite, die die Polizei und die Streitkräfte kontrolliert, an die Direktion wenden physische Unterdrückung der Massen, um ihre Macht aufrechtzuerhalten.

Heutzutage wenden Soziologen die Konflikttheorie auf eine Vielzahl von sozialen Problemen an, die auf Machtungleichgewichten beruhen, die sich als Rassismus, Ungleichheit der Geschlechter und Diskriminierung und Ausgrenzung aufgrund von Sexualität, Fremdenfeindlichkeit, kulturellen Unterschieden und nach wie vor wirtschaftlicher Klasse auswirken.

Werfen wir einen Blick darauf, wie die Konflikttheorie nützlich sein kann, um ein aktuelles Ereignis und einen Konflikt zu verstehen: die Occupy Central-Proteste mit Liebe und Frieden, die im Herbst 2014 in Hongkong stattfanden Stellen Sie einige wichtige Fragen, um die soziologische Essenz und den Ursprung dieses Problems zu verstehen:

1. Was ist los?
2. Wer ist in Konflikt und warum?
3. Was sind die sozio-historischen Ursprünge des Konflikts??
4. Was steht im Konflikt auf dem Spiel??
5. Welche Machtverhältnisse und Machtmittel sind in diesem Konflikt vorhanden??

1. Ab Samstag, dem 27. September 2014, besetzten Tausende von Demonstranten, darunter viele Studenten, unter dem Namen „Occupy Central with Peace and Love“ Räume in der ganzen Stadt. Demonstranten füllten öffentliche Plätze, Straßen und störten das tägliche Leben.
2. Sie protestierten für eine voll demokratische Regierung. Der Konflikt bestand zwischen denjenigen, die demokratische Wahlen forderten, und der nationalen Regierung Chinas, die von der Bereitschaftspolizei in Hongkong vertreten wurde. Sie befanden sich in einem Konflikt, weil die Protestierenden der Ansicht waren, dass es ungerecht sei, dass Kandidaten für die oberste Führungsebene von Hongkong von einem Nominierungskomitee in Peking, das sich aus politischen und wirtschaftlichen Eliten zusammensetzt, genehmigt werden müssten, bevor sie kandidieren dürften Büro. Die Demonstranten argumentierten, dies sei keine echte Demokratie, und die Fähigkeit, ihre politischen Vertreter wirklich demokratisch zu wählen, forderten sie.
3. Hongkong, eine Insel vor der Küste des chinesischen Festlandes, war eine britische Kolonie, bis sie 1997 offiziell an China zurückgegeben wurde. Zu diesem Zeitpunkt wurde den Bewohnern von Hongkong das allgemeine Wahlrecht oder das Wahlrecht für alle Erwachsenen bis 2017 zugesagt. Derzeit wird der Chief Executive von einem 1.200-köpfigen Ausschuss in Hongkong gewählt, ebenso wie fast die Hälfte der Sitze in Hongkong Gemeindeverwaltung (die anderen sind demokratisch gewählt). Die Verfassung von Hongkong schreibt vor, dass das allgemeine Wahlrecht bis 2017 vollständig erreicht sein soll. Am 31. August 2014 kündigte die Regierung jedoch an, dass die bevorstehenden Wahlen zum Chief Executive nicht auf diese Weise durchgeführt werden, sondern mit einem Peking-Wahlrecht fortzufahren. Nominierungsausschusses.
4. Politische Kontrolle, wirtschaftliche Macht und Gleichheit stehen in diesem Konflikt auf dem Spiel. Historisch gesehen hat die wohlhabende Kapitalistenklasse in Hongkong demokratische Reformen bekämpft und sich der regierenden Regierung des chinesischen Festlandes, der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh), angeschlossen. Die wohlhabende Minderheit wurde durch die Entwicklung des globalen Kapitalismus in den letzten dreißig Jahren exorbitant gemacht, während die Mehrheit der Gesellschaft in Hongkong von diesem wirtschaftlichen Aufschwung nicht profitiert hat. Die Reallöhne stagnieren seit zwei Jahrzehnten, die Wohnkosten steigen weiter und der Arbeitsmarkt ist arm an verfügbaren Arbeitsplätzen und der von ihnen gebotenen Lebensqualität. Tatsächlich hat Hongkong einen der höchsten Gini-Koeffizienten für die Industrieländer, der ein Maß für die wirtschaftliche Ungleichheit darstellt und als Prädiktor für soziale Umwälzungen dient. Wie bei anderen Occupy-Bewegungen auf der ganzen Welt und bei allgemeinen Kritiken des neoliberalen, globalen Kapitalismus stehen in diesem Konflikt die Existenz der Massen und die Gleichheit auf dem Spiel. Aus der Sicht der Machthaber geht es um die Kontrolle über die wirtschaftliche und politische Macht.
5. Die Macht des Staates (China) ist in den Polizeikräften vorhanden, die als Abgeordnete des Staates und der herrschenden Klasse zur Aufrechterhaltung der etablierten sozialen Ordnung fungieren. und wirtschaftliche Macht ist in Form der wohlhabenden Kapitalistenklasse von Hongkong vorhanden, die ihre wirtschaftliche Macht nutzt, um politischen Einfluss auszuüben. Die Reichen verwandeln so ihre wirtschaftliche Macht in politische Macht, die wiederum ihre wirtschaftlichen Interessen schützt und ihren Halt an beiden Machtformen sichert. Anwesend ist aber auch die verkörperte Macht der Demonstranten, die mit ihrem Körper die soziale Ordnung in Frage stellen, indem sie das tägliche Leben und damit den Status quo stören. Sie nutzen die technologische Kraft der sozialen Medien, um ihre Bewegung aufzubauen und aufrechtzuerhalten, und sie profitieren von der ideologischen Kraft der großen Medienunternehmen, die ihre Ansichten mit dem globalen Publikum teilen. Es ist möglich, dass die verkörperte und vermittelte ideologische Macht der Demonstranten in politische Macht übergeht, wenn andere nationale Regierungen anfangen, Druck auf die chinesische Regierung auszuüben, um den Forderungen der Demonstranten nachzukommen.

Indem wir die Konfliktperspektive auf den Fall der Occupy Central mit Friedens- und Liebesprotest in Hongkong anwenden, können wir sehen, welche Machtverhältnisse diesen Konflikt einschließen und hervorrufen und wie die materiellen Beziehungen der Gesellschaft (die wirtschaftlichen Arrangements) zur Entstehung des Konflikts beitragen und wie widersprüchlich Ideologien sind (diejenigen, die glauben, dass es das Recht eines Volkes ist, eine Regierung zu wählen, im Gegensatz zu denen, die die Auswahl der Regierung durch eine wohlhabende Elite befürworten).

Die Konfliktperspektive, die vor mehr als einem Jahrhundert entstanden ist, ist nach wie vor relevant und dient Soziologen auf der ganzen Welt als nützliches Instrument zur Untersuchung und Analyse.