Hundegeschichte Wie und warum Hunde domestiziert wurden

Die Geschichte von Domestizierung von Hunden ist das einer alten Partnerschaft zwischen Hunden (Canis lupus familiaris) und Menschen. Diese Partnerschaft beruhte wahrscheinlich ursprünglich auf einem menschlichen Bedürfnis nach Hilfe bei der Hüte und Jagd, nach einem Frühwarnsystem und nach einer Nahrungsquelle zusätzlich zu der Kameradschaft, die viele von uns heute kennen und lieben. Im Gegenzug erhielten Hunde Kameradschaft, Schutz, Unterkunft und eine zuverlässige Nahrungsquelle. Wann diese Partnerschaft zum ersten Mal zustande kam, wird noch diskutiert.

Vor kurzem wurde die Hundegeschichte mit Hilfe von mitochondrialer DNA (mtDNA) untersucht, was darauf hindeutet, dass sich Wölfe und Hunde vor etwa 100.000 Jahren in verschiedene Arten aufgespalten haben. Obwohl die mtDNA-Analyse Aufschluss über die Domestizierungsereignisse gegeben hat, die möglicherweise vor 40.000 bis 20.000 Jahren stattgefunden haben, sind sich die Forscher über die Ergebnisse nicht einig. Einige Analysen legen nahe, dass der ursprüngliche Ort der Domestizierung von Hunden in Ostasien lag; andere, dass der Nahe Osten der ursprüngliche Ort der Domestizierung war; und noch andere, die später in Europa domestiziert wurden.

Bisher haben die genetischen Daten gezeigt, dass die Geschichte von Hunden so kompliziert ist wie die der Menschen, mit denen sie zusammenlebten, was die lange Tiefe der Partnerschaft unterstützt, aber die Herkunftstheorien kompliziert.

Zwei Domestizierungen

2016 veröffentlichte ein Forscherteam unter der Leitung des Bioarchäologen Greger Larson (Frantz et al., Siehe unten) mtDNA-Nachweise für zwei Herkunftsorte von Haushunden: einen in Osteuropa und einen in Westeuropa. Nach dieser Analyse stammten alte asiatische Hunde aus einem Domestizierungsereignis asiatischer Wölfe vor mindestens 12.500 Jahren; Europäische Altsteinzeithunde stammten aus einem unabhängigen Domestizierungsereignis europäischer Wölfe vor mindestens 15.000 Jahren. Dann, so heißt es in dem Bericht, wurden einige Zeit vor der Jungsteinzeit (vor mindestens 6.400 Jahren) asiatische Hunde von Menschen nach Europa transportiert, wo sie europäische Altsteinzeithunde vertrieben haben.

Dies würde erklären, warum in früheren DNA-Studien berichtet wurde, dass alle modernen Hunde von einem Domestikationsereignis abstammen und dass auch Hinweise auf zwei Domestikationsereignisse von zwei weit entfernten Orten vorliegen. Es gab zwei Populationen von Hunden in der Altsteinzeit, geht die Hypothese, aber einer von ihnen - der Europäische Altsteinzeithund - ist jetzt ausgestorben. Es bleiben noch viele Fragen offen: In den meisten Daten sind keine alten amerikanischen Hunde enthalten, und Frantz et al. legen nahe, dass die beiden Vorläuferarten von derselben ursprünglichen Wolfspopulation abstammen und beide nun ausgestorben sind.

Andere Wissenschaftler (Botigué und Kollegen, im Folgenden zitiert) haben jedoch Untersuchungen durchgeführt und Beweise für Migrationsereignisse in der zentralasiatischen Steppenregion gefunden, die jedoch keinen vollständigen Ersatz darstellen. Sie konnten Europa als ursprünglichen Domestikationsstandort nicht ausschließen.

Die Daten: Frühe domestizierte Hunde

Der bislang früheste bestätigte Haushund stammt aus einer Bestattungsstätte in Deutschland, Bonn-Oberkassel, in der Menschen und Hunde vor 14.000 Jahren beigesetzt wurden. Der früheste bestätigte domestizierte Hund in China wurde im frühneolithischen Jiahu (7000-5800 v. Chr.) In der Provinz Henan gefunden.

Der Beweis für das Nebeneinander von Hunden und Menschen, aber nicht notwendigerweise die Domestikation, stammt aus der Altsteinzeit in Europa. Dazu gehören die Goyet-Höhle in Belgien, die Chauvet-Höhle in Frankreich und Predmosti in der Tschechischen Republik. Europäische mesolithische Stätten wie Skateholm (5250-3700 v. Chr.) In Schweden haben Hundebestattungen, die den Wert der Pelztiere für Jägersammlersiedlungen belegen.

Die Danger Cave in Utah ist derzeit der früheste Fall einer Hundebestattung auf dem amerikanischen Kontinent vor etwa 11.000 Jahren, wahrscheinlich ein Nachkomme asiatischer Hunde. Die fortgesetzte Vermischung mit Wölfen, eine Eigenschaft, die in der gesamten Lebensgeschichte von Hunden zu finden ist, hat offenbar zu dem hybriden schwarzen Wolf geführt, der auf dem amerikanischen Kontinent zu finden ist. Die Färbung des schwarzen Pelzes ist ein Merkmal des Hundes, das ursprünglich nicht bei Wölfen gefunden wurde.

Hunde als Personen

Einige Studien über Bestattungen von Hunden aus der spätmesolithischen bis frühneolithischen Kitoi-Zeit in der Cis-Baikal-Region Sibiriens legen nahe, dass in einigen Fällen Hunden eine "Personenhaube" verliehen wurde und sie gleich behandelt wurden. Bei einer Hundebestattung in Shamanaka handelte es sich um einen männlichen Hund mittleren Alters, der Verletzungen an der Wirbelsäule erlitten hatte, von denen er sich erholte. Die Beerdigung, Radiokohlenstoff, datiert auf ~ 6.200 Jahre (cal BP), wurde auf einem offiziellen Friedhof beigesetzt, und zwar auf ähnliche Weise wie die Menschen auf diesem Friedhof. Der Hund könnte als Familienmitglied gelebt haben.

Eine Wolfsbestattung auf dem Friedhof Lokomotiv-Raisovet (ca. 7.300 v. Chr.) War ebenfalls ein älterer erwachsener Mann. Die Nahrung des Wolfes (aus der Stabilisotopenanalyse) bestand aus Hirschen, nicht aus Getreide, und obwohl die Zähne abgenutzt waren, gibt es keinen direkten Hinweis darauf, dass dieser Wolf Teil der Gemeinschaft war. Trotzdem wurde es auch auf einem offiziellen Friedhof beigesetzt.

Diese Bestattungen sind Ausnahmen, aber nicht so selten: Es gibt andere, aber es gibt auch Beweise dafür, dass Fischerjäger im Baikalsee Hunde und Wölfe verzehrten, da ihre verbrannten und fragmentierten Knochen in Müllgruben auftauchen. Der Archäologe Robert Losey und Mitarbeiter, die diese Studie durchgeführt haben, vermuten, dass dies Hinweise darauf sind, dass die Jäger und Sammler von Kitoi der Ansicht waren, dass zumindest diese einzelnen Hunde "Personen" waren..

Moderne Rassen und Ursprünge

Hinweise auf das Auftreten von Rassenunterschieden finden sich in mehreren europäischen Gebieten des oberen Paläolithikums. Mittelgroße Hunde (mit einer Widerristhöhe zwischen 45 und 60 cm) wurden an natufianischen Standorten im Nahen Osten mit einer Datierung von ~ 15.500-11.000 BP identifiziert. Mittelgroße bis große Hunde (Widerristhöhen über 60 cm) wurden in Deutschland (Kniegrotte), Russland (Eliseevichi I) und der Ukraine (Mezin) identifiziert (~ 17.000-13.000 cal BP). Kleine Hunde (Widerristhöhe unter 45 cm) wurden in Deutschland (Oberkassel, Teufelsbrücke und Oelknitz), der Schweiz (Hauterive-Champreveyres), Frankreich (Saint-Thibaud-de-Couz, Pont d'Ambon) und Spanien (Erralia) identifiziert. zwischen ~ 15.000-12.300 cal BP. Weitere Informationen finden Sie in den Untersuchungen der Archäologin Maud Pionnier-Capitan und ihrer Mitarbeiter.

Eine kürzlich von Larson et al. Veröffentlichte Studie zu DNA-Stücken mit der Bezeichnung SNPs (Single-Nucleotide-Polymorphism), die als Marker für moderne Hunderassen identifiziert und 2012 veröffentlicht wurden, kommt zu einigen überraschenden Ergebnissen: Trotz des eindeutigen Nachweises einer deutlichen Größendifferenzierung in Sehr frühe Hunde (z. B. kleine, mittlere und große Hunde in Svaerdborg), dies hat nichts mit aktuellen Hunderassen zu tun. Die ältesten modernen Hunderassen sind nicht älter als 500 Jahre und stammen größtenteils erst aus der Zeit vor ~ 150 Jahren.

Theorien der modernen Zuchtherkunft

Wissenschaftler sind sich jetzt einig, dass die meisten Hunderassen, die wir heute sehen, neuere Entwicklungen sind. Die erstaunlichen Unterschiede bei Hunden sind jedoch ein Überbleibsel ihrer uralten und vielfältigen Domestizierungsprozesse. Die Rassen variieren in der Größe von einem Pfund (0,5 kg) "Teetassenpudel" bis zu riesigen Mastiffs mit einem Gewicht von über 90 kg. Darüber hinaus weisen Rassen unterschiedliche Proportionen für Gliedmaßen, Körper und Schädel auf und unterscheiden sich auch in ihren Fähigkeiten. Einige Rassen wurden mit besonderen Fähigkeiten wie Hüten, Wiederauffinden, Geruchserkennung und Führen entwickelt.

Dies kann daran liegen, dass die Domestizierung zu der Zeit stattfand, als die Menschen alle Jäger und Sammler waren und in hohem Maße Migrantenleben führten. Hunde breiten sich mit ihnen aus, und so entwickelten sich Hunde und Menschen eine Zeitlang in geografischer Isolation. Letztendlich bedeuteten das Bevölkerungswachstum und die Handelsnetzwerke jedoch, dass die Menschen wieder verbunden wurden, und das führte, wie Wissenschaftler sagten, zu einer genetischen Vermischung in der Hundepopulation. Als Hunderassen vor ungefähr 500 Jahren aktiv entwickelt wurden, wurden sie aus einem ziemlich homogenen Genpool von Hunden mit gemischtem Erbgut, die an weit voneinander entfernten Orten entwickelt worden waren, erzeugt.

Seit der Gründung von Zwingerclubs war die Zucht selektiv: Aber auch das wurde durch die Weltkriege I und II gestört, als Zuchtpopulationen auf der ganzen Welt dezimiert wurden oder ausstarben. Hundezüchter haben seitdem solche Rassen unter Verwendung einer Handvoll Individuen oder durch Kombinieren ähnlicher Rassen wiederhergestellt.

Quellen

• Botigué LR, Song S., Scheu A., Gopalan S., Pendleton AL, Oetjens M., Taravella AM, Seregély T., Zeeb-Lanz A., Arbogast R.-M et al. 2017. Das alte europäische Hundegenom zeigt Kontinuität seit dem frühen Neolithikum. Naturkommunikation 8: 16082.
• Frantz LAF, Mullin VE, Pionnier-Capitan M, Lebrasseur O, Ollivier M, Perri A, Linderholm A, Mattiangeli V, MD Teasdale, Dimopoulos EA et al. 2016. Genomische und archäologische Befunde weisen auf eine doppelte Herkunft von Haushunden hin. Wissenschaft 352 (6293): 1228 & ndash; 1231.
• Freedman AH, Lohmueller KE und Wayne RK. 2016. Evolutionsgeschichte, selektive Sweeps und schädliche Variation im Hund. Jahresrückblick auf Ökologie, Evolution und Systematik 47 (1): 73 & ndash; 96.
• Geiger M, Evin A, Sánchez-Villagra MR, Gascho D, Mainini C und Zollikofer CPE. 2017. Neomorphose und Heterochronie der Schädelform bei der Domestizierung von Hunden. Wissenschaftliche Berichte 7 (1): 13443.
• Perri A. 2016. Ein Wolf im Hundekleid: Anfängliche Domestizierung des Hundes und pleistozäne Wolfsvariation. Journal of Archaeological Science 68 (Ergänzung C): 1-4.
• Wang G-D, Zhai W, Yang H-C, Wang L, Zhong L, Liu Y-H, Fan R-X, Yin T-T, Zhu C-L, Poyarkov AD et al. 2015. Außerhalb Südostasiens: die Naturgeschichte von Haushunden auf der ganzen Welt. Zellforschung 26:21.