Sterbehilfe in Zoos

Während Zoos in den Vereinigten Staaten Verhütungsmittel bevorzugen, um ihre ansässigen Populationen unter Kontrolle zu halten, verfolgen andere Zoos auf der ganzen Welt einen anderen Ansatz: Sterbehilfe.

Dave Morgan, Vorsitzender des Bevölkerungsverwaltungsausschusses des Weltverbandes der Zoos und Aquarien, erklärte dem New York Times dass internationale Richtlinien zur Ethik der Zucht von Zootieren lückenhaft sind. Anscheinend ist es schwierig, pauschale Vorschriften zu erlassen, da Ethik und Philosophie unter den Ländern der Welt so unterschiedlich sind.

Beispielsweise betrachten sowohl die Europäische Vereinigung für Zoos und Aquarien als auch die Afrikanische Vereinigung für Zoos und Aquarien die routinemäßige Sterbehilfe im Allgemeinen als tragfähige Bewirtschaftungs- und Zuchtstrategie, während die indische Zentralzoo-Behörde "empfohlen hat, die Sterbehilfe von Zootieren nur durchzuführen unter den besonderen Umständen, wenn ein Tier solch Qualen oder Schmerzen hat, dass es grausam ist, es am Leben zu halten. "

Wie wird Sterbehilfe zur Bevölkerungskontrolle eingesetzt?

In Zoos, die Sterbehilfe gegenüber Empfängnisverhütung bevorzugen, können sich Tiere im Allgemeinen auf natürliche Weise paaren und Mütter können ihre Jungen bis zu einem Alter erziehen, in dem sich die Familiengruppen in freier Wildbahn instinktiv trennen würden. Zu diesem Zeitpunkt verwenden Zoobeamte eine tödliche Injektion, um Jungtiere zu töten, die die Tragfähigkeit des Zoos überschreiten, nicht in Zuchtpläne passen und von anderen Zoos unerwünscht sind.

Im Frühjahr 2012 euthanasierte der Kopenhagener Zoo ein Paar Leopardenbabys, die im Rahmen ihres Zuchtmanagementplans fast zwei Jahre alt waren. Der Zoo tötet jedes Jahr etwa 25 gesunde Tiere, darunter auch Schimpansen, deren Ähnlichkeit mit dem Menschen die Gegner der Sterbehilfe besonders zimperlich macht.

Argumente für die Sterbehilfe

• Empfängnisverhütung (Pillen, Implantate, Injektionen) kann ein Gesundheitsrisiko für Tiere darstellen.
• Die Sterbehilfe ermöglicht den Tieren die natürliche Erfahrung, Jungtiere und Eltern zu zeugen.
• Terry Maple, der frühere Direktor von Zoo Atlanta und Mitherausgeber von Ethik auf der Arche, Es gibt keine endgültigen Forschungsergebnisse, die die Wichtigkeit der Aufzucht für die Gesundheit der Tiere beurteilen, aber er sagte, dass Beobachtungen darauf hindeuten, dass die meisten Zootiere "motivierte und schützende Eltern sind, die häufig mit Nachkommen spielen".
• Euthanasie imitiert das Überleben der Tiere in freier Wildbahn, wo ein hoher Prozentsatz der jungen Tiere früh im Leben aufgrund von Raub, Hunger oder Verletzungen stirbt.
• Laut Peter Dickinson, langjähriger Tierpfleger und Kurator, "ist es nichts Falsches, ein Tier zu töten, wenn es schnell und mit Umsicht und Freundlichkeit durchgeführt wird. Wenn Tiere aus den richtigen Gründen eingeschläfert werden, dann ist es moralisch richtig und gerechtfertigt. Der uninformierte Wille oft." Level Anschuldigungen, "herzlos" und "nicht fürsorglich" zu sein, wenn genau das Gegenteil zutrifft. Gute Zoos mit verwalteten Populationen können das Gesamtbild sehen ... es ist die Art, die verwaltet wird und nicht die Individuen. "

Argumente gegen Sterbehilfe

• Gegner der Sterbehilfe vermuten, dass die Tötung jugendlicher Tiere eine bequeme Möglichkeit für Zoos ist, ihre süßesten Bewohner (Babys), die Menschenmengen anziehen und mehr Geld generieren, kontinuierlich zu versorgen.
• Empfängnisverhütung ist eine humanere Methode, um Populationen einzuschränken und gleichzeitig Tierfamiliengruppen das natürliche Zusammenleben zu ermöglichen.
• Cheryl Asa, Direktorin des Empfängnisverhütungszentrums für Zoos und Aquarien im St. Louis Zoo, glaubt nicht, dass Sterbehilfe eine praktikable Option für Zoos in den Vereinigten Staaten ist. "Auf emotionaler Ebene kann ich mir nicht vorstellen, es zu tun, und ich kann mir nicht vorstellen, dass unsere Kultur es akzeptiert", sagte sie.
• Weltweite Zuchtnetzwerke und genetische Planung können genutzt werden, um einen Nachwuchsüberschuss zu vermeiden und gleichzeitig sicherzustellen, dass viele Tiere Nachkommen züchten und großziehen, behauptet Terry Maple, ehemaliger Direktor von Zoo Atlanta und Mitherausgeber von Ethik auf der Arche. "Ich sage nicht, dass die Sterbehilfe des Managements falsch ist. Sie ist einfach nicht die beste Lösung."
• "Das Töten von Tieren in Zoos, weil sie nicht zu Zuchtplänen gehören, ist keine Sterbehilfe, es ist Zoothanasie, und es ist eine höchst beunruhigende und unmenschliche Praxis. Die Verwendung des Wortes Sterbehilfe scheint das Töten zumindest für einige Menschen zu lindern und macht es akzeptabler. Während man argumentieren könnte, dass viele, wenn nicht alle Tiere in Zoos leiden, ist das Töten von Tieren, die nicht gebraucht werden, kein Gnadentöten, sondern eine Art vorsätzliches Töten ", argumentiert Marc Bekoff, emeritierter Professor für Ökologie und Evolutionsbiologie an der University of Colorado, Boulder.