Alles, was Sie über Anti-Vaxxer wissen müssen

Laut CDC gab es im Januar 2015 102 gemeldete Fälle von Masern in 14 Bundesstaaten. meistens im Zusammenhang mit einem Ausbruch im Disneyland in Anaheim, Kalifornien. 2014 wurde in 27 Bundesstaaten ein Rekord von 644 Fällen gemeldet - die höchste Zahl seit der Eliminierung von Masern im Jahr 2000. Die meisten dieser Fälle wurden unter nicht geimpften Personen gemeldet, wobei sich mehr als die Hälfte in einer Amish-Gemeinde in Ohio befand. Laut CDC führte dies zwischen 2013 und 2014 zu einem dramatischen Anstieg der Masernfälle um 340 Prozent.

Trotz der Tatsache, dass zahlreiche wissenschaftliche Untersuchungen den fälschlicherweise behaupteten Zusammenhang zwischen Autismus und Impfungen widerlegt haben, entscheiden sich immer mehr Eltern dafür, ihre Kinder wegen einer Reihe vermeidbarer und möglicherweise tödlicher Krankheiten wie Masern, Kinderlähmung, Meningitis und Keuchhusten nicht zu impfen. Also, wer sind die Anti-Vaxxer? Und was motiviert ihr Verhalten?

Das Pew Research Center stellte kürzlich in einer Studie fest, dass nur 68 Prozent der Erwachsenen in den USA der Meinung sind, dass Impfungen für Kinder gesetzlich vorgeschrieben sein sollten. Pew hat sich eingehender mit diesen Daten befasst und 2015 einen weiteren Bericht veröffentlicht, in dem die Ansichten zu Impfungen näher beleuchtet werden. Angesichts der ganzen Aufmerksamkeit der Medien für die angeblich reiche Natur von Anti-Vaxxern könnte Sie das, was sie fanden, überraschen.

Ihre Umfrage ergab, dass die einzige Schlüsselvariable, die maßgeblich beeinflusst, ob man glaubt, dass Impfungen erforderlich sind oder die Entscheidung der Eltern liegt, das Alter ist. Junge Erwachsene glauben viel eher, dass Eltern das Recht haben sollten zu wählen. 41 Prozent der 18- bis 29-Jährigen behaupten dies, verglichen mit 30 Prozent der erwachsenen Gesamtbevölkerung. Sie fanden keine signifikanten Auswirkungen auf die Klasse, die Rasse, das Geschlecht, die Bildung oder den elterlichen Status.

Die Ergebnisse von Pew beschränken sich jedoch auf Ansichten zu Impfstoffen. Bei der Untersuchung von Praktiken, die ihre Kinder impfen, im Vergleich zu unklaren ökonomischen, erzieherischen und kulturellen Trends, stellen sich diese heraus.

Anti-Vaxxer sind überwiegend wohlhabend und weiß

Mehrere Studien haben ergeben, dass sich die jüngsten Ausbrüche bei nicht geimpften Bevölkerungsgruppen auf Bevölkerungsgruppen mit höherem und mittlerem Einkommen konzentriert haben. Eine Studie aus dem Jahr 2010 in Pädiatrie Die Untersuchung eines Masernausbruchs 2008 in San Diego, Kalifornien, ergab, dass "die Abneigung gegen Impfungen ... mit gesundheitlichen Bedenken in Verbindung gebracht wurde, insbesondere unter gut ausgebildeten Bevölkerungsgruppen mit höherem und mittlerem Einkommen, ähnlich wie bei Masernausbrüchen im Jahr 2008 "[Hervorhebung hinzugefügt]. Eine ältere Studie, veröffentlicht in Pädiatrie im Jahr 2004 fanden ähnliche Trends, aber auch Rennen verfolgt. Die Forscher stellten fest: "Nicht geimpfte Kinder waren in der Regel weiß, hatten eine verheiratete Mutter mit einem Hochschulabschluss und lebten in einem Haushalt mit einem Jahreseinkommen von mehr als 75.000 Dollar."

Schreiben in Los Angeles Zeiten, Dr. Nina Shapiro, Leiterin der Abteilung für Kinderohr-, Nasen- und Halskrankheiten am Mattel Children's Hospital UCLA, verwendete Daten aus Los Angeles, um diesen sozioökonomischen Trend zu wiederholen. Sie merkte an, dass in Malibu, einem der reicheren Gebiete der Stadt, eine Grundschule berichtete, dass nur 58 Prozent der Kindergärtner geimpft wurden, verglichen mit 90 Prozent aller Kindergärtner im ganzen Staat. Ähnliche Raten wurden an anderen Schulen in wohlhabenden Gebieten festgestellt, und an einigen Privatschulen waren nur 20 Prozent der Kindergärtner geimpft. Andere ungeimpfte Cluster wurden in wohlhabenden Enklaven wie Ashland, OR und Boulder, CO identifiziert.

Anti-Vaxxer vertrauen auf soziale Netzwerke, nicht auf Mediziner

Also, warum entscheidet sich diese überwiegend wohlhabende, weiße Minderheit dafür, ihre Kinder nicht zu impfen, und gefährdet dadurch diejenigen, die aufgrund wirtschaftlicher Ungleichheit und legitimer Gesundheitsrisiken unterimpft sind? Eine 2011 veröffentlichte Studie in Archiv für Pädiatrie und Jugendmedizin stellten fest, dass Eltern, die sich für eine Nichtimpfung entschieden hatten, der Ansicht waren, dass Impfstoffe nicht sicher und wirksam sind, dass ihre Kinder nicht dem Risiko der betreffenden Krankheit ausgesetzt sind und dass sie der Regierung und der medizinischen Einrichtung in dieser Angelegenheit wenig vertrauen. Die oben zitierte Studie aus dem Jahr 2004 ergab ähnliche Ergebnisse.

Wichtig ist, dass eine Studie aus dem Jahr 2005 ergab, dass soziale Netzwerke den stärksten Einfluss auf die Entscheidung hatten, nicht zu impfen. Wenn ein Elternteil Anti-Vaxxer in seinem sozialen Netzwerk hat, ist die Wahrscheinlichkeit, dass er seine Kinder impft, erheblich geringer. Dies bedeutet, dass Nichtimpfung ein wirtschaftlicher und rassistischer Trend ist, aber auch ein kulturell Trend, der durch die gemeinsamen Werte, Überzeugungen, Normen und Erwartungen des eigenen sozialen Netzwerks gestärkt wird.

Soziologisch gesehen weist diese Sammlung von Beweisen auf einen ganz bestimmten "Habitus" hin, wie er vom verstorbenen französischen Soziologen Pierre Bourdieu ausgearbeitet wurde. Dieser Begriff bezieht sich im Wesentlichen auf die eigene Disposition, Werte und Überzeugungen, die als Kräfte wirken, die das eigene Verhalten beeinflussen. Es ist die Gesamtheit der Erfahrungen in der Welt und der Zugang zu materiellen und kulturellen Ressourcen, die den Habitus bestimmen, und daher spielt das Kulturkapital eine wichtige Rolle bei seiner Gestaltung.

Die Kosten für Rasse und Klassenprivileg

Diese Studien zeigen, dass Anti-Vaxxer sehr spezielle Formen von kulturellem Kapital haben, da sie größtenteils gut ausgebildet sind und ein mittleres bis höheres Einkommen haben. Es ist durchaus möglich, dass ein Zusammenschluss von Bildungs-, Wirtschafts- und Rassenprivilegien bei Anti-Vaxxern den Glauben hervorruft, dass man es besser weiß als die Wissenschaft und die Medizin insgesamt, und blind für die negativen Auswirkungen, die sein Handeln auf andere hat.

Leider sind die Kosten für die Gesellschaft und für diejenigen ohne wirtschaftliche Sicherheit möglicherweise recht hoch. Gemäß den oben genannten Studien sind diejenigen, die sich gegen Impfungen für ihre Kinder entscheiden, einem Risiko ausgesetzt, die aufgrund des eingeschränkten Zugangs zu materiellen Ressourcen und zur Gesundheitsversorgung nicht geimpft sind - eine Bevölkerung, die sich hauptsächlich aus Kindern zusammensetzt, die in Armut leben, von denen viele rassische Minderheiten sind. Dies bedeutet, dass wohlhabende, weiße, gut ausgebildete Anti-Impf-Eltern die Gesundheit armer, nicht geimpfter Kinder am meisten gefährden. So gesehen ähnelt das Anti-Vaxxer-Problem in hohem Maße dem arroganten Privileg, Schurken über strukturell Unterdrückte zu ziehen.

Nach dem Ausbruch der kalifornischen Masern im Jahr 2015 veröffentlichte die American Academy of Pediatrics eine Erklärung, in der sie die Impfung forderte und die Eltern an die schwerwiegenden und möglicherweise tödlichen Folgen vermeidbarer Krankheiten wie Masern erinnerte.

Leser, die mehr über die sozialen und kulturellen Trends erfahren möchten, die hinter der Impfbekämpfung stehen, sollten nachsehen Das Panikvirus von Seth Mnookin.