Das Recht, Gesetze zu tragen, wirkt sich auf die Gesellschaft aus

Nach den Massenerschießungen an der Sandy Hook Elementary School im Dezember 2012 schlossen sich viele in den USA der Theorie an, dass "gute Leute mit Waffen" die Gesellschaft sicherer machen und dass, wenn an diesem Tag einer anwesend gewesen wäre, viele Leben hätten verschont werden können. Jahre später besteht diese Logik weiter, zum großen Teil dank der Medienmitteilungen und der Lobbyarbeit der National Rifle Association (NRA), die die Position beibehält, dass verantwortungsbewusste Waffenbesitzer die USA zu einem sichereren Ort machen.

Zwei Studien von führenden Forschern des öffentlichen Gesundheitswesens haben jedoch festgestellt, dass dieser Vorschlag offensichtlich falsch ist. Eine Studie, die von Forschern von Stanford und Johns Hopkins durchgeführt und 2014 veröffentlicht wurde, ergab statistisch signifikante Belege dafür, dass das Recht auf Mitnahme zu einer Zunahme von Gewaltverbrechen führt. Die andere, eine Studie eines Teams von Harvard-Forschern, fand überwältigende Beweise dafür, dass die Mehrheit der Experten für Waffenkriminalität - diejenigen, die von Experten begutachtete Studien zu diesem Thema veröffentlicht haben und die Daten kennen - der NRB nicht zustimmen.

Gesetze zum Recht auf Mitnahme führen zu einer Zunahme von Gewaltverbrechen

In der Studie von Stanford und Johns Hopkins wurden Daten zur Kriminalität auf Kreisebene von 1977 bis 2006 und Daten auf Bundesstaatsebene von 1979 bis 2010 berücksichtigt. Mit Daten aus diesem Längsschnitt, die eine Vielzahl statistischer Modelle durchlaufen, ist es die erste wissenschaftlich fundierte Studie zum Zusammenhang zwischen dem Recht auf Mitnahme und Gewaltverbrechen.

Die Forscher fanden eine geschätzte 8-prozentige Zunahme von schweren Körperverletzungen aufgrund der Gesetze zum Recht auf Mitnahme und fanden auch heraus, dass die Daten darauf hindeuten, dass diese Gesetze die Angriffe auf Waffen um fast 33 Prozent erhöhen könnten. Obwohl die Auswirkung nicht so stark ist wie die auf Körperverletzung, stellten die Forscher fest, dass die staatlichen Daten für 1999-2010, die den Störfaktor der Crack-Kokain-Epidemie beseitigen, zu einer Zunahme der Gesetze zum Recht auf Mitnahme geführt haben Morde. Insbesondere stellten sie fest, dass in acht Staaten, die solche Gesetze zwischen 1999 und 2010 verabschiedet hatten, die Zahl der Tötungsdelikte zunahm. Sie stellten fest, dass diese Gesetze auch zu einer Zunahme von Vergewaltigungen und Raubüberfällen führten, obwohl die Auswirkungen für diese beiden Verbrechen schwächer zu sein scheinen.

Experten sind sich einig, dass Waffen Häuser mehr und nicht weniger gefährlich machen

Die Harvard-Studie unter der Leitung von Dr. David Hemenway, Direktor des Harvard Injury Control Research Center, befragte etwa 300 Autoren veröffentlichter Studien. Hemenway und sein Team stellten fest, dass die Mehrheit der Ansichten unter Waffenschützern den seit langem von der NRB vertretenen Überzeugungen widerspricht. Die Mehrheit der Experten ist sich einig, dass eine Waffe in einem Haus dieses Haus gefährlicher macht, das Selbstmordrisiko erhöht und das Risiko erhöht, dass eine Frau, die in diesem Haus lebt, Opfer eines Mordes wird. Sie sind sich auch einig, dass das Abladen und Einsperren von Waffen die Wahrscheinlichkeit von Selbstmorden verringert, dass strenge Waffengesetze dazu beitragen, Mord zu verhindern, und dass Hintergrundkontrollen dazu beitragen können, dass Waffen nicht in die Hände gewalttätiger Personen gelangen.

Entgegen den Behauptungen der NRB stimmen die Experten nicht darin überein, dass das Recht auf Mitnahme die Kriminalität verringert (was die wissenschaftliche Gültigkeit der Ergebnisse der ersten Studie bestätigt). dass Waffen häufiger zur Selbstverteidigung eingesetzt werden als bei Straftaten; und dass das Tragen einer Waffe außerhalb des Hauses das Risiko verringert, getötet zu werden. Tatsächlich stützt sich keine dieser Behauptungen der NRB auf Forschungsergebnisse.

Diese beiden Studien beleuchten erneut die wichtige Unterscheidung zwischen wissenschaftlichen Erkenntnissen und Anekdoten, Meinungen und Marketingkampagnen. In diesem Fall überwiegen die wissenschaftlichen Erkenntnisse und der Konsens darüber, dass Waffen die Gesellschaft gefährlicher machen.