Ist Ektoplasma echt oder falsch?

Wenn Sie genug gruselige Halloween-Filme gesehen haben, dann haben Sie den Begriff "Ektoplasma" gehört. Slimer hinterließ in seinem Kielwasser grünen klebrigen Ektoplasmaschlamm Geisterjäger. Im Die Verfolgung in Connecticut, Jonah emittiert während einer Sitzung ein Ektoplasma. Bei diesen Filmen handelt es sich um Belletristik, sodass Sie sich möglicherweise fragen, ob das Ektoplasma echt ist.

Echtes Ektoplasma

Ektoplasma ist ein in der Wissenschaft definierter Begriff. Es wird verwendet, um das Zytoplasma des einzelligen Organismus, der Amöbe, zu beschreiben, die sich bewegt, indem sie Teile von sich selbst extrudiert und in den Raum fließt. Ektoplasma ist der äußere Teil des Zytoplasmas einer Amöbe, während Endoplasma der innere Teil des Zytoplasmas ist. Ektoplasma ist ein klares Gel, das dem "Fuß" oder Pseudopodium einer Amöbe hilft, die Richtung zu ändern. Das Ektoplasma ändert sich je nach Säuregehalt oder Alkalität der Flüssigkeit. Das Endoplasma ist wässriger und enthält die meisten Zellstrukturen.

Also ja, Ektoplasma ist eine echte Sache.

Ektoplasma aus einem Medium oder Geist

Dann gibt es die übernatürliche Art von Ektoplasma. Der Begriff wurde von Charles Richet geprägt, dem französischen Physiologen, der 1913 für seine Arbeit zur Anaphylaxie den Nobelpreis für Physiologie oder Medizin erhielt. Das Wort kommt von den griechischen Wörtern ektos, was bedeutet "außerhalb" und Plasma, was bedeutet "geformt oder geformt", in Bezug auf die Substanz, die durch ein physikalisches Medium in einer Trance manifestiert werden soll. Psychoplasma und Teleplasma beziehen sich auf dasselbe Phänomen, obwohl Teleplasma ein Ektoplasma ist, das in einem Abstand vom Medium wirkt. Das Ideoplasma ist ein Ektoplasma, das sich der Gestalt einer Person anpasst.

Wie viele Wissenschaftler seiner Zeit interessierte sich Richet für die Natur des Materials, das von einem Medium ausgeschieden werden soll, das es einem Geist ermöglichen könnte, mit einem physischen Bereich zu interagieren. Wissenschaftler und Ärzte, von denen bekannt ist, dass sie Ektoplasma studiert haben, sind der deutsche Arzt und Psychiater Albert Freiherr von Schrenck-Notzing, der deutsche Embryologe Hans Driesch, der Physiker Edmund Edward Fournier d'Albe und der englische Wissenschaftler Michael Faraday. Im Gegensatz zu Slimers Ektoplasma beschreiben Konten aus dem frühen 20. Jahrhundert das Ektoplasma als gaze Material. Einige sagten, es habe durchscheinend angefangen und sich dann materialisiert, um sichtbar zu werden. Andere sagten, dass das Ektoplasma schwach glühte. Einige Leute berichteten von einem starken Geruch im Zusammenhang mit dem Zeug. Andere Berichte gaben an, dass das Ektoplasma bei Belichtung zerfiel. Die meisten Berichte beschreiben Ektoplasma als kühl und feucht und manchmal als bösartig. Sir Arthur Conan Doyle, der mit einem als Eva C. identifizierten Medium arbeitete, erklärte, das Ektoplasma fühle sich wie ein lebendes Material, bewege sich und reagiere auf seine Berührung.

Die Medien des Tages waren größtenteils Betrügereien, und ihr Ektoplasma erwies sich als Scherz. Während mehrere bemerkenswerte Wissenschaftler Experimente mit Ektoplasma durchführten, um seine Quelle, Zusammensetzung und Eigenschaften zu bestimmen, ist es schwierig zu sagen, ob sie den realen Sachverhalt oder ein Beispiel für Bühnenshowmanöver analysierten. Schrenck-Notzing erhielt eine Ektoplasmaprobe, die er als filmisch bezeichnete und wie eine biologische Gewebeprobe organisierte, die mit Kernen, Kügelchen und Schleim in Epithelzellen zerfiel. Während die Forscher das Medium und das resultierende Ektoplasma wogen, Proben belichteten und anfärbten, gab es anscheinend keine erfolgreichen Versuche, chemische Substanzen in der Materie zu identifizieren. Das wissenschaftliche Verständnis von Elementen und Molekülen war zu dieser Zeit jedoch begrenzt. Ehrlich gesagt konzentrierten sich die meisten Untersuchungen auf die Feststellung, ob das Medium und das Ektoplasma betrügerisch waren oder nicht

Modernes Ektoplasma

Ein Medium zu sein, war Ende des 19. Jahrhunderts und Anfang des 20. Jahrhunderts ein lebensfähiges Geschäft. In der Neuzeit behaupten weniger Menschen, Medien zu sein. Von diesen sind nur eine Handvoll Medien, die Ektoplasma emittieren. Während es im Internet viele Videos von Ektoplasma gibt, gibt es nur wenige Informationen über Proben und Testergebnisse. Neuere Proben wurden als menschliches Gewebe oder Gewebefragmente identifiziert. Grundsätzlich betrachtet die Mainstream-Wissenschaft das Ektoplasma mit Skepsis oder völligem Unglauben.

Machen Sie hausgemachte Ektoplasma

Das häufigste "gefälschte" Ektoplasma war einfach eine Schicht aus feinem Musselin (ein bloßer Stoff). Wenn Sie sich für den mittleren Effekt des frühen 20. Jahrhunderts entscheiden möchten, können Sie jedes Material verwenden, das nur aus Blättern oder Spinnennetzen besteht. Die schleimige Version kann mit Eiweiß (mit oder ohne Faden- oder Gewebestückchen) oder Schleim nachgebildet werden.

Rezept für Lumineszenz-Ektoplasma

Hier ist ein schönes Rezept für ein leuchtendes Ektoplasma, das mit leicht verfügbaren Materialien leicht zuzubereiten ist:

• 1 Tasse warmes Wasser
• 4 Unzen klarer ungiftiger Kleber (Weiß wirkt auch, erzeugt aber kein klares Ektoplasma)
• 1/2 Tasse flüssige Stärke
• 2-3 Esslöffel im Dunkeln leuchten oder 1-2 Teelöffel Glühpulver

1. Kleber und Wasser mischen, bis die Lösung gleichmäßig ist.
2. Rühren Sie die Glühfarbe oder das Pulver ein.
3. Verwenden Sie einen Löffel oder Ihre Hände, um die flüssige Stärke zu mischen, um Ektoplasmaschlamm zu bilden.
4. Richten Sie ein helles Licht auf das Ektoplasma, damit es im Dunkeln leuchtet.
5. Bewahren Sie Ihr Ektoplasma in einem verschlossenen Behälter auf, damit es nicht austrocknet.

Es gibt auch ein essbares Ektoplasma-Rezept, falls Sie Ektoplasma von Ihrer Nase oder Ihrem Mund tropfen müssen.

Verweise

Crawford, W. J. Die psychischen Strukturen am Goligher Circle. London, 1921.