Natur vs. Pflege Wie entstehen Persönlichkeiten?

Du hast deine grünen Augen von deiner Mutter und deine Sommersprossen von deinem Vater bekommen - aber woher hast du deine aufregende Persönlichkeit und dein Talent zum Singen? Hast du diese Dinge von deinen Eltern gelernt oder war es durch deine Gene vorgegeben? Während es klar ist, dass physische Eigenschaften erblich sind, wird das genetische Wasser ein bisschen trüber, wenn es um das Verhalten, die Intelligenz und die Persönlichkeit eines Individuums geht. Letztendlich hatte das alte Argument von Natur versus Pflege nie wirklich einen klaren Sieger. Während wir nicht wirklich wissen, wie viel von unserer Persönlichkeit durch unsere DNA und wie viel von unserer Lebenserfahrung bestimmt wird, wissen wir, dass beide eine Rolle spielen.

Die "Nature vs. Nurture" -Debatte

Die Verwendung der Begriffe "Natur" und "Pflege" als geeignete Schlagworte für die Rolle von Vererbung und Umwelt bei der menschlichen Entwicklung lässt sich auf das Frankreich des 13. Jahrhunderts zurückführen. Im einfachsten Sinne glauben einige Wissenschaftler, dass sich Menschen so verhalten, wie sie es aufgrund genetischer Veranlagungen oder sogar "tierischer Instinkte" tun, was als "Naturtheorie" des menschlichen Verhaltens bekannt ist, während andere glauben, dass Menschen auf bestimmte Weise denken und sich verhalten, weil sie unterrichtet werden um das zu tun. Dies ist als die "Pflege" -Theorie des menschlichen Verhaltens bekannt.

Das schnell wachsende Verständnis des menschlichen Genoms hat deutlich gemacht, dass beide Seiten der Debatte von Nutzen sind. Die Natur verleiht uns angeborene Fähigkeiten und Eigenschaften. Die Ernährung nimmt diese genetischen Tendenzen auf und formt sie, wenn wir lernen und reifen. Ende der Geschichte, richtig? Nee. Das Argument "Natur vs. Nahrung" wütet, während Wissenschaftler darüber diskutieren, wie viel von uns durch genetische Faktoren und wie viel durch Umweltfaktoren beeinflusst wird.

Die Naturtheorie: Vererbung

Wissenschaftler wissen seit Jahren, dass Merkmale wie Augenfarbe und Haarfarbe durch bestimmte Gene bestimmt werden, die in jeder menschlichen Zelle kodiert sind. Die Naturtheorie geht noch einen Schritt weiter und schlägt vor, dass abstrakte Merkmale wie Intelligenz, Persönlichkeit, Aggression und sexuelle Orientierung auch in der DNA eines Individuums kodiert werden können. Die Suche nach "Verhaltensgenen" ist die Quelle ständiger Auseinandersetzungen, da einige befürchten, dass genetische Argumente verwendet werden, um kriminelle Handlungen zu entschuldigen oder unsoziales Verhalten zu rechtfertigen.

Das vielleicht umstrittenste Thema ist, ob es so etwas wie ein "schwules Gen" gibt oder nicht. Einige argumentieren, dass, wenn eine solche genetische Kodierung tatsächlich existiert, dies bedeuten würde, dass Gene zumindest eine gewisse Rolle für unsere sexuelle Orientierung spielen.

In einem April 1998 LEBEN Zeitschriftenartikel mit dem Titel "Waren Sie so geboren?" Autor George Howe Colt behauptete, dass "neue Studien zeigen, dass es hauptsächlich in Ihren Genen liegt." Das Problem war jedoch noch lange nicht gelöst. Kritiker wiesen darauf hin, dass die Studien, auf die der Autor und gleichgesinnte Theoretiker ihre Ergebnisse stützten, unzureichende Daten und eine zu enge Definition der gleichgeschlechtlichen Orientierung verwendeten. Spätere Untersuchungen, die auf einer schlüssigeren Untersuchung einer breiteren Bevölkerungsstichprobe basierten, kamen zu unterschiedlichen Ergebnissen, darunter eine bahnbrechende Studie (das größte ihrer Art) von 2018, die vom Broad Institute in Cambridge, Massachusetts, und der Harvard Medical School in Boston durchgeführt wurde das befasste sich mit den möglichen Zusammenhängen von DNA und homosexuellem Verhalten.

In dieser Studie wurde festgestellt, dass sich auf den Chromosomen 7, 11, 12 und 15 vier genetische Variablen befanden, die in gewisser Weise mit der gleichgeschlechtlichen Anziehungskraft korrelieren (zwei dieser Faktoren sind nur für Männer spezifisch). In einem Interview im Oktober 2018 mit Wissenschaft, Die Hauptautorin der Studie, Andrea Ganna, bestritt die Existenz eines „homosexuellen Gens“ per se und erklärte: „Vielmehr wird die„ Nichtheterosexualität “zum Teil von vielen winzigen genetischen Effekten beeinflusst.“ Korrelation zwischen den identifizierten Varianten und den tatsächlichen Genen. „Es ist ein faszinierendes Signal. Wir wissen so gut wie nichts über die Genetik des sexuellen Verhaltens, daher ist jeder Ort ein guter Ausgangspunkt “, räumte er ein, dass sich die vier genetischen Varianten letztendlich nicht als Prädiktoren für die sexuelle Orientierung eignen.

Die Ernährungstheorie: Umwelt

Die Befürworter der Ernährungstheorie schließen daraus, dass sie letztendlich keine Rolle spielen, obwohl sie die genetische Tendenz nicht völlig außer Acht lassen. Sie glauben, dass unsere Verhaltensmerkmale ausschließlich durch die Umweltfaktoren bestimmt werden, die unsere Erziehung beeinflussen. Studien zum Temperament von Säuglingen und Kindern haben die überzeugendsten Argumente für die Ernährungstheorie ergeben.

Der amerikanische Psychologe John Watson, ein starker Befürworter des Umweltlernens, zeigte, dass der Erwerb einer Phobie durch klassische Konditionierung erklärt werden kann. Während seiner Zeit an der Johns Hopkins University führte Watson eine Reihe von Experimenten an einem neun Monate alten Waisenkind namens Albert durch. Watson verwendete ähnliche Methoden wie der russische Physiologe Ivan Pavlov bei Hunden und konditionierte das Baby, um bestimmte Assoziationen auf der Grundlage von Stimuli-Paaren herzustellen. Jedes Mal, wenn das Kind einen bestimmten Gegenstand erhielt, wurde dieser von einem lauten, beängstigenden Geräusch begleitet. Schließlich lernte das Kind, das Objekt mit Angst in Verbindung zu bringen, unabhängig davon, ob das Geräusch vorhanden war oder nicht. Die Ergebnisse der Watson - Studie wurden in der Februar - Ausgabe 1920 des. Veröffentlicht Zeitschrift für Experimentelle Psychologie.

"Geben Sie mir ein Dutzend gesunde, wohlgeformte Säuglinge und meine eigene Welt, um sie aufzuziehen, und ich garantiere Ihnen, dass ich jeden zufällig auswählen und ihn zu jedem Spezialisten ausbilden werde, den ich wählen kann ... unabhängig von seinen Talenten. Vorlieben, Neigungen, Fähigkeiten, Berufungen und die Rasse seiner Vorfahren. "

Die frühen Experimente des Harvard-Psychologen B. F. Skinner brachten Tauben hervor, die tanzen, Achter werden und Tennis spielen konnten. Heute ist Skinner als Vater der Verhaltensforschung bekannt. Skinner fuhr schließlich fort, zu beweisen, dass menschliches Verhalten auf die gleiche Weise wie Tiere konditioniert werden kann.

Natur gegen Pflege bei Zwillingen

Wenn die Genetik bei der Entwicklung unserer Persönlichkeit keine Rolle gespielt hätte, dann wären die Zwillingsbrüder, die unter den gleichen Bedingungen aufgezogen werden, unabhängig von den Unterschieden in ihren Genen gleich. Studien haben jedoch gezeigt, dass brüderliche Zwillinge einander zwar ähnlicher sind als Nicht-Zwillingsgeschwister, aber auch auffällige Ähnlichkeiten aufweisen, wenn sie getrennt von den Zwillingsgeschwistern aufgezogen werden, ähnlich wie identische Zwillinge, die separat aufgezogen werden, oft mit vielen aufwachsen ( aber nicht alle) ähnliche Persönlichkeitsmerkmale.

Wenn die Umgebung keine Rolle bei der Bestimmung der Merkmale und Verhaltensweisen eines Individuums spielt, sollten eineiige Zwillinge theoretisch in jeder Hinsicht gleich sein, auch wenn sie separat aufgezogen werden. Studien zeigen jedoch, dass eineiige Zwillinge niemals sind genau Sie sind sich in den meisten Punkten bemerkenswert ähnlich. In "Glückliche Familien: Eine Zwillingsstudie des Humors", einer Studie aus dem Jahr 2000, die von der Fakultät der Abteilung für Zwillingsforschung und genetische Epidemiologie am St. Thomas 'Hospital in London veröffentlicht wurde, gelangten die Forscher zu dem Schluss, dass Sinn für Humor eine erlernte Eigenschaft ist, die beeinflusst wird durch familiäre und kulturelle Umgebung, anstatt jede genetische Vorbestimmung.

Es ist nicht "Versus", es ist "Und"

Ist die Art und Weise, wie wir uns vor unserer Geburt verhalten, tief verwurzelt oder entwickelt sie sich im Laufe der Zeit als Reaktion auf unsere Erfahrungen? Forscher auf beiden Seiten der Debatte "Natur versus Pflege" sind sich einig, dass die Verbindung zwischen einem Gen und Verhalten nicht mit Ursache und Wirkung identisch ist. Ein Gen kann zwar die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass Sie sich auf eine bestimmte Weise verhalten, bestimmt aber letztendlich nicht das Verhalten. Anstatt ein "Entweder / Oder" zu sein, ist es wahrscheinlich, dass jede Persönlichkeit, die wir entwickeln, auf eine Kombination von Natur und Pflege zurückzuführen ist.